И все-таки, мы живем в компьютерной симуляции?

Забанить бота, пока он не вирус.

Мы живем на самом сложном уровне.
Сохранится нельзя.
Аптечек 100% ремонта нет.
Ивенты пиздецовые, хуже самой игры.
Даже сменить локацию зачастую очень сложно.

У некоторых явно игрок читер или донатит постоянно.
А аккаунты некоторых бросили и они сбомжевались.

Х.з., как на самом деле.
Но от этого ничего не меняется и не легче.

Норм так игра
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fleshwows @ 1.11.2021 - 15:49)

Ничего такой графон, реалистичный.

Ты думаешь ? Когда вышел первый quake тоже говорили что "графон реалистичный", но это только потому что не с чем ьыло сравнивать. Возможно нам и сейчас не с чем сравнивать и графика у нас отстойная, а может быть в разы круче !

Симуляция или сон Будды.. Но мир реален, уж к счастью или нет..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WarmanLV @ 1.11.2021 - 13:48)

Цитата (mogolka @ 1.11.2021 - 13:09) Цитата (Zincmaker @ 1.11.2021 - 14:06) много нюансов. если  мы в симуляции, с такой глубиной проработки деталей (!) вряд ли  система, способная на обработку такого массива данных, будет/может допускать такие примитивные ошибки. Ну как сказать. Сейчас разрабы фигачат высокодетализированные мегаполисы, с оживленными улицами, широким разнообразием зданий и НПС. А какой нибудь скучающий задрот обязательно найдет в каких нибудь ебенять разрыв шва текстур. Обязательно поднимут кучу шума на пустом месте. С Андромедой так же Тут не совсем так... Эта "подробная" игра, на деле не имеет нихуя... Вот что если взять самый модный, самый крутой симулятор строительства города? Да собственно детализация хороша только на отдалении, стоит приблизить и всё - пиздец. Если натянуть текстуры достаточно качественные, чтоб ты мог разглядывать пузико у комарика В ПАУЗЕ нужно будет невероятные по мощности вычислительные характиристики. (отступление. Для отрисовки поведения 100 электронов нужен компьютер, что состоит из вещества, что находится во всей обозримой вселенной... Аэто пиздец... А тут электроны отрисовывается далеко не 100 штук за раз.) Но предположим натянули, сделали, запустили, хотя-бы в паузе. Что дальше? А нихуя! Это просто картинка не более. Разрушаемость? Дак нет её. Разные люди с разными характеристиками, как внешне, так и внутренне. Каждую вещь ты можешь разхерачить на мелкие частицы, а эти частицы еще на меньшие, а те еще на меньшие... Чем сложнее конструкция, тем больше вычислительных мощностей требуется для обработки... А наша планетка уже имеет бесконечно сложную конструкцию, без "просадок фпс".

Ну так это нам представляется: "Какой же мощности должен быть тогда компьютер, чтобы так всё это отрисовать и поддерживать?".
Нам. Но мы же не знаем, что существует ЗА нашей отрисовкой.
Только понятие Бог примерно позволяет представить что.

Очень смущает, что научные открытия порождают только всё больше вопросов. Да и вообще-то, по большому счету, есть только вопросы. Тоже неплохо, но обидно)
Причём, всем одинаково обиден один момент - мы умираем так ничего и не узнав.

Человек в течении жизни постоянно не знает ничего, не знает во что верить. Неприятно и обидно.

Много букв. Правда самое начало настраивает на скептицизм.

"Вы видите мои фотографии туманности Андромеды. Мои, а не Хаббла и не какого-нибудь монструозного телескопа в теплых странах."

Ложь. Галактика вживую выглядит не так. Даже в супер-пупер объектив. Данное фото - результат наложения изображений, сделанных на длинной выдержке несколькими телескопами в разных диапазонах (или одним с разными фильтрами), и их дальнейшей цветовой постобработки.

Если слишком много свободного времени, можно совершить подобный подвиг и самому, имея хорошую аппаратуру и терпение. Но речь то о том, что человек якобы может это видеть и невооруженным взглядом.

ТС, вы серьезно?? Или это такой троллинг?

Вот и ответ на вопрос, что вычисляет майнинговая ферма. Новое цифровое пространство! :))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СТИХОТВОРЕНЬ @ 01.11.2021 - 12:54)

Графика больно хорошая.

Отнюдь, зрение человека довольно ущербно. Так что для нас графика с заниженным разрешением, много эффектов отключено
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marit123 @ 1.11.2021 - 12:47)

простым глазом она также прекрасно заметна

у автора зрение орлиное? покажешь, где этих "прекрасно видимых" 20 галактик на моем фото?

Неплохое видео по теме. Как и предыдущий мой пост, тут можно найти связь с программированием. Там где-то было про то, что уравнения теории струн в конечном счёте сводятся к чему-то, что сильно смахивает на типичный программный код)

тема из разряда, у меня встал хуй и так как рядом бабы не было я его отсасал сам себе. а теперь послушайте как это получилось


короче нио чем..........

Какой 1980? "Туманность Андромеды" была впервые издана в 1957 году
Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что вселенная виртуальна довольно просто доказуемо.

Предположим что вселенная не виртуальна.
Тогда в ней возникнет множествво цивилизаций, которые рано, или поздно достигнут уровня дающего возможность созидания виртуальных вселенных.
И каждая такая цивилизация создаст не одну, а огромное множество виртуальных миров.

Так что в целом будет существовать всего одна физическая и огромное число разнообразных реализаций виртуальных вселенных.
И, чисто по теории вероятности, то, что из этого множества мы попали именно в ту единственную исчезающе мал.

Доклад закончил. Вопросы в студию.

Цитата (ОлегШеридан @ 02.11.2021 - 12:41)

Неплохое видео по теме. Как и предыдущий мой пост, тут можно найти связь с программированием. Там где-то было про то, что уравнения теории струн в конечном счёте сводятся к чему-то, что сильно смахивает на типичный программный код)

Ну а что не так? Все подчиняется законам физики, чем не программа? Другой вопрос, что мы ещё не знаем всего кода, так, кусочки постепенно изучаем. Может быть в итоге вся физика уложится в одну теорию или одно уравнение всего, а все известные на данный момент законы его частные случаи. И роль компьютера выполненяет материя/энергия
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sola55 @ 2.11.2021 - 12:29)

Ну так это нам представляется: "Какой же мощности должен быть тогда компьютер, чтобы так всё это отрисовать и поддерживать?". Нам. Но мы же не знаем, что существует ЗА нашей отрисовкой.

Вообще не вопрос.

Даже во вселенной doom кажется что пространство грандиозно и необозримо.
Однако считается только то, что в текущий момент видно на экране.
А если виртуализировать и время, то секунду виртуального времени можно обсчитывать хоть столетиями. Для объектов ВНУТРИ симуляции оно так и останется секундой.

Ну а ЗА пространством doom просто не существует ничего, что можно было бы выразить в терминах его пространства. Максимум, можно создать какием то отображения-проекции.
Но сущность они передают такмже, как компьютер нарисованный внутри doom передает сущность компьютера, на котором он выполняется.

Перевин приводил чью то красивую аналогию:
Наш мир, это лишь тени на стене, которые отбрасывает что то неведомое и непостижимое.

Осталось кнопку выхода найти

Да-да. Симуляция.
В ещё Земля плоская, вакцины убивают, СССР существует, а гомеопатия лечит.

Цитата (maldalik @ 2.11.2021 - 11:50)

Цитата (Greyshadow @ 2.11.2021 - 00:00) Если это симуляция, то лепил её какой-то школотрон-говнокодер. Баг на баге, да и сам геймплей - говно. Переделывай. Можно подумать у серьезных корпораций говенно сделанных игр нет.

Ну не настолько жеж.

Последнее обновление с "Ковидом" вообще разрушило весь игровой баланс - НПСы с ума посходили.

Просто вокруг иллюзия. Выдыхайте
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заметил что когда едешь по дороге ночью, дорожная разметка в далеке мутная а ближе резко становится чёткой)) как в компьютерной игре.
Пробовал астро фото. Андромеду фоткал на длинной выдержке . Накладывал несколько фоток в специальной проге. Галактику можно увидеть невооружённым глазом боковым зрением. При отсутствии городской засветки и если знать где искать.
Это сообщение отредактировал selcerd - 2 ноя 2021 в 14:08

Цитата (asey80 @ 1.11.2021 - 13:15)

мне нужны читы, срочно

лови :))))

ее, иногда, что-то заслоняет...

Цитата (selcerd @ 2.11.2021 - 14:01)

Заметил что когда едешь по дороге ночью, дорожная разметка в далеке мутная а ближе резко становится чёткой)) как в компьютерной игре. Пробовал астро фото. Андромеду фоткал на длинной выдержке . Накладывал несколько фоток в специальной проге. Галактику можно увидеть невооружённым глазом боковым зрением. При отсутствии городской засветки и если знать где искать.

Периферическое зрение человека лучше улавливает свет в условиях темноты чем "центральное". Это всего лишь особенности нашей физиологии.

Почему-то в рассуждениях о симуляции, о "качестве отрисовки в зависимости от уровня внимания", мало используют общенаучные принципы. Например "бритвы Оккама"? Если минимизировать объём умопостроений, разве не проще предположить, что именно биологические объекты, живые организмы, снижают помимо собственной воли разрешающую способность своего взгляда, как оптического, так и психологического. В нас все биологические процессы и процессы мышления протекают с жестким учётом энерго- и ресурсозатрат - для экономии организм массу всего подстраивает под собственные нужды помимо нашей воли. По мере вхождения нового в наш сознательный обиход эти настройки сдвигаются с сохранением энергобаланса. Например, меньше диких хищников и затрат на оборону, больше письменности, меньше борьбы за ресурсы "еда-вода", больше развитие знаний о мире. Хотя конечно, теорию симуляции подтвердить или опровергнуть пока нечем, но хотелось бы более научного подхода к ней.