Когда мне было 24 года я примерно к таким же выводам приходил и выход у меня был один покинуть цивилизацию в глухие чащи природы , выкопать себе землянку и жить ка к Робинзон . Но никто меня в этом не поддержал по этому никуда я не стартанул . Но бывает переодически возвращаюсь к этой мысли и никакой короны живешь себе , золотишко моешь итд
Эта страна похожа на алкаша, у которого в доме прохудилась крыша, обвалились стены, обосранный ребёнок сидит на грязном полу, старуха мать копается в мусорке, а он стоит с топором у забора и с ненавистью смотрит на соседа, который поливает цветы на своем огородике.
Жаль что ты не политолог. Иначе бы знал что у Муссолини фашизм был как раз с территориальной привязкой. И даже империализмом особо не был.
И фасция, это конечно пучок, но вовсе не пучок транснациональных корпораций, а пучок тех, кто чувствует локоть соседа в факельном шествии, простых людей, которые отказываются от индивидуализма и человеческих ценностей в пользу силы и величия своей Родины.
Нам в школах выдалбливали, что фашизм это - сжигание деревень вместе с жителями. Чего-то поменялось?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Империализм – территория метрополия и территории – колонии. У «рынка» появляется хозяин – транснациональный капитал. Этот этап описывал Владимир Ильич Ульянов (Ленин) как высший этап капитализма.
Фашизм. Фашина – пучок транснациональных корпораций которые владеют наукой, технологиями, средствами производства, территориями. Зачатки описания этой формации произвел из себя Беннито Муссолини. Фактически, фашизм это империализм без территориальной привязки. Штаб-квартиры, корпорций, могут быть где угодно. Метрополия – транснациональные корпорации. Колония – вся Земля. Все представители хомо сапиенс – гости на своей планете. У них есть право – работать на хозяина за еду или сдохнуть с голода. Хозяин будет регулировать численность стада населения по своему рассмотрению.
То что мы наблюдаем сейчас – это фашистская революция. Транснациональные корпорации переводят управление стадом обществом на себя. Ковидла, это только, инструмент для достижения этой цели. Отсюда КУкоды, сегрегация, ограничения прав и свобод, уничтожение роли и функций национальных государств.
Но, как я уже говорил выше, в природе обман столь же эффективен сколь и сила. Настолько же обман имеет меньшую надёжность. Проще говоря сила всегда остаётся силой, и если одно живое существо сильнее другого, то этот фактор неизменный. Совсем другая ситуация с обманом. Обман работает, только до той поры, пока ему верят. Достаточно 50 процентам населения Земли понять, где и в чём их обманули, как обман перестанет действовать.
Как я думаю – задача понимающих людей доносить свои знания до населения. В противном случае нам не выжить.
Абсолютно верное изложение текущей ситуации в мире.
ТС, вопрос со всей этой херотой только ОДИН: а НАХУЯ столько рабов? Не-не, погоди не отвечай! Ща сократим население планеты до 1млрд. Ок? Сократили. И опять вопрос: А НАХУЯ СТОЛЬКО РАБОВ?? Каким-бы соусом это не называли, какой хуйни-бы не придумывали, все равно это будут РАБЫ. Вроде как история не раз доказала, что рабский труд он как-бы хорош, да, но малоэффективен и примитивен. А кормить рабов придется. Или че, не кормить? Численность дальше сокращать? А... мммм... НАХУЯ, простите? Чтобы популяция собак неконтролируемо развилась? Или борщевика? Просто кто-бы там что не говорил, но нет НИ ОДНОГО примера, когда под явным ПРИНУЖДЕНИЕМ человеки сотворяли что-либо нужное и хорошее, и особенно - умное. С рабством прогресс нахуй встанет: ну не заставишь ты разработчика родить нечто гениальное из под палки. Что-то новое-прорывное ты от раба никогда не получишь. Ну ведь сотни тысяч примеров этого. Да, тупую работу - таскать ербули на пирамиду - рабы тебе сделают, но не более. А НАХУЯ тебе они для этого? Ведь КРАН придумали. Ты правильно написал, что все везде старается сократить затраты энергии. Раб, он такой-же он будет стараться ПАТОЛОГИЧЕСКИ делать как можно меньше, как ты его не пизди и каким обманом не стимулируй. Делать БОЛЬШЕ можно только за ИДЕЮ, за РЕАЛЬНУЮ ИДЕЮ, когда видно ее воплощение (наебки и тут не прокатывают - опять таки миллионы примеров того). Ну вот и объясни мне? Нахуя нужен миллиард тупых зомбаков, лояльных ко всему и льстиво улыбающихся?? Нахуя? Зачем китаезы это сейчас творят? Какая цель? Ну пойди в дурку, набери там овощей покорных и обдолбанных (суть-то таже, практически) и попробуй ими какую-нибудь работу сделать. Получится у тебя, а? Не понимаю вот, хоть убей. Все остальное "сходится", кроме этого.
Понимаешь ли, в 19-20 века произошла промышленная революция, все попиздили на фабрики/заводы производить всякую ХУЙНЮ, прогресс пошел и т.д. В 21-веке все пошли нахуй ОБРАТНО по домам, потому-что тысячам фабрик и заводов НАХУЙ НЕ НУЖЕН тупой людской труд, да еще и в таких количествах. Нужна квалификация (условно - не токарь, а программер ЧПУ), и людей нужно в 100 раз меньше. Началась адовая безработица, с придумыванием всякой ненужной хуеты, под названием "работа", а по сути - просто ПОВОДОМ, что-бы хоть за что-то зарплату платить и УМЫШЛЕННЫЙ ОТКАЗ от средств автоматизации. Т.е. итог - сегодня в мире 7млрд. людей, из, условно 8, которым РЕАЛЬНО НЕХУЙ ДЕЛАТЬ. Видимо их решили сократить, мда... Но проблема-то не в том. С насаждением дальнейшего технического прогресса, и с оставшегося 1млрд "полезными" будут 100тыщ... так и что? 900 тоже убить? А можно спросить - НАХУЯ? Ну вот правда? Других путей не рассматривается что-ли?
Общество развивается по определённым законам. Я выделяю пять взаимосвязанных параметров. Численность народонаселения на планете Земля, уровень развития науки и технологий, уровень развития средств производства, уровень общественного интеллекта и степень социализации. Эти параметры связаны между собой. Опускается или поднимается какой либо из параметров и тянет за собой остальные. Более или менее нормальные проекты рождаются в обществах от 300 миллионов человек. И вы можете, каким угодно суперобразованием, обучать население Гренландии, вы не добьётесь от них ничего путного. Людей на Земле чрезвычайно мало что бы ещё сокращать популяцию.
Автор текста - малограмотный с недержанием. Да, в некоторых странах (не будем показывать пальцем) наблюдается множество признаков становления фашизма, но данный высер не имеет к этому отношения.
Если уж на то пошло,то советский «сталинизм» мало отличается от гитлеровского «нацизма». Одни щемили по имущественному признаку, другие по национальному.
Комуняки щемили даже не по имущественному признаку, а по происхождению. Если родился в дворянской семье, то хоть ты теперь разнорабочий на стройке, а всё равно классовый враг. И даже если добровольно имущество сдал в колхоз и остался гол как сокол, всё равно ты кулак, и Сибирь по тебе плачет.
Ну так это была уже высшая стадия.И эти люди осуждают нацистов.Воистину,рассматривают соломинку в глазу ближнего не замечая в собственном бревно...
Ну бред же. Сколько дворян занимало высокие посты. А сын кулака вообще стал перзидентом.
А сколько дворян,да и крестьян тоже,в расстрельных рвах сгнили?Есть цифры для того,чтобы сопоставить?Термин «лишенец» Вам знаком?Погуглите.В качестве самообразования...
И сколько? И за что? Ваш солжпиздежь постоянно с документами и пруфами разоблачают. И это, словарь купи.
Ну так расскажи,сколько граждан из дворянского сословия было в руководстве страны.100?1000?10 000?Расстреляно и изгнано за кордон или лишено гражданских прав в сотни раз больше.Нет?
Так что про "капитал" все пиздеть тут горазды. Читал ли его хоть кто-нибудь? Вот ведь вопрос.
С большим трудом прочитал три тома, четыре книги. Первый вкатил легко. На остальных мозги иногда закипали. До "Теории прибавочной стоимости" так и не добрался.
ТС, вопрос со всей этой херотой только ОДИН: а НАХУЯ столько рабов? Не-не, погоди не отвечай! Ща сократим население планеты до 1млрд. Ок? Сократили. И опять вопрос: А НАХУЯ СТОЛЬКО РАБОВ?? Каким-бы соусом это не называли, какой хуйни-бы не придумывали, все равно это будут РАБЫ. Вроде как история не раз доказала, что рабский труд он как-бы хорош, да, но малоэффективен и примитивен. А кормить рабов придется. Или че, не кормить? Численность дальше сокращать? А... мммм... НАХУЯ, простите? Чтобы популяция собак неконтролируемо развилась? Или борщевика? Просто кто-бы там что не говорил, но нет НИ ОДНОГО примера, когда под явным ПРИНУЖДЕНИЕМ человеки сотворяли что-либо нужное и хорошее, и особенно - умное. С рабством прогресс нахуй встанет: ну не заставишь ты разработчика родить нечто гениальное из под палки. Что-то новое-прорывное ты от раба никогда не получишь. Ну ведь сотни тысяч примеров этого. Да, тупую работу - таскать ербули на пирамиду - рабы тебе сделают, но не более. А НАХУЯ тебе они для этого? Ведь КРАН придумали. Ты правильно написал, что все везде старается сократить затраты энергии. Раб, он такой-же он будет стараться ПАТОЛОГИЧЕСКИ делать как можно меньше, как ты его не пизди и каким обманом не стимулируй. Делать БОЛЬШЕ можно только за ИДЕЮ, за РЕАЛЬНУЮ ИДЕЮ, когда видно ее воплощение (наебки и тут не прокатывают - опять таки миллионы примеров того). Ну вот и объясни мне? Нахуя нужен миллиард тупых зомбаков, лояльных ко всему и льстиво улыбающихся?? Нахуя? Зачем китаезы это сейчас творят? Какая цель? Ну пойди в дурку, набери там овощей покорных и обдолбанных (суть-то таже, практически) и попробуй ими какую-нибудь работу сделать. Получится у тебя, а? Не понимаю вот, хоть убей. Все остальное "сходится", кроме этого.
Понимаешь ли, в 19-20 века произошла промышленная революция, все попиздили на фабрики/заводы производить всякую ХУЙНЮ, прогресс пошел и т.д. В 21-веке все пошли нахуй ОБРАТНО по домам, потому-что тысячам фабрик и заводов НАХУЙ НЕ НУЖЕН тупой людской труд, да еще и в таких количествах. Нужна квалификация (условно - не токарь, а программер ЧПУ), и людей нужно в 100 раз меньше. Началась адовая безработица, с придумыванием всякой ненужной хуеты, под названием "работа", а по сути - просто ПОВОДОМ, что-бы хоть за что-то зарплату платить и УМЫШЛЕННЫЙ ОТКАЗ от средств автоматизации. Т.е. итог - сегодня в мире 7млрд. людей, из, условно 8, которым РЕАЛЬНО НЕХУЙ ДЕЛАТЬ. Видимо их решили сократить, мда... Но проблема-то не в том. С насаждением дальнейшего технического прогресса, и с оставшегося 1млрд "полезными" будут 100тыщ... так и что? 900 тоже убить? А можно спросить - НАХУЯ? Ну вот правда? Других путей не рассматривается что-ли?
Общество развивается по определённым законам. Я выделяю пять взаимосвязанных параметров. Численность народонаселения на планете Земля, уровень развития науки и технологий, уровень развития средств производства, уровень общественного интеллекта и степень социализации. Эти параметры связаны между собой. Опускается или поднимается какой либо из параметров и тянет за собой остальные. Более или менее нормальные проекты рождаются в обществах от 300 миллионов человек. И вы можете, каким угодно суперобразованием, обучать население Гренландии, вы не добьётесь от них ничего путного. Людей на Земле чрезвычайно мало что бы ещё сокращать популяцию.
1)Наука и технологии развиты достаточно,чтобы обеспечить комфортную жизнь тем,кто на вершине.Ни космос,ни глубины океанов их не интересуют. 2) Средства производства достаточно автоматизированы и компьютеризированы и для их обслуживания и создания новых нужно не так уж много особей. 3)Уровень общественного интеллекта демонстрирует бездну между 10% и оставшимися 90% и ЯП тому иллюстрация. 4)Численность населения на планете чрезмерна и если каждый из 8 000 000 000 населюков возжелает потреблять хотя бы как хорват или болгарин,ресурсов хватит не надолго. 5)Социализация?О чём это?Сегодня 80% населения абсолютно непригодны в качестве рабочей силы и выполняют ни кому не нужную работу,сегодня проблема занятости населения стоит остро,как никогда. Вывод-«те,кто решает» предлагают нам реальность,описанную в голливудских фильмах или научнофантастических романах,расслоение и сегрегация общества на умных,талантливых,предприимчивых,активных с одной стороны и тупую серую массу. Первые будут жить и рулить,вторым предлагается жизнь в гетто (спальные районы и так уже гетто),нехитрые развлечения (тик-ток и футбол рулят) и безусловный базовый доход (который многие сегодня получают просто являясь на «работу»). Вот и вся великая сермяжная правда.Она же кондовая и посконная...
Это сообщение отредактировал Lecky - 28 ноя 2021 в 20:21
Жаль что ты не политолог. Иначе бы знал что у Муссолини фашизм был как раз с территориальной привязкой. И даже империализмом особо не был.
И фасция, это конечно пучок, но вовсе не пучок транснациональных корпораций, а пучок тех, кто чувствует локоть соседа в факельном шествии, простых людей, которые отказываются от индивидуализма и человеческих ценностей в пользу силы и величия своей Родины.
Учи историю) Фашина - пучок относительно тонких прутьев, связанных вместе. Использовался для мощения дорог на влажных грунтах и для заваливания оборонительных рвов при штурме укреплений. Весь смысл - связанные в пучок прутья крепче каждого из прутьев в отдельности. Русская аналогия - притча про веник. Именно эта идея общность в борьбе и декларировалась как основа фашизма. Ну а за фасадом - всё тот-же капитализм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС написал целый опус не удосужившись даже изучит терминологию, по тексту понятно что ТС не умеет никакого понятия о том что такое фашизм и какие у него корни, определённую пищу для ума ему могли бы дать примеры из истории но и ими ТС не воспользовался, далее идут такие любимые ЯПом рассуждения о капитализме, понятно что ТС не имеет ни малейшего понятия что такое капитализм, тут сложнее чем с фашизмом примеры которого просто найти, чистого капитализма нет нигде и никогда не будет, потому что это концепция а не система, ну и конечно же корпорации... Читать этот банальный винегрет скучно и неинтересно. Но в одном ТС таки прав, он не политолог.
Вот и вся великая сермяжная правда.Она же кондовая и посконная...
Площадь человека, в вертикальной проекции, 0,2 м в кв. Если всё население Земли поставить рядом то толпа чуть выйдет за пределы МКАД. А для того чтобы прокормить эту "ораву", при современных технологиях, требуется площадь размером с Техас.
Единого определения фашизма в мире нет. У коммунистов свое, у других людей свое. Из них димитровское про как власть самого финансового капитала звучит вздорно. Манифест фашизма от Муссолини вообще не выглядел угрожающе. Он представлял собой гармоничное сочетание капитализма и коммунизма. Третий путь в развитии страны. Муссолини как первый правитель-фашист изначально был социалистом. Но потом, со временем, под влиянием большевизма, фашизм сильно испортился и стал походить на сталинизм. Фашисты 1920-30-х годов многому научились у советского режима. А Гитлер с присущим ему расизмом и лютым антисемитизмом сделал его еще более преступным. Если уж на то пошло,то советский «сталинизм» мало отличается от гитлеровского «нацизма».Одни щемили по имущественному признаку,другие по национальному. То,что ждёт нас,это «совок»,только в цифровом формате...
В 1928 году в китайском городе Харбине была издана книга белоэмигранта Ф. Т. Горячкина «Первый русский фашист Петр Аркадьевич Столыпин».
Основная мысль сего издания - Столыпин «даже гениальнее современного Бенито Муссолини. Этот русский колосс, этот гениальный государственный деятель».
Поэтому стараюсь (раз уж митингов у нас нет и даже с одиночным пикетом заметут) в инете максимально распространять инфу об этом и по максимуму лайкать, апать и продвигать все материалы.
я вот одного пока не пойму. Пыне и Ко индульгенцию жиды выдали что-ли? Они нас сдают жидосионистам с потрохами и это при том что у нас и так сплошная убыль населения. Особенно старается этот новый лысый министр. На что они надеются если нац. правильства станут никем и вся перейдет оон и ее наемникам?
Фашизм. Фашина – пучок транснациональных корпораций которые владеют наукой, технологиями, средствами производства, территориями. Зачатки описания этой формации произвел из себя Беннито Муссолини. Фактически, фашизм это империализм без территориальной привязки.
Жаль что ты не политолог. Иначе бы знал что у Муссолини фашизм был как раз с территориальной привязкой. И даже империализмом особо не был.
И фасция, это конечно пучок, но вовсе не пучок транснациональных корпораций, а пучок тех, кто чувствует локоть соседа в факельном шествии, простых людей, которые отказываются от индивидуализма и человеческих ценностей в пользу силы и величия своей Родины.
Как ни назови - все равно хреново получается. Не в названии же дело . Ну назовут концлагерь каким нибудь всемирным глобализмом и что , легче будет .
Эта страна похожа на алкаша, у которого в доме прохудилась крыша, обвалились стены, обосранный ребёнок сидит на грязном полу, старуха мать копается в мусорке, а он стоит с топором у забора и с ненавистью смотрит на соседа, который поливает цветы на своем огородике.
из ворованной лейки ворованной водой
Ну зачем же вы так? На Украине всё наладится. Вот раздавят фашистскую гадину в Куеве и начнут поднимать экономику! Я верю в это!:dont:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну вот правда? Других путей не рассматривается что-ли? 
Рабство осталось рабством, но обрело новые формы, сохранив суть! 
yaplakal.com
Nightbot28 ноя 2021 в 19:36