Психи в психушках в разных палатах лежат, женского пола и мужского. Тебя то че так права гомиков беспокоют? Что значит права? Какое конституционное или международное право нарушено?
Меня не беспокоят права гомиков. Меня беспокоит то, что стадо готово затоптать кого угодно. Замените слово "гомик" на что-нибудь другое и что изменится? Ничего! Вот я, например, не люблю рыжих. Ни мужиков, ни баб! Мне что, тоже надо бляеть "мочи рыжих"! Уверен, найдётся стадо, которое будет блеять в унисон "мочи рыжих". Потом можно взяться за евреев, благо, что опыт есть. Потом, кого мы там ещё можем ненавидеть....деревенских жителей, например, незрячих инвалидов (от них вообще никакого проку). В общем, можно продолжать долго. Вместо того, чтобы посмотреть на себя в зеркало, вы готовы поливать грязью людей, которых даже не знаете!
Это сообщение отредактировал Шифтуя - 19 мая 2022 в 16:09
Так что мешает филателисту родить детей и заботиться о них? А гей не может. Соответственно заботиться не о ком.
Теоретически - вполне может помешать бесплодие. Или филателиста - или филателистки. Кстати, почему то все забывают о женщинах нетрадиционной ориентации. Им то ничего не может помешать иметь детей в гомосексуальной паре)
Это каким таким образом? Для кого-то одного ребенок будет неродной. И папа его невнятный изначально. Концепция ведет в никуда.
Это каким таким образом? Для кого-то одного ребенок будет неродной. И папа его невнятный изначально. Концепция ведет в никуда.
Т.е. вы специалист по безвыходным концепциям, ведущим в никуда? Смело! Кстати, в такой риторике вы не первый! Был один австрийский художник. Кстати, натурал и плохо кончил.
ЛГБТ личности рвутся во власть, чтобы иметь больше способов вербовать себе партнёров, иными словами совращать. В тех же штатах при переписи даже 5% не набралось гомосексуальных особей, зато педолобби очень друг дружку поддерживают и тянут на самый верх. Это правильно тс сказал-лющи без будущего
ЛГБТ личности рвутся во власть, чтобы иметь больше способов вербовать себе партнёров, иными словами совращать. В тех же штатах при переписи даже 5% не набралось гомосексуальных особей, зато педолобби очень друг дружку поддерживают и тянут на самый верх. Это правильно тс сказал-лющи без будущего
я ещё раз спрашиваю в чем именно заключается ваша точка зрения ? Гомосеки это кто по вашему.Кроме закатывания глазок меня тут не понимают ничего не можете
Не МОЯ, а НАУЧНО доказанная точка зрения, что гомосексуализм - это сбой с хромосомах. Это не следствие воспитания или выбора! Вероятность, что вы могли бы родиться таким 50/50! Да, повезло. Вы не такой, как эти "пидоры", но это не ваша заслуга! Хоть это-то вы в состоянии понять?
Поэтому в Китае лечат гомосексуализм электричеством?
Люди, которые не осознают свою гендерную принадлежность, или же ошибочно осознают, являются психически больными людьми.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поэтому в Китае лечат гомосексуализм электричеством?
Кстати, если отвлечься от вожделенных вами геев. Вот Сандра Лауэр. У неё днюха сегодня. Так вот, дабы вы знали - ямочки на щеках - это дефект лицевой мышечной ткани. Может электричеством вылечить попробуем?
Пиздец какой жуткий, но всё-таки дефект - ямка на подбородке. Это следствие недоразвития тканей. Это генетический дефект, который, кстати, передаётся по наследству.
Т.е. по вашей логике, если у учительницы вашего ребёнка диастема и ямочки на щеках и подбородке, то ваше чадо вырастет уродом!? Ой, да! Я уже предвкушаю парады этих фриков, которые (почему-то) забыли спросить ваше мнение!
Почему, если мужчина считает себя Наполеоном, то его сажают в психушку, а если женщиной - то ему нужны некие привилегии? С точки зрения видовой эволюции, особи, не способные улучшить генофонд, являются бесполезными, какими бы навыками, знаниями или умениями не обладали бы. У них нет возможности передать это потомству. В любой большой выборке есть определенный процент брака - предельных отклонений от нормали. Нам же пытаются этот брак впарить вместо нормы.
ТС, верно излагаешь, но в чём посыл? И так ведь всё понятно. Поправочка к твоим глубоким мыслям, если позволишь: мировой не заговор, а тренд (блять) - чёткая, вполне осмысленная и твёрдо продвигаемая концепция. Кому и зачем это надо - каждый додумает сам. Я своё мнение составил, и более думать мне об этом незачем. Да и неприятно, что немаловажно
С точки зрения видовой эволюции, особи, не способные улучшить генофонд, являются бесполезными, какими бы навыками, знаниями или умениями не обладали бы. У них нет возможности передать это потомству. В любой большой выборке есть определенный процент брака - предельных отклонений от нормали. Нам же пытаются этот брак впарить вместо нормы.
Вы пишете ерунду! Генофонду не нужно улучшение. Ему нужна стабильная среда обитания, пища и возможность к поддержанию вида (заметьте, даже не количественного). Вы путаете с "выживает сильнейший", как в теории Дарвина. Кстати, крайне оспариваемая теория, хотя ничего лучше не придумано. В природе существует вариативность. Грубо говоря, вы выглядите так, потому что один сперматозоид опрередил остальных. Но почему это произошло - этого знать не может никто! В эволюции очень велика доля случайности. Возможно, сперматозоид, где вы бы стали Папой Римским просто замешкался, а сперматозоид, где бы вы были Классиусом Клеем вообще "забил" на гонки, поэтому родилось то, что родилось. Почему вы выдаёте случайности за закономерности? Скажем, из учёного (профессионального) люда это ещё ни у кого за всю историю генетики так и не получилось. Но вот где ответ есть - так на этом форуме. Потрясающе! Кто там за Нобелевской премией последний? За мной просили не занимать!
Труба! Послушайте, вот чисто случайно (почему нет), вас не интересует выбор глубины квантизации аудиоданных при обработке 24 битными ДСП в секвенсоре "NUENDO"?
Странно почему на улицах столько гопников? Их пиздят а они не лечаться, куски говна этакие?
Объясню это вам как физолог физиологу. Геи - это генотип (зависимость от генетического кода в хромосомах), а гопники - фенотип (зависимость от среды воспитания и обитания). Первое не корректируется современными средствами медицины, а второе регулируется только уголовным кодексом.
Меня не беспокоят права гомиков. Меня беспокоит то, что стадо готово затоптать кого угодно. Замените слово "гомик" на что-нибудь другое и что изменится? Ничего! Вот я, например, не люблю рыжих. Ни мужиков, ни баб! Мне что, тоже надо бляеть "мочи рыжих"! Уверен, найдётся стадо, которое будет блеять в унисон "мочи рыжих". Потом можно взяться за евреев, благо, что опыт есть. Потом, кого мы там ещё можем ненавидеть....деревенских жителей, например, незрячих инвалидов (от них вообще никакого проку). В общем, можно продолжать долго. Вместо того, чтобы посмотреть на себя в зеркало, вы готовы поливать грязью людей, которых даже не знаете!
Никто из перечисленных не разлагает общество, кроме гомиков! Что рыжие или слепые, каких то особых прав требуют, или институт семьи и брака разрушают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com