Образцовая подстава информационных жуликов

Цитата

Да примерно тем же, что ездить на угнанной машине объявленной в розыск интерполом.

Тем более, что "интерпол" создал такое международное правовое поле, в какую бы ты машину не сел, она тут же признается угнанной и объявляется в розыск.
Не подскажите, а лизингодатели уже аннулировали лизинговые договора?

Цитата (ААК65 @ 29.05.2022 - 01:21)

Нам никто не друзья. Пора понять уже.

Пора понять и задуматься, а почему же друзей то нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Альянса с китаем у России не будет, только мезальянс.

поэтому нужно читать новости в превоисточниках.

для многих рерайтеров (те, кто спиздил информацию) обычное копирование информации не приносит прибыли, а также может вызвать проблемы с законом о защите прав собственности, поэтому они начинают изменять текст с помощью так называемых копирайтеров (человек, который изменяет спизженный текст), включают свои дополнения, придумывают заголовки, чтобы создать ожиотаж и увеличить просмотры сайта и рекламы.

ну теперь ты знаешь чуть больше в век технологий.
измнить это нельзя без принятия законов.

Тут на ЯП много людей, и тех кто летает в Китай и связанных с авиакомпаниями, ещё больше тех кто заходит на флайтрадар.
Пусть они скажут своё слово иначе вся тема пустой пиздёж.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где там работающий закон о фейк-ньюс?
Надо финансово наказывать пидорасов.
Штрафануть РБК на лям.
Там глядишь, начнут проверять информацию перед публикацией.

ТС, я может что-то не догоняю. А что не так у самолетов двойного гражданства? У них крыльев нет, они летают на пердячем пару?

Цитата (AttractionOn @ 29.05.2022 - 12:34)

Цитата (ААК65 @ 29.05.2022 - 01:21) Нам никто не друзья. Пора понять уже. Пора понять и задуматься, а почему же друзей то нет?

А они очень нужны?

Цитата (ghostsart @ 29.05.2022 - 11:07)

РБК - это либеральная фейковая помойка, читать их всё равно что читать новости в "Спид Инфо"...

Очнись, ты серишь. РБК уже давно гос СМИшная клоака - года с 16 так точно. В эту же клоаку давно и ведомости, и коммерсант улетели и куча газетнок поменьше. Читать, вобщем, больше реально нечего. Ну без впна, по крайней мере.

Цитата (wws @ 29.05.2022 - 00:20)

(или как обыденная новость искажается и превращается в ложно-сенсационную). 1. Лжецы с крикливым кликбейтом: РБК: Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний. Это произошло из-за того, что авиаперевозчики не смогли предоставить КНР данные о снятии регистрации самолетов за рубежом. (отседова) 2. Реальность: Китай запретил двум авиакомпаниям РФ выполнять рейсы на не прошедших тест на «чистоту» Boeing и Airbus. Российской чартерной авиакомпании iFly и грузовой «Авиастар-ТУ» запрещено летать в Китай на самолетах Boeing и Airbus, по которым перевозчики не смогли доказать документально отсутствие у самолетов двойной регистрации. [...] Китайская сторона требовала доказательств того, что импортные самолеты российских перевозчиков официально сняты с регистрации за рубежом. У «Авиастар-ТУ» выявили пять самолетов с двойной регистрацией [...] (отседова) Видите, какая наглая подмена? 1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков". 2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов. 3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!). ...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией. Я бы таких комбинаторов увольнял. https://t.me/periskop_pacific/782 - цинк Стоит отметить, что это далеко не первая такая "подстава" за последние месяцы. И если смотреть не на конкретные моменты, а на общее направление, то они все укладываются в нарратив "сотрудничество Китая и РФ разваливается", "Китай поддерживает санкции", "Китай наносит удар в спину" и т.д. и т.п. Особенно если учитывать официальные американские тезисы о недопустимости укрепления российско-китайского альянса. Подобные "новости" скорее отражают не то, что есть на самом деле, а то, чтобы очень хотели видеть в Вашингтоне. https://colonelcassad.livejournal.com/7641936.html#cutid1

Ну, ладно, в России (даже на ЯПе) ещё встречаются люди,
которые вникают в содержание публикаций и адекватно
его оценивают.
А теперь представьте, что на "объединённом Западе" 99.9%
потребителей продукции "масмедиа" не идут дальше прочтения
заголовка статьи или просмотра иллюстраций к ней.
Информация по той же Украине...
"В Буче - хуева туча трупов". Всё, пиздец, значит русские - убийцы
"С "Азовстали" ЭВАКУИРОВАЛИ его защитников". Заебись! Значит заставили
(ООН, Папа Римский, прогрессивная общественность) русских прогнуться
и отпустить героев Мариуполя.
"Россия готовит голод во всём мире!". Вот же гады
Только Россия поставляет на внешний рынок 37 000 000 (тридцать семь
миллионов) тонн зерновых. А в украинских элеваторах его меньше 4 млн. т.
Кому-то надо вникать в эти тонкости?
То же и с "закрытым небом Китая" для российских самолётов.
И это не просто "небрежность". Это - информационная война.

да нахер вы никому не нужны кремлеботы со своими методичками! давайте еще напишите про отказ в постаках оборудования компании Хуавей для сотовых операторов. мол это не они и не обобрудование. фантазия у писателей все хуже и хуже...

Тут бы пора в теме появиться товарищам, кричащим:
Нахуй нам не нужон этот АлиЭкспресс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай теперь про хуявей разьяснение
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость которая опровергается:

"РБК: Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний."

опровержение:

" Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков".

Найдите в новости слово "всех".

Складывается стойкое ощущение, что либо народ держат за недоразвитых, либо это они писали это "опровержение".

Ну ТС тоже слегка лукавит. Говорит , типа факты искажены
Там написано- Китай закрыл небо для самолетов Боинг , российских авиакомпаний.
И если разобраться, то что получаем по факту;
- типа только для двух компаний. Так и там не написано что для всех Но эти то две российские? Российские. Так что все верно.
- для самолётов Боинг? Да. Тут тоже все верно.
- закрыл? Закрыл…
Так что получается ТС тоже передергивает. Здравый человек и так понял , о чем там речь шла. Но кому- то захотелось повыпендриваться….)
Это сообщение отредактировал Gudvin646 - 29 мая 2022 в 15:08

А про хуавей у тебя инфа есть, почему не отвечают на запроы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wws @ 29.05.2022 - 00:20)

1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков". 2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов. 3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!).

1.Канеш пока не для всех (там такого и не написано, что для всех), будут закрывать по мере убывания и отсутствия у них международный сертификатов летной годности, тоесть в перспективе для всех, ибо их больше не обслуживают сертифицированные боингом и аирбасом конторы.
2.Две авиакомпании? в кетай их всего -4* летает у кого в парке есть боинги и аирбасы )) угадайте у каких двух авиакомпаний ,таких самолетов подавляющее большинство )
3. Ну опять же, накой им не сертифицированное железо над своей головой и в аэропортах, это вне зависимости от всяких политических дрязг, просто по правилам невозможно, резко понижается безопасность всего и вся.

Короч ТСу дали задание во что бы то ни стало опровергнуть инфу, что он и сделал натянув сову на глобус.
Это сообщение отредактировал ERRATA - 29 мая 2022 в 15:35

Цитата (wws @ 29.05.2022 - 00:20)

...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией. Я бы таких комбинаторов увольнял....

Пока есть спрос - будет и предложение.
Надо начинать пороть розгами хомячков, ведущихся на кликбейты и тех, кто не проверяет первоисточники

Цитата (Gudvin646 @ 29.05.2022 - 15:05)

Ну ТС тоже слегка лукавит. Говорит , типа факты искажены Там написано- Китай закрыл небо для самолетов Боинг , российских авиакомпаний. И если разобраться, то что получаем по факту; - типа только для двух компаний. Так и там не написано что для всех    Но эти то две российские? Российские. Так что все верно. - для самолётов Боинг? Да. Тут тоже все верно. - закрыл? Закрыл… Так что получается ТС тоже передергивает. Здравый человек и так понял , о чем там речь шла.  Но кому- то захотелось повыпендриваться….)

То есть, если я напишу заголовок "Gudvin646 не может провести и дня, что бы не дорваться до мужского члена и хотя бы не подержать его в руке, не говоря о большем" - то тоже все верно?

Для меня работа журналиста - это максимально качественно, однозначно и точно подавать информацию.
А те для кого норма двусмысленность и кликбейты - такие же моральные проститутки, как и подобные журналисты.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 29 мая 2022 в 15:40

Цитата (bagration812 @ 29.05.2022 - 11:18)

Вам хохлам и прочим пидорасам Китай не друг,у таких трусливых чмырей как вы могут быть только хозяева

если вы «Трусливых чмырей» за три месяца никак не де-милитаризируете/нацифицируете то кто тогда вы? Вы наши слуги, мы вам поставили у руля наших людей которые у вас все розворовали и просрали, а сейчас нам войну сливают, опомнись дурак мы вас давно уже имеем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SWarGunOFF @ 29.05.2022 - 00:35)

Так ведь китайцы (да и пиндосы, и "англичанка гадит", и армяшки, и огромное множество других) только по таким темам и дружат. Ситуация дружбы народов России и Сербии скорее нечастое исключение в мировой политике и истории, чем норма.

Я на это смотрю так. Есть к примеру эпл и хаувей. Первые ограничили сервис и продажи, т.е. ввели санкци на использование своего товара и услуг. Вторые вроде как с нами и вроде не уведомляли о прекращении поставок оборудования, но по факту на связь не выходят и поставки прекратились. Первые как по мне так честнее. И с ними мне бы более хотелось бы иметь дело, чем с тем кто жопой юлит, пытаясь всем угодить. Но это моё личное мнение....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

из РФ через Китай не летит ни один наш самолет в принципе. Вы чего?
https://www.s7.ru/ru/
попробуйте найти, если есть.

Цитата

...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией. Я бы таких комбинаторов увольнял.

На ЯПе на главной висит реклама сайта уже с неделю. А там разводяга. И ничего - висит себе.

Цитата (wws @ 29.05.2022 - 00:20)

(или как обыденная новость искажается и превращается в ложно-сенсационную). 1. Лжецы с крикливым кликбейтом: РБК: Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний. Это произошло из-за того, что авиаперевозчики не смогли предоставить КНР данные о снятии регистрации самолетов за рубежом. (отседова) 2. Реальность: Китай запретил двум авиакомпаниям РФ выполнять рейсы на не прошедших тест на «чистоту» Boeing и Airbus. Российской чартерной авиакомпании iFly и грузовой «Авиастар-ТУ» запрещено летать в Китай на самолетах Boeing и Airbus, по которым перевозчики не смогли доказать документально отсутствие у самолетов двойной регистрации. [...] Китайская сторона требовала доказательств того, что импортные самолеты российских перевозчиков официально сняты с регистрации за рубежом. У «Авиастар-ТУ» выявили пять самолетов с двойной регистрацией [...] (отседова) Видите, какая наглая подмена? 1. Китай не закрывал небо для всех российских "арбузов" и "бобиков". 2. Китай выявил две авиакомпании, которые прокололись на двойной регистрации самолётов. 3. И запретил им использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать можно!). ...И вот такие пидарасы работают с публичной информацией. Я бы таких комбинаторов увольнял. https://t.me/periskop_pacific/782 - цинк Стоит отметить, что это далеко не первая такая "подстава" за последние месяцы. И если смотреть не на конкретные моменты, а на общее направление, то они все укладываются в нарратив "сотрудничество Китая и РФ разваливается", "Китай поддерживает санкции", "Китай наносит удар в спину" и т.д. и т.п. Особенно если учитывать официальные американские тезисы о недопустимости укрепления российско-китайского альянса. Подобные "новости" скорее отражают не то, что есть на самом деле, а то, чтобы очень хотели видеть в Вашингтоне. https://colonelcassad.livejournal.com/7641936.html#cutid1

А ты бабло как получаешь за тему? Mastercard нет, Viisa нет, китайский Unionpay нет, через что бабосики то получаешь?

Тоесть когда подобная кликбейтная хуета но в другую сторону висит на главной с рейтингом 76 плюсом это публику не возмущает?
Никакие там Кассады и прочие Мониторы не выпускают гневные отповеди по поводу лживых новостей...

Мда...