А из бегства при Дюнкерк их друзья по проливу Ла-манш вообще слепили победу, сняв не так давно соответствующий фильм.
Ну, не бегства, а организованной эвакуации, позволившей сохранить кадры. А чо за фильм? Или речь про Нолановское нелепое поделие? )))
Да, насмехаться над успешной операцией по спасению личного состава в Дюнкерке, при этом забывая о трагедии защитников Севастополя в 42-ом, это мягко говоря не очень умно.
Великобритания и США. конечно те еще союзники (с которыми и врагов то не надо). но они хотя бы, что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали.
уровень исторических познаний тс - первый анал и исторические лекции ботокса
Вот честно, меня всегда мучил тот вопрос, а почему в составе стран победительниц была Франция. Великобритания и США. конечно те еще союзники (с которыми и врагов то не надо). но они хотя бы, что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали.
Великобритания и США как раз очень даже помогали. А вот кому СССР помог, кроме как себе и еще немного Гитлеру в начале войны?
А кому СССР должен был помогать в начале войны, может экспедиционный корпус надо было в Африку отправить?
Конечно никому. Это же остальные страны должны были помогать СССР, а СССР никому ничего не должен.
предложи свой вариант, мне просто реально не понятно, как страна, ведущая очень тяжелую войну, могла помогать Британии и СШП в 41-м году? Помощь бритов оплачивали по факту, так что они не помогали, а делали бизнес на дядюшке Джо
А из бегства при Дюнкерк их друзья по проливу Ла-манш вообще слепили победу, сняв не так давно соответствующий фильм.
Ну, не бегства, а организованной эвакуации, позволившей сохранить кадры. А чо за фильм? Или речь про Нолановское нелепое поделие? )))
Да, насмехаться над успешной операцией по спасению личного состава в Дюнкерке, при этом забывая о трагедии защитников Севастополя в 42-ом, это мягко говоря не очень умно.
успешно спасли своих, но бросили французов, это успех. Особенно если всем было ясно до начала высадки, что операция и не рассчитывалась на успех. Просто показательно положили кучу народа, чтобы показать Сталину, что десантная операция в Европе не получится
Великобритания и США. конечно те еще союзники (с которыми и врагов то не надо). но они хотя бы, что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали.
Опять СССР союзники не той системы достались)))) Наверное потому что 22 июня не поплыли на плотах через Ла-Манш. Ладно Франция, хотя союзником СССР была не Петтеновская франция, а "Сражающаяся Франция" Де Голя, но без помощи Великобритании и США победить Германию СССР не то что бы было проблематично, невозможно.
Вошдь же сказал "одни воевали", вот лахтинские "историки" и стараются, несут путинское слово в массы.
я не слышал, что сказал вождь, я историю учил по советским учебникам. Там также писали
Особенно если всем было ясно до начала высадки, что операция и не рассчитывалась на успех. Просто показательно положили кучу народа, чтобы показать Сталину, что десантная операция в Европе не получится
Что? Кто-кого положил?
Цитата
я не слышал, что сказал вождь, я историю учил по советским учебникам. Там также писали
В этом ваши и беда, что вы ничего окромя советских учебников по истории и не читаете и подозреваю, учебники те, ещё школьные.
но они хотя бы, что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали.
Да, ТС, конечно, умом не блещет. Не будем уж говорить про ленд-лиз, но ещё в 1943 году, в самый разгар Курской битвы, союзники вывели из войны главного союзника немцев - Италию и вынудили тех, тем самым, задействовать десятки дивизий для того чтобы заткнуть все бреши в обороне, что очень даже нехуёвая помощь.
Ahmadillo, > почему в составе стран победительниц была Франция. Великобритания и США. > конечно те еще союзники (с которыми и врагов то не надо). но они хотя бы, > что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали
С 1944? Как насчёт самому уроки истории поучить. Бриты с наци ещё в 1940 дрались, за 3 с небольшим месяца уничтожили больше самолётов чем Гитлер бросил на СССР. Сами были на грани поражения, но посылали помощь уже в первые месяцы ВОВ.
Американцы обеспечивали СССР по Ленд-Лизу всем необходимым от истребителей до тушёнки и пуговиц практически всю войну.
Это сообщение отредактировал lukaM - 31 мая 2022 в 21:17
ТС забыл добавить, что на территории франции было более 1000 борделей, где милые француженки релаксировали немцев во время ротации из восточного фронта
Особенно если всем было ясно до начала высадки, что операция и не рассчитывалась на успех. Просто показательно положили кучу народа, чтобы показать Сталину, что десантная операция в Европе не получится
Что? Кто-кого положил?
Цитата
я не слышал, что сказал вождь, я историю учил по советским учебникам. Там также писали
В этом ваши и беда, что вы ничего окромя советских учебников по истории и не читаете и подозреваю, учебники те, ещё школьные.
Конечно, надо украинские учить, там же одна правда
Ahmadillo, > почему в составе стран победительниц была Франция. Великобритания и США. > конечно те еще союзники (с которыми и врагов то не надо). но они хотя бы, > что-то делали с 1944 года, да и до этого, хоть хреново, но помогали
С 1944? Как насчёт самому уроки истории поучить. Бриты с наци ещё в 1940 дрались, за 3 с небольшим месяца уничтожили больше самолётов чем Гитлер бросил на СССР. Сами были на грани поражения, но посылали помощь уже в первые месяцы ВОВ.
Американцы обеспечивали СССР по Ленд-Лизу всем необходимым от истребителей до тушёнки и пуговиц практически всю войну.
бриты продавали, а не поставляли и плату брали сразу. Битва за Британию была в 1940-м году, не надо натягивать сову на глобус. грань поражения в 41-м году была призрачной, все давно уже поняли, что Германия не будет высаживаться на острова. Поставки США обеспечили необходимым количеством только по автомобилям, всё остальное сложно назвать необходимым, существенной эта помощь была только в критический 42-й год, позже производство в СССР в разы превосходило помощь
но ещё в 1943 году, в самый разгар Курской битвы, союзники вывели из войны главного союзника немцев - Италию и вынудили тех, тем самым, задействовать десятки дивизий для того чтобы заткнуть все бреши в обороне, что очень даже нехуёвая помощь.
добавлю, большая часть немецкой авиации воевала в северной африке(по памяти - целый флот) которая, несмотря на небольшой размах сражений, пожирала много ресурсов-топливо, танки, самолёты, корабли и тд. Те же подлодки действовавшие против союзных конвоев потребляли много дефицитного топлива, не случайно к апрелю 45 года корабли встали на прикол именно из-за отсутствия мазута.
Поставки США обеспечили необходимым количеством только по автомобилям, всё остальное сложно назвать необходимым
это неправда 50 тыс станков, 90 % алюминия, радиостанции, провода, топливо для самолётов, завод автопокрышек, четыре нефтеперегонных завода вместе со 100 тыс. тонн оборудования к нему, завод железнодорожного оборудования, вагоны. паровозы. электростанци и тд.Номенклатура товаров была очень широкая, всё это работало на победу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
уровень исторических познаний тс - первый анал и исторические лекции ботокса
yaplakal.com
AquaRobot31 мая 2022 в 17:10