аргументов за и против много,но все таки против есть критические,почему не повторили,почему летают всю дорогу с высадки на наших движках и только последнее время стали на своих и наконец почему их не убила радиация?опять же никто из астронавтов прямым текстом на библии не подтвердил это и всячески уходили от ответа,одно не пойму почему СССР подтвердило это и что получили взамен?
1. Судя по всему скоро повторят 2. Не всю дорогу, а только тогда когда можно было дешево купить "наши" движки 3. Потому-что Вы не удосужились почитать матчасть, и понять что они знали о радиации и принимали меры и даже выбирали время для минимизации рисков. 4. Потому-что они стебутся над такими как Вы, ибо человек науки кладет болт на библию 5. Тут вообще не знаю что сказать, может быть СССР подтвердил это потому что обладал достаточными знаниями и технологиями, чтобы убедиться, и подтвердить успех миссии?
Почему все такие умные сразу затыкают рот, когда речь идёт о топливе.
В свете сегодняшней ситуации, правильный ответ должен быть таким:
Нет. Американцы на Луне не были. Вместо этого, они отправили посылку Ленд-Лиз, укрывшимся на Луне недобитым нацистам, потому что всегда их поддерживали, а что бы замаскировать свою аферу, они подкупили японцев, что бы те всем говорили, что это СССР в время войны сбросил атомные бомбы на Японию.
аргументов за и против много,но все таки против есть критические,почему не повторили,почему летают всю дорогу с высадки на наших движках и только последнее время стали на своих и наконец почему их не убила радиация?опять же никто из астронавтов прямым текстом на библии не подтвердил это и всячески уходили от ответа,одно не пойму почему СССР подтвердило это и что получили взамен?
1. Судя по всему скоро повторят 2. Не всю дорогу, а только тогда когда можно было дешево купить "наши" движки 3. Потому-что Вы не удосужились почитать матчасть, и понять что они знали о радиации и принимали меры и даже выбирали время для минимизации рисков. 4. Потому-что они стебутся над такими как Вы, ибо человек науки кладет болт на библию 5. Тут вообще не знаю что сказать, может быть СССР подтвердил это потому что обладал достаточными знаниями и технологиями, чтобы убедиться, и подтвердить успех миссии?
Почему все такие умные сразу затыкают рот, когда речь идёт о топливе.
А почему все такие умные не считают фейком "Луна 16" и "Луна 24"? Какие проблемы с топливом? Американский аппарат вполне обладал достаточной мощностью чтобы доставить достаточное количество топлива для взлета, выхода на орбиту и задачи курса на возврат, с лунной гравитацией там не шибко много надо.
Кто тему шпалит, моглики шароголовые? Что боязно, что народ просыпается, да и вижу, что результаты вас не устраивают. Отложите шпаломёты от темы, дайте людям проголосовать, меня в комментах шпальте, мне не привыкать.
полет Гагарина снимали в студии на Моссфильме!! и попробуйте доказать обратное!! и вобще никакого МИРа не было и МКС не существует.. это заговор правительств!
Там какие-то проблемы с температурами и вообще с заходом на посадку. И это при современном уровне развития техники, так сказать. Да и вообще, ну вас нафиг! Я бухать пошел! Объявляю сегодня пятницу и неибёт!
Не откладывай далеко телефон, комменты по пьяне лучшие из лучших.
Опять про американцев на луне тема на ЯПе.. когда уже ЯПовская комиссия резюмирует наконец окончательный вердикт и закроет эту тему?! Может быть в этой ветке это наконец таки произойдет. Ждем!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ivannepo9 июн 2022 в 18:37