Не стану ни восхвалять, ни ругать Черчиля. Вход в ВМВ? Ну так БИ на пару с Францией входила. Тогда еще блицкриг был военной новинкой, и никто не ожидал, что Франция сдуется за несколько дней. В классической затяжной войне шансы БИ и Франции в паре выглядели внушительно. Потеря колоний? Ну это собственно результат затяжной войны. Хотя фрицы и слили Битву за Британию, но без существенных потерь для промышленности острова не обошлось. Плюс потеря неслабой части торгового флота от действий ребят фон Деница. В общем лев просто не выжил после ран, полученных в войне. Сколько в этом вины самого Черчиля? Не думаю, что много.
Один человек историю не делает. Роль личности в истории вообще сильно преувеличена.
А ещё он родственник герцога Мальборо,ну это тот,про которого песня "Мальбрук в поход собрался",и первая жена принца Чарльза,который будет Карлом III,принцесса Диана его родственница
Близко разделяю мнение сэра Уинстона Черчилля. Великий человек. Кто не согласен пусть стройными рядами идут в жопу! Аминь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Cлова У. Черчилля, высказанные в ответ на вопросы комиссии Пиля о политике Британии в Палестине ещё в 1937 г., о праве «высокоцивилизованных» на действия в отношении «нецивилизованных»: «Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права.Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место». Этот нацизм. Он не осуждается западными гуманистами и правоведами.
Если сравнивать Гитлера и Черчилля по их воздействию на кризис, в котором находится глобальная цивилизация, то после фултонской речи Черчилль однозначно хуже Гитлера.
Таки воевал. И с винтовкой, и с маузером. В Афгане еле унес ноги, когда его отряд попал в засаду. А это - плакат бурский, за голову Черчилля - 25 фунтов стерлингов. По тем временам сумма немаленькая. А вообще - недооценили))))
Так нынешние богачи для своих дидяток тоже самое могут устроить. И воевал, и за голову приз, ну и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но на фоне современных фриков от большой политики, Черчилль выглядит настоящим титаном. Старый бульдог не особо ценил человеческие жизни. Но он и не боялся за свою собственную шкуру.
Ну при нем Британия окончательно уступила влияние США и впала от американцев в зависимость. Ещё и конец Британской Империи наступил с началом неолиберальной эпохи.
Да и что значит "не боялся за свою жизнь" - будучи молодым повоевал а дальше ,что без охраны обходился? Уж Сталин тогда тем более не боялся!
Британия уступила пальму промышленного первенства тем же США и отчасти Германии ещё перед началом Первой мировой. США сменили Британию в качестве финансового центра мира в начале 30-х. Черчилль тогда был ещё далеко от рычагов правления, да и, собственно, вряд ли мог бы повлиять на этот процесс, на самом деле.
А у товарища Сталина охрана была в его бытность Генсеком и далее ого-го какая, так что не надо передёргивать.
Просрал он битву за Англию и колонии все просрал. То, что их в список победителей внесли из жалости ваще нихуя не значит.
В смысле, просрал Битву за Англию? И што, и немцы таки высадились на Британских островах и оккупировали Лондон?
Высадился бы и оккупировал - союзники не дали и мы в момент Высадки в Нормандии уже стояли под Польшей, освобождая Белоруссию.
Историю надо знать, чтоб такие смелые заявления выкатывать. Битва за Британию происходила в 1940-начале 1941 года. Никаких союзников у Британии тогда ещё (а некторых, вроде Франции - уже) не было, и ленд-лиз ещё ничего не решал - судьба Британии решалась в воздухе, и американцам ещё нечего было предложить британцам в роли истребителей. Хотя определённые объёмы продовольствия, сырья и материалов конечно лишними не оказались - но программа ленд-лиза была одобрена лишь 11 марта 1941 года, уже фактически по окончанию Битвы за Британию. И британцы самостоятельно справились с люфтваффе, нанеся такие потери немцам, что они вынуждены были отказаться от планов дальнейшего воздушного наступления (интенсивных бомбардировок) на Британию и тем более - от каких-либо планов по высадке войск на Британские острова.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 янв 2023 в 22:04
Начало темы поста про то, что нас водила молодость в сабельный поход, там ещё по Кронштадсий лёд был, не дописал автор, по не знанию ли? Про Черча - на вопрос предпочитаете посидеть или постоять, есть возможность посидеть, посижу, есть возможность полежать, полежу. По слухам. Да, скотина в нашем понимании, да, упоминал про уничтожении красной заразы, но, тем не менее, личность, в отличии от личностишкей.
лютое говно. для нашей страны в частности. и нехуй им восхищаться. хуже, наверное, только предатель Маннергейм. ярый антисоветчик, после его фултонской речи и опустился железный занавес, один из авторов его создания и холодной войны в целом. хитрая лиса, жаждущая обескровливания Советов и до последнего тянувшая открытие второго фронта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
лютое говно. для нашей страны в частности. и нехуй им восхищаться. хуже, наверное, только предатель Маннергейм. ярый антисоветчик, после его фултонской речи и опустился железный занавес, один из авторов его создания и холодной войны в целом. хитрая лиса, жаждущая обескровливания Советов и до последнего тянувшая открытие второго фронта.
Безусловно, идейный враг СССР. И союзник лишь поневоле. Но при нём британцы, если выразиться утрированно и обобщенно, не убили ни одного советского гражданина намеренно, согласно заранее составленным государственным планам. В отличие от некоторых перших наших друзей-союзников.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com