Впервые такое увидел в чатах "танкистов". Выйграл, андройд, войн, а астеройд - это что-то новое. Там же пройгрышь стали называть "сливом". Что многие уже и забыли, что такое "слить игру".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
2) Луна у горизонта кажется очень большой. Некоторые обыватели думают, что атмосфера работает как линза. В начале двадцатого века это проникало даже в учебники. На самом же деле угловые размеры Луны не меняются. Это просто иллюзия - зрительную инфу обрабатывает мозг, а то, что у горизонта, мозгу кажется дальше, чем то, что над головой. У Перельмана в "Занимательной Физике" приведены много примеров похожих иллюзий. Иллюзию Большой Луны можно отменить, свернув лист бумаги в трубочку и посмотреть сквозь.
Я фоткал на телефон и не понимал, почему смотрю на огромный шар, а на фото маленький.
9) Самый интересный вопрос, что задают дети - есть ли на звёздах жизнь? Ну, а те, что прошареннее, имеют в виду планеты вокруг звёзд. Ответить можно примерно так - в обозримой вселенной число звёзд и планет мало отличимо от бесконечности. А вот вероятность, что бы совпали условия, необходимые для зарождения жизни, мало отличима от нуля. Вот и получается - умножаем нуль на бесконечность. Результат - а хрен его знает.
Астрономы, ну так заставьте работать математиков! Пусть умножат и выяснят!
Уже давно. Гуглите уравнение Дрейка.
Уравнение Дрейка: Если рискнёшь пройти там, где ещё никто не плавал, то сможешь грабить кораваны от Чили до Мексики.
9) Самый интересный вопрос, что задают дети - есть ли на звёздах жизнь? Ну, а те, что прошареннее, имеют в виду планеты вокруг звёзд. Ответить можно примерно так - в обозримой вселенной число звёзд и планет мало отличимо от бесконечности. А вот вероятность, что бы совпали условия, необходимые для зарождения жизни, мало отличима от нуля. Вот и получается - умножаем нуль на бесконечность. Результат - а хрен его знает.
Астрономы, ну так заставьте работать математиков! Пусть умножат и выяснят!
Уже давно. Гуглите уравнение Дрейка.
С кучей коэффициентов равных хуй пойми чему которое?)
А про улиток и расстояния. Мне кажется это прям ооочень приблизительнт. Думаю поболее будут расстояния исходя из шведской модели солнечной системы
Есть что-то подобное хотя б в расчетах для звезд может?
Добавлю пожалуй к третьему пункту, есть такой прекрасный элемент как Литий который как это нестранно является исчерпаемым ресурсом не то что на Земле но и даже во Вселенной, так как условия для его синтеза через жизненный цикл звёзд больше не возможен.
Я для себя считаю так: если нас создал Бог, то он это сделал для чего то и если мы сами себя переху...рим, то создаст снова, только поумнее, а если мы образовались в результате природных процессов, пусть даже в результате какого то случайного преслучайного совпадения, то оно рано или поздно где то повториться, потому что природе торопиться некуда - у нее впереди вечность.
То ли у Маркова, то ли у Никитина слышал, что вероятность появления жизни на планете в пределах видимой Вселенной достаточно велика. Какие-то миллиардные доли процента, но число подходящих планет на порядки больше. Вероятность появления более менее разумной жизни тоже на пределе, но вероятность много больше единицы при появлении и многомиллионолетнем развитии многоклеточной жизни. А вот вероятность появления эукариотической клетки типа современной околонулевая или одна на Вселенную. И это - мы. Земля.
А вот вероятность, что бы совпали условия, необходимые для зарождения жизни, мало отличима от нуля. Вот и получается - умножаем нуль на бесконечность. Результат - а хрен его знает.
В теории жизнь может иметь только белково-углеродную природу
Надо запретить уроки мракобесия в школах и снова ввести астрономию, а то у них уже земля плоская, сатана и бесы кругом и несите деньги в храм на каждом таком уроке.
9) Самый интересный вопрос, что задают дети - есть ли на звёздах жизнь? Ну, а те, что прошареннее, имеют в виду планеты вокруг звёзд. Ответить можно примерно так - в обозримой вселенной число звёзд и планет мало отличимо от бесконечности. А вот вероятность, что бы совпали условия, необходимые для зарождения жизни, мало отличима от нуля. Вот и получается - умножаем нуль на бесконечность. Результат - а хрен его знает.
Вот скажите, вероятность в одну миллионную это много или мало? Вроде бы мало, но при населении Москвы в 10 млн человек у нас получается 10 человек. Это я к тому, что насколько бы близкой к нулю ни была вероятность зарождения жизни, при бесконечном количестве планетных систем эта вероятность уже не нулевая. Просто время существования разумной цивилизации - грубо 10 тысяч лет - это ничто в масштабах вселенной, поэтому цивилизации просто не пересекаются друг с другом по времени.
о мои глоза... Знаешь, есть такой анекдот - когда меня просят оценить вероятность того, что я порекомендую сайт, по шкале от 1 до 10, я всегда выбираю 1, потому что вероятность не может быть больше единицы.
Про жизнь (даже не жизнь - а полноценные цивилизации) на других планетах - есть, но пересечься с ними в одном пространстве и времени не сможем, они были, есть и будут, и все они (жизнь, цивилизации и т.д. как и мы) - существуют мгновение, в рамках вселенной, эдакие - вспышки жизни. Вот этот шанс пересечься - и стремится к нулю, а отрицать существования других форм жизни во вселенной не стоит. Наше представление о различных аспектах, за 100 лет поменялось кардинально, а тут мы никчемные песчинки, летящие на такой же песчинке сквозь пространство и время - сидим рассуждаем))) Мы видим звёзды, которые могут, не существовать миллиарды лет. Там если углубится - мозг закипит. Лучше строить - церкви, чем планетарии! (Сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
2) Луна у горизонта кажется очень большой. Некоторые обыватели думают, что атмосфера работает как линза. В начале двадцатого века это проникало даже в учебники. На самом же деле угловые размеры Луны не меняются. Это просто иллюзия - зрительную инфу обрабатывает мозг, а то, что у горизонта, мозгу кажется дальше, чем то, что над головой. У Перельмана в "Занимательной Физике" приведены много примеров похожих иллюзий. Иллюзию Большой Луны можно отменить, свернув лист бумаги в трубочку и посмотреть сквозь.
Я фоткал на телефон и не понимал, почему смотрю на огромный шар, а на фото маленький.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com