Не хотят рожать - имеют полное право не рожать. Нам, наверно, тоже не сильно хочется насильно отцами становиться, не так ли. Почему у нас должно быть право выбора, а у женщин нет?
Мне нечего передергивать) В муслимских странах женщины вообще не задумываются на тему денег, когда российским женщинам приходится постоянно с этим дело иметь. Чем накормить Антошку, на что купить лекарства для Оленьки. Это хорошо, если муж ответственный попался и ей не в одиночку эти проблемы решать, а если нет? В муслимских странах без угла где можно жить, к невесте хрен подкатишь, в нашей стране молодая семья будет ныкаться по съемным хатам и комнатушкам, какие тут дети? А если женщина одна, без жилья? Кому-то похер, рожают по принципу "Бог-лужайка", кто-то просчитывает все шаги наперед и воздерживается от родов. У женщин все упирается в деньги, за чей счет "банкет"?
Мася, а чО, в муслимских странах Антошки не болеют или не хотят есть?
Дима, в муслимских странах деньги на все это - проблема мужчины) У них женщины сидят дома, рожают и воспитывают новых потребителей, и мужа слушаются)
Да и мужчины там не зарабатывают больше наших, а бабы там с них не требуют на ногти
у меня вопрос прежде всего к читающим/пишущим тут женщинам: вы можете сформулировать какие должны быть законы или "социальные установки" или "модели поведения женщин/мужчин", чтобы "вас всё устраивало", но при этом рождаемость не падала?
А я бы лучше спросил мужчин, которые сваливают всю вину за низкую рождаемость на женщин: Почему вы не хотите стать многодетными отцами? Блять! Да большинство современных, так называемых, "мужчин" не хотят заботиться даже о женщине с одним(!) ребёнком, предпочитая свалить в закат, и откупаться копейками официальных алиментов.
Строя свою жизнь согласно пословице: "Наше дело не рожать. Сунул, вынул — да бежать" - демографию в мире не поднять.
Хм... Тут "тонкий лёд" для женщин.
Приведу "утрированный пример" - вот есть мужчина, который хочет стать "многодетным отцом". Именно отцом, а не мужем.
Многие женщины согласятся, что "вот контракт, секс до беременности, выносила, выкормила молочный период и свободна, вот оплата согласно контракта, никаких прав на ребёнка у вас, мадам "нанятая суррогатная мать" нет. Вообще никаких. Работа согласно контракта выполнена, результаты работы согласно контракта переданы заказчику.
Мне нечего передергивать) В муслимских странах женщины вообще не задумываются на тему денег, когда российским женщинам приходится постоянно с этим дело иметь. Чем накормить Антошку, на что купить лекарства для Оленьки. Это хорошо, если муж ответственный попался и ей не в одиночку эти проблемы решать, а если нет? В муслимских странах без угла где можно жить, к невесте хрен подкатишь, в нашей стране молодая семья будет ныкаться по съемным хатам и комнатушкам, какие тут дети? А если женщина одна, без жилья? Кому-то похер, рожают по принципу "Бог-лужайка", кто-то просчитывает все шаги наперед и воздерживается от родов. У женщин все упирается в деньги, за чей счет "банкет"?
Мася, а чО, в муслимских странах Антошки не болеют или не хотят есть?
Дима, в муслимских странах деньги на все это - проблема мужчины) У них женщины сидят дома, рожают и воспитывают новых потребителей, и мужа слушаются)
И их абсолютно не заботит как и откуда их мужчина возьмет средства на достойное содержание жен и детей. Женился, детей сделал - будь любезен обеспечь.
А я бы лучше спросил мужчин, которые сваливают всю вину за низкую рождаемость на женщин: Почему вы не хотите стать многодетными отцами? Блять! Да большинство современных, так называемых, "мужчин" не хотят заботиться даже о женщине с одним(!) ребёнком, предпочитая свалить в закат, и откупаться копейками официальных алиментов.
Строя свою жизнь согласно пословице: "Наше дело не рожать. Сунул, вынул — да бежать" - демографию в мире не поднять.
Так ты вроде и сам мужчина или типа ты один охуенный а кругом все говно?
Имею право. У меня двое детей.
А у тебя?
И чО, заебись ты их обеспечил, они у тебя учатся в Гарварде или в Оксфорде?
проблема исключительно только в женщинах: если бы вы вели себя более избирательно и долго долго проверяли бы партнёра на надёжность, прежде чем родить от него, либо вовсе сначала сами обретали бы полную материальную независимость и рожали бы исключительно для себя и выбрав в качестве биологического материала самого молодого, самого здорового, самого благополучного мужчину - то был бы совсем другой разговор с вами
Результатом такой жизненной установки будет один, максимум два ребенка. А этого недостаточно для роста всей популяции.
Мне нечего передергивать) В муслимских странах женщины вообще не задумываются на тему денег, когда российским женщинам приходится постоянно с этим дело иметь. Чем накормить Антошку, на что купить лекарства для Оленьки. Это хорошо, если муж ответственный попался и ей не в одиночку эти проблемы решать, а если нет? В муслимских странах без угла где можно жить, к невесте хрен подкатишь, в нашей стране молодая семья будет ныкаться по съемным хатам и комнатушкам, какие тут дети? А если женщина одна, без жилья? Кому-то похер, рожают по принципу "Бог-лужайка", кто-то просчитывает все шаги наперед и воздерживается от родов. У женщин все упирается в деньги, за чей счет "банкет"?
Мася, а чО, в муслимских странах Антошки не болеют или не хотят есть?
Дима, в муслимских странах деньги на все это - проблема мужчины) У них женщины сидят дома, рожают и воспитывают новых потребителей, и мужа слушаются)
Да и мужчины там не зарабатывают больше наших, а бабы там с них не требуют на ногти
Это если совсем нищих взять))) Хренушки ты в нормальной семье обойдешься хотя бы ноготочками) Золотишко, шмоточки и прочие веселости) Я в молодости работала в магазине дорогой одежды, к нам зашли две женщины восточной наружности, но видно что в России живут, так вот) Одна возжелала потратить 100 косарей подаренных ей мужем на рождение дочери) год так 2007 был)
Раньше рождаемость была высокая только из за невозможности контроля, да и то всякие "методы" были, поэтому с появлением контрацепции закономерно снизилась рождаемость, мало кому хочется быть вечнобеременной, это "удовольствие" так себе
Не только. Нам вбили в голову, что надо "пожить для себя" в юности. Убили деревню, которая всегда была поставщиком людей в города. Откуда, по вашему, столько людей с несколькими квартирами от бабушек? А все просто - уже их бабушки не обеспечивали рост населения. Полно знакомых, которые один ребенок в семье. Лимитчики плодятся максимум одно поколение, и то не все, и тем более не сейчас, когда поиметь жилье в городе = жить в нищете десятки лет. У меня вот бабушка с дедушкой расписались, поехали в соседний колхоз, им выделили участок и лес. Всей родней поставили сруб, достали шифер, на пилораме напилили доски, столярку отец бабушки сделал. И все - следующей весной первый сын, потом ещё четверо и дочка. За десять лет. Один ребенок погиб. Младенцем простудился. Сейчас такое хотя бы в теории возможно? Вот и вся разница - до 30-40 становимся на ноги, рожаем одного, и все.
Это если совсем нищих взять))) Хренушки ты в нормальной семье обойдешься хотя бы ноготочками) Золотишко, шмоточки и прочие веселости) Я в молодости работала в магазине дорогой одежды, к нам зашли две женщины восточной наружности, но видно что в России живут, так вот) Одна возжелала потратить 100 косарей подаренных ей мужем на рождение дочери) год так 2007 был)
Ну каких совсем нищих? Если говорить про страны с более высокой рождаемостью то они целом живут беднее или ты думаешь что там рождаемость шейхи делают?
Многие женщины согласятся, что "вот контракт, секс до беременности, выносила, выкормила молочный период и свободна, вот оплата согласно контракта, никаких прав на ребёнка у вас, мадам "нанятая суррогатная мать" нет. Вообще никаких. Работа согласно контракта выполнена, результаты работы согласно контракта переданы заказчику.
Такое женщин устроит?
Быть отцом-одиночкой? Такое не устроит подавляющее большинство мужчин.
А институт суррогатных матерей вполне себе существует.
Многие женщины согласятся, что "вот контракт, секс до беременности, выносила, выкормила молочный период и свободна, вот оплата согласно контракта, никаких прав на ребёнка у вас, мадам "нанятая суррогатная мать" нет. Вообще никаких. Работа согласно контракта выполнена, результаты работы согласно контракта переданы заказчику.
Такое женщин устроит?
Быть отцом-одиночкой? Такое не устроит подавляющее большинство мужчин.
А институт суррогатных матерей вполне себе существует.
Ну ты то канешно отец-героиня с 5 детьми в одиночку
Раньше рождаемость была высокая только из за невозможности контроля, да и то всякие "методы" были, поэтому с появлением контрацепции закономерно снизилась рождаемость, мало кому хочется быть вечнобеременной, это "удовольствие" так себе
Не только. Нам вбили в голову, что надо "пожить для себя" в юности. Убили деревню, которая всегда была поставщиком людей в города. Откуда, по вашему, столько людей с несколькими квартирами от бабушек? А все просто - уже их бабушки не обеспечивали рост населения. Полно знакомых, которые один ребенок в семье. Лимитчики плодятся максимум одно поколение, и то не все, и тем более не сейчас, когда поиметь жилье в городе = жить в нищете десятки лет. У меня вот бабушка с дедушкой расписались, поехали в соседний колхоз, им выделили участок и лес. Всей родней поставили сруб, достали шифер, на пилораме напилили доски, столярку отец бабушки сделал. И все - следующей весной первый сын, потом ещё четверо и дочка. За десять лет. Один ребенок погиб. Младенцем простудился. Сейчас такое хотя бы в теории возможно? Вот и вся разница - до 30-40 становимся на ноги, рожаем одного, и все.
это все интересно
1. А кто вбил это нам в головы?? опять мировое правительство...
выдуманный никто....
2. что плохого пожить для себя?
3. экономическая основа все таки имеет существенное значение.
зачем плодить нищету? у большинства олигархов - много детей.
Это если совсем нищих взять))) Хренушки ты в нормальной семье обойдешься хотя бы ноготочками) Золотишко, шмоточки и прочие веселости) Я в молодости работала в магазине дорогой одежды, к нам зашли две женщины восточной наружности, но видно что в России живут, так вот) Одна возжелала потратить 100 косарей подаренных ей мужем на рождение дочери) год так 2007 был)
Ну каких совсем нищих? Если говорить про страны с более высокой рождаемостью то они целом живут беднее или ты думаешь что там рождаемость шейхи делают?
Состоятельными могут быть не только шейхи, начнем с этого) А удел нищих слоев населения? Бабы остаются на родине с кучей детишек, счастливый папаша пиздует на заработки в другие страны, чтобы ютиться в комнатушке с еще с 10-ю такими же) Все тот же вопрос, сколько мужчин России подпишется на такую жизнь? Ответ - 0)
Это если совсем нищих взять))) Хренушки ты в нормальной семье обойдешься хотя бы ноготочками) Золотишко, шмоточки и прочие веселости) Я в молодости работала в магазине дорогой одежды, к нам зашли две женщины восточной наружности, но видно что в России живут, так вот) Одна возжелала потратить 100 косарей подаренных ей мужем на рождение дочери) год так 2007 был)
Ну каких совсем нищих? Если говорить про страны с более высокой рождаемостью то они целом живут беднее или ты думаешь что там рождаемость шейхи делают?
Состоятельными могут быть не только шейхи, начнем с этого) А удел нищих слоев населения? Бабы остаются на родине с кучей детишек, счастливый папаша пиздует на заработки в другие страны, чтобы ютиться в комнатушке с еще с 10-ю такими же) Все тот же вопрос, сколько мужчин России подпишется на такую жизнь? Ответ - 0)
Ну в общем да, что бы потом вернуться и его уже дети ездили на заработки и присылали деньги ему. Но мы же говорим о рождаемости и вот так она работает и это вопрос вовсе не материального благосостояния
Да для повышения рождаемости есть только два пути.
1. Нищета, граничащая с голодной смертью. Ребенок здесь - это шанс "взлететь" в обеспеченные слои населения, чем больше детей, тем лучше. Собственно, такая система сейчас у чуркобесов. Результат - налицо. Весь мир достаточно быстро "чернеет".
2. Мода на детей. Иметь ребёнка, наследника - должно быть престижно и завидно. И чем наследников больше - тем престижнее, и завиднее. Такой вариант, судя по литературным и научным источникам был достаточно реален во второй половине XIXв и в первой трети XXв. В это время во многих странах (в России в том числе) считалось престижным иметь "воспитанников". Чуть семья была хотя бы немного зажиточной - в ней были не только свои дети, но и приёмыши. А среди богатых бездельников было даже модно иметь содержанок, фактически, живущих на правах "младших дочерей" (безо всяких сексуальных отношений, но с полным послушанием "как дочкам").
Увы, никаких других вариантов для повышения рождаемости просто нет. Любые направления стимуляции рождаемости, отклоняющиеся от данных - пока что терпят крах.
Это сообщение отредактировал Laryx - 9 мар 2023 в 12:41
1. А кто вбил это нам в головы?? опять мировое правительство...
выдуманный никто....
2. что плохого пожить для себя?
3. экономическая основа все таки имеет существенное значение.
зачем плодить нищету? у большинства олигархов - много детей.
Кто вбил, я хз. Но "раньше такой херни не было" Плохо то, что все знакомые, что пожили для себя, после 30 родили по одному ребенку и больше нуего нахуй. И тот факт, что шансы родить здорового ребенка уменьшаются с возрастом. У меня полно далеко не бедных людей, у которых один ребенок. Не олигархи конечно, но доходы позволят. Но опять же - жене далеко за 30, и тут либо, как олигарх, жену менять, либо с большим риском, уговорами и обманом беременеть. А за олигархов посмотри, сколько детей от скольки жен. Ну и последнее - сколько раньше олигархов было, когда рождаемость была на высоте?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мне вот интересно: те, кто парится за рождаемость, вы в темах по перенаселению планеты участвуете? Че там пишете?
перенаселение это Китай, Индия, Африка, а белый человек вымирает, в том числе из-за низкой рождаемости. И да, благосостояние и уровень образования общества напрямую влияют на рождаемость, ну мне так кажется. при этом если равноправие, то убрать дополнительные соцгарантии женщинам, уровнять выход на пенсию с мужчинами, из офиса выгнать в шахты, в трубоукладчицы, лесозаготовки, строительство дорог. Вот это равноправие. Жестко, да, но справедливо. А то им все ништяки в правах и соцобеспечении, а ответственности никакой. Еще и рожать не хотят, сволочи. Еще, немаловажно: воспитание девочек как будущих матерей, жён, а не как содержанок, что сейчас пропагандируется из каждого утюга.
А теперь плюйтесь в меня
Это сообщение отредактировал Госцарь - 9 мар 2023 в 12:46
Отменить пенсии полностью. Но тогда ж эти твари будут вместо пенсионных взносов покупать квартиры и в старости сдавать, а рожать все равно не будут) Интересно, а была в истории хоть одна страна, которая вымерла из-за нежелания рожать?
Связывать напрямую равноправие полов и рождаемость - такое себе, очень притянуто за уши. За последние 100 лет мир очень существенно изменился - и экономически, и технологически, и культурно. Но пусть в контексте обсуждения будет так. Даже в этом случае, если рост рождаемости обеспечивать путем "Ты кто? Баба! Значит рожай!", то нахер так жить? И что вообще за сакральная цель такая - рост рождаемости? Может, стоило бы побольше внимания обратить на качество жизни тех, кто уже есть, чем брать количеством?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
PIGMAN29 мар 2023 в 12:18