"Не Богу ты служил и не России ..."

От яблоньки не родяться помидорки🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё верно, тоже недавно думал, что именно Николай Палкин самый плохой и подлый правитель страны.
Зато современные горе-монархисты считают его чуть ли не идеалом, последним рыцарем Европы...

НО!!!
Нужно понимать, что это не он один был такой - это вся семейка Романовых и все крупнейшие аристократические семейки ру$$ко-немецких аристократов проводили такую политику
Это им всем была интересна только сиюминутная выгода от дармовых крестьян и не нужно было развитие страны.

Это ведь из-за продолжения крепостного права наша страна и отстала от передовых стран в 19 веке, причем и следующие Романовы не лучшую политику проводили. Сынок Палкина "Освободитель" ограбил крестьян ,вверг их в кабалу.
Образование они для народа толком не хотели давать, впали в зависимость от Запада.

Все беды 20 века ведь именно из-за царей 19 века и их подлой политики а не из-за большевиков и всяких революционеров

Ну блин пипец гвоновброс.



1833 - послал русскую армию защищать турецкую империю (!!!) от восставшего Египта (знаменитый местный владыкак Муххамед Али), который хотел отделиться. В итоге злейший враг России - Османская империя - просуществовала ещё почти 100 лет (до 1918).

- И 15 лет или более свободный проход через Босфор и Дарданеллы, пока новый султан не пришел

1848-49 - расправился с Венгерской революцией, когда венгры хотели развалить Австрийскую империю и были уже близки к победе. Потом венгры и австрийцы благополучно помирились против теперь уже общего врага - России, создали новую империю -Австро-Венгрию - и успешно совместно всячески гадили и угрожали России до 1917.

- Если бы не помогли, то в Польше бы все это же повторилось и один фиг пришлось бы воевать, но уже на своей земле.

1853 - в гордом одиночестве без союзников затеял т.н. Крымскую войну со всеми сверхдержавами Европы, сдал им Севастополь и потерял право вообще иметь русский военный флот на Черном море.

- Во 1-х он начал войну против Османов и тогда не ясно было чем все это обернется. И что Бриты с Лягушатниками влезут.

Всячески сохранял и оберегал величайший позор России - крепостное право.

- А ты его блеять отмени, сынок вон отменил, и все это все равно в 1917 полыхнуло.

Перевооружение русской армии современным оружием заменили на идиотскую палочную муштру ("кругом, бегом, об стенку лбом!").

- Перевооружение шло, только эти войска на Кавказе пизделюй успешно туркам отвешивали, и на Балканах стояли против Австрии

Цитата

1848-49 - расправился с Венгерской революцией, когда венгры хотели развалить Австрийскую империю и были уже близки к победе. 1853 - в гордом одиночестве без союзников затеял т.н. Крымскую войну со всеми сверхдержавами Европы, сдал им Севастополь и потерял право вообще иметь русский военный флот на Черном море.

Этот гениальный "рыцарь" решил помочь своему австрийскому "кузену" подавить плохих революционеров во время Весны Народов 1848-49.

А в благодарность получил от австрияков враждебный нейтралитет через 5 лет и пришлось значительную часть армии держать на границе с Австрией а не в Крым отправить десант союзников громить.

P.S. Многие любят обвинять Маркса в некой "русофобии", выдирая из контекста его слова о России и тогдашних правителях.
Ну так вот Маркс как раз негативно отзывался о тогдашней России и правительстве с крепостниками как раз из-за того ,что Николаевская армия подавили революцию в Венгрии. Ну и за продолжения крепостного права тоже.
Сейчас ведь тоже, критикуешь правительство и чиновников - значит против России и русофоб...

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 19:35)

Цитата 1848-49 - расправился с Венгерской революцией А про подавление Польского бунта в 1830-31 чего не пишешь? Или ТС за Речь Посполитую от можа до можа?

А этот чуждый регион и не должен был быть в составе России. Лучше бы цари сделали реально независимую Польшу в качестве буфера между Австрией и Пруссией и не вкладывали в нее народные деньги.
Тем более большая часть старой Польши была под Пруссией и Австрией.
Те Привисленские губернии были слабыми и поляки как обычно срались бы со всеми соседями.

Цари огромные средства вкладывали в развитие и инфраструктуру Польских губерний, вместо вложения в коренные русские губернии.. В результате постоянные брожения и нелояльность.
А в Первую Мировую все эти вложения потеряли за полгода а потом Временные в марте 1917 признали независимость Польши.

В начале 20 века именно польские губернии были самыми развитыми и образованными в отличии от русских. Там были самые лучшие железные дороги и инфраструктура.

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 19:30)

Цитата 1853 - в гордом одиночестве без союзников затеял т.н. Крымскую войну со всеми сверхдержавами Европы Странное у ТСа представление о Крымской войне. Каким образом затеял? Заставил французов, англичан и турок высадиться в Крыму?

Так это Николай ввел первым войска в подчиненные туркам Молдавию и Валахию и после этого Турция уже начала войну.
И Николай посрался с Наполеоном 3 из-за чего тот сильно подгорел.

Да и сами такие действия Николай начал из-за православных амбиций и своего "рыцарства".

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 20:00)

ТС топит за турков и бритов с лягушатниками?

Зато ты смотрю топишь за крепостников, которые держали русский народ в рабстве лишних полстолетия, не желая начинать реформы и давать всему народу образования.

Николай все просрал и сохранил Австрию, да и Турцию. Имея слабую армию и флот с мизерной промышленностью.
Причем Крымскую войну он же и спровоцировал.

Цитата (serg4444 @ 10.01.2024 - 19:31)

Монархия - тупиковая ветвь. Не один, так следующий будут самодурами. Любой монарх может стать самодуром, просто потому что он монарх

Тут можно поспорить, ведь есть какая то вероятность обратного, а при власти Олигополии такая вероятность отсутсвует напрочь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sadler23rus @ 11.01.2024 - 09:41)

Всячески сохранял и оберегал величайший позор России - крепостное право. - А ты его блеять отмени, сынок вон отменил, и все это все равно в 1917 полыхнуло.

Полыхнуло в 1917 как раз из-за того, что крепостное право так поздно отменили, да ещё и отменили лишь на словах, ограбив крестьян в интересах помещиков.
А потом также не желали решать аграрный вопрос и давать образование людям.

В Европе подобные отношения отменили повсеместно после Наполеоновских войн, только у нас аристократы уперлись.

Причем даже с теми половинчатыми реформами и "освобождением" как было при Александре 2 можно было бы решить крестьянский вопрос к началу 1910-х годов если бы крепостное право отменили на 25-30 лет раньше!

Цитата (Япчела @ 10.01.2024 - 19:42)

Осторожно! Слишком явная аналогия! А вообще -это ты к чему???

Да это просто не в бровь, а в глаз.
Самоуверенные идиоты на царстве. "Спасители" России, мать их...

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 19:30)

Цитата 1853 - в гордом одиночестве без союзников затеял т.н. Крымскую войну со всеми сверхдержавами Европы Странное у ТСа представление о Крымской войне. Каким образом затеял? Заставил французов, англичан и турок высадиться в Крыму?

Ты историю кусочками учишь, или синдром непогрешимости царя никак не отпустит?

В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл Турцию, а за ней Великобританию и Францию к объявлению войны России.

В ходе последовавших боевых действий союзники, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сосредоточили количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести находившимся там частям российской армии ряд поражений и осадить главную базу русского Черноморского флота Севастополь, а после смерти в марте 1855 года Николая I — захватить его южную часть.

Цитата (AtreidesI @ 11.01.2024 - 10:01)

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 20:00) ТС топит за турков и бритов с лягушатниками? Зато ты смотрю топишь за крепостников, которые держали русский народ в рабстве лишних полстолетия, не желая начинать реформы и давать всему народу образования.

Да, в общем-то, со времен Петра Первого образовываться никто не запрещал, напротив, это всегда поощрялось.

Цитата (AtreidesI @ 11.01.2024 - 10:45)

Цитата (Sadler23rus @ 11.01.2024 - 09:41) Всячески сохранял и оберегал величайший позор России - крепостное право. - А ты его блеять отмени, сынок вон отменил, и все это все равно в 1917 полыхнуло. Полыхнуло в 1917 как раз из-за того, что крепостное право так поздно отменили, да ещё и отменили лишь на словах, ограбив крестьян в интересах помещиков. А потом также не желали решать аграрный вопрос и давать образование людям.

Аграрный вопрос решали - гугли "реформы Столыпина".

Кстати, когда в 1917 году начался "черный передел" земли, внезапно выяснилось, что свыше 90% пахотных земель находится в руках крестьянских общин, и для взять и поделить оставались жалкие 4-6%.

Давать образование людям - а папаша Ленина не этим занимался, за что получил генеральский чин и пожизненное дворянство?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 11 янв. 2024 г. в 11:26

Цитата (gor45 @ 10.01.2024 - 19:28)

Кого-то он мне напоминает..

только не говори в слух, держи интригу

Цитата (fsahit @ 10.01.2024 - 19:16)

Один из худших и неумных царей в истории России, типичный феодальный деспот-самодур

Самодуры и деспоты вообще всем нравятся.
Имя Ким Чен Ына известно всему миру, а назовите без шпаргалки хоть одного президента Южной Кореи?
Ну а хоть одного президента любой страны из топ-10 по уровню жизни?

Цитата (Silver867 @ 11.01.2024 - 11:24)

Цитата (AtreidesI @ 11.01.2024 - 10:45) Цитата (Sadler23rus @ 11.01.2024 - 09:41) Всячески сохранял и оберегал величайший позор России - крепостное право. - А ты его блеять отмени, сынок вон отменил, и все это все равно в 1917 полыхнуло. Полыхнуло в 1917 как раз из-за того, что крепостное право так поздно отменили, да ещё и отменили лишь на словах, ограбив крестьян в интересах помещиков. А потом также не желали решать аграрный вопрос и давать образование людям. Аграрный вопрос решали - гугли "реформы Столыпина". Кстати, когда в 1917 году начался "черный передел" земли, внезапно выяснилось, что свыше 90% пахотных земель находится в руках крестьянских общин, и для взять и поделить оставались жалкие 4-6%. Давать образование людям - а папаша Ленина не этим занимался, за что получил генеральский чин и пожизненное дворянство?

И какие результаты этих "реформ" Столыпина? К чему бы они привели в случае воплощения кроме разорения огромного числа крестьян и куда безземельные семьи бы делись?

И сколько таких вот "папаш" Ленина было на стомиллионную страну?

И где было народу получать это "петровское" образование? В каких школах, как поступать в гимназии и университеты? На что учится и жить?
После приходской школы можно было крестьянину в гимназию поступить или это было чуточку проблематично?

Формально разрешалось при царях образовываться? А на деле что?
Это сообщение отредактировал AtreidesI - 11 янв. 2024 г. в 12:05

Цитата (KGerasimov @ 11.01.2024 - 11:39)

Цитата (fsahit @ 10.01.2024 - 19:16) Один из худших и неумных царей в истории России, типичный феодальный деспот-самодур Самодуры и деспоты вообще всем нравятся. Имя Ким Чен Ына известно всему миру, а назовите без шпаргалки хоть одного президента Южной Кореи? Ну а хоть одного президента любой страны из топ-10 по уровню жизни?

Кстати, а я вот помню ещё по давним временам - Чон Ду Хван, у него, кажется, "военная клика" была, согласно советским газетам, и Ро Дэ У.
И обоих, что характерно, вроде как посадили в тюрьму, за всякое такое, не помню правда всех деталей истории, надолго ли, а гуглить лень.

"Николай Палкин - такое нелицеприятное прозвище императору Николаю I (1796-1855 гг.) придумал известный оппонент самодержавия, демократ и публицист Александр Иванович Герцен, памятуя о том, что государь наводил "порядок" в стране, применяя с особым пристрастием шпицрутены."

Как строитель Николай ничего себе был, питал такую слабость, много чего интересного при нем построено. А как политик, - чувак из прошлого, напуганный декабристами и Французской революцией, заморозил страну на десятилетия. А Будущее всегда побеждает Прошлое, что Крым и показал

Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 19:30)

Цитата 1853 - в гордом одиночестве без союзников затеял т.н. Крымскую войну со всеми сверхдержавами Европы Странное у ТСа представление о Крымской войне. Каким образом затеял? Заставил французов, англичан и турок высадиться в Крыму?

разругался со всеми странами, демонстрировал свое ЧСВ, унизил Турцию, вынудив оную к войне в итоге создалась агломерация врагов, отобравших победу над турцией.

Если поинтересоваться вопросом серьезно - там много чего интересного

Нонешный лучше? Такая же шляпа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

1833 - послал русскую армию защищать турецкую империю (!!!) от восставшего Египта (знаменитый местный владыкак Муххамед Али), который хотел отделиться. В итоге злейший враг России - Османская империя - просуществовала ещё почти 100 лет (до 1918).

Ты на что это, царская морда, намекаешь??

Цитата (Silver867 @ 11.01.2024 - 11:21)

Цитата (AtreidesI @ 11.01.2024 - 10:01) Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 20:00) ТС топит за турков и бритов с лягушатниками? Зато ты смотрю топишь за крепостников, которые держали русский народ в рабстве лишних полстолетия, не желая начинать реформы и давать всему народу образования. Да, в общем-то, со времен Петра Первого образовываться никто не запрещал, напротив, это всегда поощрялось.

Свиньи ленивые не желали учиться?

Цитата (AlHighlander @ 11.01.2024 - 12:24)

Цитата (Silver867 @ 11.01.2024 - 11:21) Цитата (AtreidesI @ 11.01.2024 - 10:01) Цитата (КотВасилий @ 10.01.2024 - 20:00) ТС топит за турков и бритов с лягушатниками? Зато ты смотрю топишь за крепостников, которые держали русский народ в рабстве лишних полстолетия, не желая начинать реформы и давать всему народу образования. Да, в общем-то, со времен Петра Первого образовываться никто не запрещал, напротив, это всегда поощрялось. Свиньи ленивые не желали учиться?

Ну образованный человек действительно имел достаток и привилегии в 19 веке.

Правда для этого надо было как-то это образование получить А это за свой счет или за счет доброго барина (если ооочень повезет).
Всё это очень доступно для крестьянина или горожанина

Да так то нормальных царей в России можно по пальцам одной руки посчитать