Да ешьте, сколько влезет!

Цитата (Jnker @ 17.01.2025 - 23:06)

Видно давно он сырок Дружба не ел! Там одна пальма , если сожрешь то не переваришь !

100% отравление обеспечено. Полностью согласен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kalbacyaaaX @ 17.01.2025 - 23:08)

Я не понимаю, зачем берут интервью про смысл жизни у актеров? Зачем они нам? С чего они взяли, что их стиль жизни можно взять в пример? Это люди, которые известны только тем, что они изображают из себя других людей, порой весьма достойных, в том числе для подражания. Но это не они, не актеры. Не надо переносить на паяцев качества людей, которых они играют. Актеры  зачастую плохо образованы, мало эрудированы, тщеславны и избалованы вниманием. Я бы сказал, что их вообще не стоит слушать - они либо говорят приятные слуху вещи (бестолковые), либо опять включают попугая. Хуже только интервью у спортсменов. Там аще пиздец!

Не надо путать то поколение актеров, с нынешними паяцами, которые нихуя не умеют, но видно подставили кому надо дырку и стали звездами. Конечно не все были и раньше семи пядей во лбу, но были такие, которых хотелось послушать и почитать их высказывания, например Леонов, Янковский, Гафт, Табаков, Ширвинд и много еще людей талантливых и умных. А сейчас уже никого такого нет: Калогривые да Петровы заполонили все.
Это сообщение отредактировал Romanello77 - 18 янв 2025 в 23:30

Цитата (OrdoXenos @ 17.01.2025 - 23:15)

Ширвиндт хорошо пожил и многое понял.Интересно его послушать и почитать его мысли.

У него если не ошибаюсь есть аудиокнига мемуаров,начитаная им лично.Как то слушал,зашло,там и ппо Миронова тоже было,они дружили плотно.
аудиокнижка Ширвиндта
Это сообщение отредактировал DaveG30 - 19 янв 2025 в 00:28

Цитата (kalbacyaaaX @ 18.01.2025 - 11:03)

Цитата (Fly13 @ 18.01.2025 - 09:36) По-вашему у кого следует брать интервью? Ученые ограничены только своей узкой специализацией в науке. Политики всегда пиздят. Бомжи? Они ведь повидали в жизни некое дерьмо. Актеры интересны широкому кругу людей поэтому их мнение тоже интересно. И не думаю, что актер тупее его зрителя. Есть просто хорошие и тупые актеры, интересные и пустые люди Учёные, потому и учёные, что они учились и продолжают учиться всю жизнь, в процессе научного познания. И удержаться при этом только в одном узком направлении практически невозможно. Кроме того, есть ещё "профессиональная деформация" - которая как снежный ком заставляет наматывать знания везде, в каждом источнике, до которого дотянулся. Плюс, возникает и развивается критическое мышление, которое заставляет сомневаться и искать подтверждение достоверности информации. Но... Если вам не нравится мнение учёных, можно обратиться к преподавателям, популяризаторам знаний, людям, которые успешно работают (да, они говорят коряво, но по делу). есть ещё журналисты, в том числе специализированные и совмещающие журналистику с другим видом деятельности. Много кого можно послушать, но пихают упорно нам "звёзд шоу-бизнеса". И большинство (не желающее напрягать мозги) жуют эту розовую пену со вкусом мяса. Я написал начальное сообщение с целью привлечения внимания к процессу выбора источников информации. Призываю не терять время на пустышек.

Во-первых,никто вам упорно ничего не пихает.
Можете посмотреть и почитать размышления и ученых и популяризаторов науки.
Полно всего этого в сети.

Во-вторых-вы тут описываете какого-то хрестоматийного ученого в вакууме,
образ которого вы почерпнули из книжек,видимо.
В реальности-ученый,такой же же человек как и все.
И если он умен в каких-то своих и смежных областях еще совсем
не значит,что он умен и мудр буквально во всем.
Он может быть легко потрясающе глуп в какой-нибудь
житейской области и не обладать ни каплей мудрости в этом вопросе.

Плюс ко всему-многие формальные знания очень часто делают
мышление негибким и непластичным.
Проще говоря народным языком,иной ученый,обладая тоннами знаний
может оставаться тупым бараном-примеров в истории науки валом.