Эффектная провокация

Цитата (fima3 @ 24.03.2025 - 03:31)

Шкуры ,прошмандовки.чмошницы,из Воронежа,из Саратова,бляди ,тарелочницы, колхозницы,туфли бабкины из Германии дед привез... Пиздец,стадо дегенератов.

"Я скакал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне неинтересны"

Цитата (Johnees @ 24.03.2025 - 05:22)

Бабам веры нет. Ещё раз подтверждение, как широко открытыми глазами хлопая, изображая невинную девственницу- цинично играет в свою игру. И всё ради материального результата. Мужчины, порите рожками своих жён и дочерей, когда надо справедливо наказать.

Баба - это твоя мамашка сраная. А пороть рожками можешь себя, мудила. Я бы лично тебе, старый обосраный мудак, ещё бы и в табло въебала.
Это сообщение отредактировал Allirna - 24 мар 2025 в 06:03

Цитата (VZR @ 24.03.2025 - 03:16)

я только одно не могу понять, какая проблема у этой инфлюэнсерши заплатить 10 тысяч за съёмку, ей же брэнд тоже заплатил и не 10 же, нахуа такие сложности

Ей хайп был нужен для роста просмотров и подписчиков, но дура не учла, что это может все именно так повернуться и такая "реклама" бренду может очень сильно не понравиться.

Лучше бы сделали фешен хуешен съемку на фоне дорог Новокузнецка

Зоебале со своей рекламой!!!
Как будто кто то её смотрит!!! Ночами не спит - когда же новую рекламу покажут?
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 24 мар 2025 в 06:27

Они как будто говном стены мазать пришли. Ну пофоткались бы и что из этого? Там все фотографируются, кто-то чуть больше, кто-то меньше. Отбирайте тогда у всех при входе телефоны и камеры, чего уж...
Кстати, что за бренд? Ссылку на фотосессию можно? Да и на пруф тоже бы не помешало
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Suomi20 @ 23.03.2025 - 19:29)

Как и предполагали многие, не всё так просто с этими ушлыми девицами, которые пришли нарядными в Эрмитаж. Музей сделал официальное заявление. Девушки заверили, что коммерческая съемка не входит в их планы. После того, как они прошли контроль, они провели не просто фотосессию для личного блога, а фэшн-съёмку с целью рекламы бренда. Такие съёмки в музее запрещены. В своём блоге одна из дам подняла вони пишет, что в музей их не пустили, хотя публикация проиллюстрирована видео и фотографиями из Эрмитажа. Нестыковочка) Провокация позволила блогеру поднять рейтинг своей страницы и прорекламировать бренд, который, видимо, не нашёл средств на законную рекламу. Многие (не разобравшись) стали оскорблять Эрмитаж, кричать про "попрание свобод" и что "молодежи" запрещают в шедеврам приобщаться, На самом деле: эти две "слишком нарядные" чмошницы москвички не захотели честно заплатить за законную коммерческую съемку своего бренда, оболгали сотрудников Эрмитажа и манипулировали мнением общественности, ибо выложили ради хайпа только выгодную для них часть разговора. Но, как мы знаем, наши блогерши принципиально не платят, особенно налоги, пока их не вытащат из «Роллс-Ройса» на пути в аэропорт Минска и не попросят настойчиво доплатить несколько миллиардов. Представители музея не отказывают посетителям в проведении свадебных и постановочных фотосессий. Однако при их реализации сотрудники Эрмитажа должны проявлять особую бдительность. т.к. это одна из услуг, которая позволяет Эрмитажу заработать деньги, покрывающие систему льгот, установленную музеем и не имеющую аналогов в России, а также сохранить стоимость входного билета — самую низкую среди крупных музеев страны. Теперь из-за таких злоупотреблений есть вероятность, что Эрмитаж может запретить свадебные и другие профессиональные фотосессии из-за вот таких выходок. Есть устоявшаяся судебная практика, что использование фото произведений, в том числе, если они не являются основным объектом съемки, без согласия музея, нарушает права музея, и суды запрещают использование таких фото и взыскивают компенсации. Конечно, можно сказать, Эрмитаж большой и богатый, что две москвички пришли и немного пофоткались - ну, не убудет от музея. А по мне, так крысиная отговорка, как у обочечников. Кстати, бренд, который опозорил себя такой рекламой, пишет про себя: «Одежда для женщин, которые влияют на этот мир». А надо нам такое влияние? И да, когда мы в сентябре были на экскурсии, то сотрудница рассказывала, что еще кошечкам музея с коммерческих съемок достается.

Зачем оправдываться? Если есть такая судебная прктика засудить и блогера, и реламодателя. А там такие сумммы... ехо хо и бутылка рома
Блогеры люди как правило очень умные ради хайпа осветят данное в сми. Нарушители наказаны по закону, другим дан урок, музей в прибыли. Че тупить то

Цитата (Suomi20 @ 23.03.2025 - 19:29)

Как и предполагали многие, не всё так просто с этими ушлыми девицами, которые пришли нарядными в Эрмитаж.

Да кто бы сомневался. Сразу по записи ими выложенной было понятно - не за красоту их в музей не пускают (или много денег просят - тоже на записи было). Вопрос был только в том, что конкретно они не договаривают. Сотрудники Эрмитажа в очередной раз молодцы.

И да, безусловно - "Это Питер, Детка!"

P.S.
И не надо говорить, что эрмитаж тут кого-то притесняет. Вспомните проект Apple - Снято на IPhone. Вот пример классного сотрудничества музея и коммерцев.
Это сообщение отредактировал MinimumLaw - 24 мар 2025 в 06:50

Цитата (Meremendek @ 23.03.2025 - 19:35)

Ни фэшена, ни бренда, так себе колхозная съёмка, особенно туфли пиздетц полный, а накинутое на плечи пальтишко, кто придумал этот образ для съёмки в помещении?

Про туфли не надо! Там дизайнер охуенный!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можете пояснить мне недалекому. Эрмитаж государственный музей, содержащийся в том числе и на налоги, которые в том числе платят эти дамочки. По какой причине гражданин оплативший билет, регулярно оплачивающий налоги, возможно оплачивающий налоги с коммерческих съемок еще должен доплачивать музею какие то дополнительные платежи за "непонятную услугу" не влекущую дополнительные расходы для музея. Повторюсь вряд ли музей на хоз. расчете и самоокупаемости.

Цитата (Bezponiki @ 24.03.2025 - 08:43)

Можете пояснить мне недалекому. Эрмитаж государственный музей, содержащийся в том числе и на налоги, которые в том числе платят эти дамочки. По какой причине гражданин оплативший билет, регулярно оплачивающий налоги, возможно оплачивающий налоги с коммерческих съемок еще должен доплачивать музею какие то дополнительные платежи за "непонятную услугу" не влекущую дополнительные расходы для музея. Повторюсь вряд ли музей на хоз. расчете и самоокупаемости.

А потому что, просто фотография для рекламы стоит 1000 рублей, к примеру, а снятая в эрмитаже 5000. А если на Эвересте то и все 100.000
Кто заказывал материал отлично это знает, и платит за это, но девица походу решила сэкономить

Цитата (Bezponiki @ 24.03.2025 - 08:43)

Можете пояснить мне недалекому. Эрмитаж государственный музей, содержащийся в том числе и на налоги, которые в том числе платят эти дамочки. По какой причине гражданин оплативший билет, регулярно оплачивающий налоги, возможно оплачивающий налоги с коммерческих съемок еще должен доплачивать музею какие то дополнительные платежи за "непонятную услугу" не влекущую дополнительные расходы для музея. Повторюсь вряд ли музей на хоз. расчете и самоокупаемости.

Могу.

Эрмитаж - государственный музей. И сохранность коллекции - забота государства. Музейная деятельность - это вопрос самоокупаемости. В том или ином варианте. Хочешь лицезреть шедевры мирового искусства - оплати входной билет. И цены на билеты разные. Что до налогов - то целевого налога на искусство у нес нет. А если бы и был - см. выше. Содержание и сохранение одно, экспозиция другое.

Гражданин, оплативший билет имеет право. Право находиться в рабочее время, право наслаждаться, право на безопасность при посещении - все в правилах. Музей, как общественное место, не предназначен для ведения коммерческой деятельности. Это возможно, но это требует отдельной организации. От временной огородки лентами и организации потоков посетителей, до съемки в нерабочее время с необходимостью сверхурочной работы сотрудников. Потому коммерческая деятельность оплачивается отдельно.

Более того - свобода этих дамочек заканчивается там, где начинается свобода других людей. Они своей съемкой точно не мешали другим? Да никто бы им и слова не сказал. Хотя, не знаю как сейчас, а раньше за съемку надо доплачивать. И даже так вспышка под запретом (а какая коммерческая съемка без хорошо поставленного света)? Так что входной билет дает только то право, которое дает. И ничего больше.

А ответ на вопрос в стиле "где мои налоги" - это не к эрмитажу. Это к депутатам. Которых выбирали. Уверяю вас - при соответствующем финансировании Эрмитаж с радостью сделает свободное посещение для всех. Впрочем, Лувр для Французов или Тауэр для Англичан тоже не бесплатны. И коммерческая съемка там по туристическому билету тоже не возможна. Это общие правила - они для всех.

А если кто-то считает, что по факту того что он платит налоги (что в общем случае еще доказать надо - слабо 2-НДФЛ предоставить?), то уймитесь. И не мутите воду. Ваша корона - это ваши персональные проблемы. Решать их за вас никто не будет. А особо упертым специально обученные люди в форме могут прочитать платную лекцию и том, что на налоги позволено, а что не очень.

Цитата (borborss @ 23.03.2025 - 21:07)

Тарелочницы есть,теперь ,блять,музейщицы появились.

Аааа

Превед сосед
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сук осуждаю. Не гоже. Но обязательный акцент на «москвичках» портит справедливость посыла статьи. Грязненько.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень какая-то, я вообще не понимая с кого хера я должен платить деньги за посещение музеев, исторических сооружений, соборов и т.д. и почему мне нельзя сфотографироваться на против картины/скульптуры/сооружения?

Я в своей стране, это национальное достояние, государство забирает у меня половину зарплаты, в том числе на содержание музеев, все экспонаты/здания были построены/созданы или моими предками или за счет моих предков, так с какого хера я должен созерцать это на платной основе?

Я понимаю когда берут бабло с иностранцев за билет, или когда в стоимость билета включена экскурсия, как-никак специально обученный человек тратит на меня своё время и компетенцию рассказывая историю создания экспонатов...

Но почему я должен платить что-бы просто посмотреть? Почему я должен оплачивать возможность сфотографироваться на против картины "Утро в сосновом лесу"?

Эрмитаж, вы там не охерели?

Цитата (NuncaDejes @ 24.03.2025 - 11:34)

Хрень какая-то, я вообще не понимая с кого хера я должен платить деньги за посещение музеев, исторических сооружений, соборов и т.д. и почему мне нельзя сфотографироваться на против картины/скульптуры/сооружения? Я в своей стране, это национальное достояние, государство забирает у меня половину зарплаты, в том числе на содержание музеев, все экспонаты/здания были построены/созданы или моими предками или за счет моих предков, так с какого хера я должен созерцать это на платной основе? Я понимаю когда берут бабло с иностранцев за билет, или когда в стоимость билета включена экскурсия, как-никак специально обученный человек тратит на меня своё время и компетенцию рассказывая историю создания экспонатов... Но почему я должен платить что-бы просто посмотреть? Почему я должен оплачивать возможность сфотографироваться на против картины "Утро в сосновом лесу"? Эрмитаж, вы там не охерели?

Фоткайся сколько влезет. Но когда эти фотки будешь продавать, то деньги в казну.
Дамы вели коммерческую деятельность на территории музея. Т.е. в данном случае она не посетитель, а клиент, покупатель, партнер, вотрая сторона договора я хз как их правильно называть. Но суть ясна. Если не регулировать данные процессы, то вместо эрмитажа получите мусорку с этикетками шоколадок, пива, чупа чупсов. Это сильно утрировано, но суть ясна)

Интересно, а музей за свой счёт реставрирует то, что выставляет и получает за это доход?

А зачем беспокоимся граждане? Чего несанкционированно толпимся? Может дадим профессионалам работать? Марина Викторовна Цыгулева — начальник юридического отдела Государственного Эрмитажа - самостоятельно знает, что нужно делать с такими нарушителями. Юрфак Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «юриспруденция» с отличием. С 1998 года — работник юридического отдела Эрмитажа, с 2006 года — начальник отдела. Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

ждем новости, что "бренд и модели-лгуньи оплатили билеты всем школьникам Питера" - будет хорошим предупреждением следующим манипуляторам и халявщикам.

Цитата (texus @ 23.03.2025 - 19:34)

Одно им название-чмошницы.

Чмодницы.

Цитата (Ефрем @ 23.03.2025 - 20:19)

Надо её забуллить. Лишится дохода и пойдёт в проститутки.

вернётся*

Цитата (MinimumLaw @ 24.03.2025 - 09:41)

Цитата (Bezponiki @ 24.03.2025 - 08:43) Можете пояснить мне недалекому. Эрмитаж государственный музей, содержащийся в том числе и на налоги, которые в том числе платят эти дамочки. По какой причине гражданин оплативший билет, регулярно оплачивающий налоги, возможно оплачивающий налоги с коммерческих съемок еще должен доплачивать музею какие то дополнительные платежи за "непонятную услугу" не влекущую дополнительные расходы для музея. Повторюсь вряд ли музей на хоз. расчете и самоокупаемости. Могу. Эрмитаж - государственный музей. И сохранность коллекции - забота государства. Музейная деятельность - это вопрос самоокупаемости. В том или ином варианте. Хочешь лицезреть шедевры мирового искусства - оплати входной билет. И цены на билеты разные. Что до налогов - то целевого налога на искусство у нес нет. А если бы и был - см. выше. Содержание и сохранение одно, экспозиция другое. Гражданин, оплативший билет имеет право. Право находиться в рабочее время, право наслаждаться, право на безопасность при посещении - все в правилах. Музей, как общественное место, не предназначен для ведения коммерческой деятельности. Это возможно, но это требует отдельной организации. От временной огородки лентами и организации потоков посетителей, до съемки в нерабочее время с необходимостью сверхурочной работы сотрудников. Потому коммерческая деятельность оплачивается отдельно. Более того - свобода этих дамочек заканчивается там, где начинается свобода других людей. Они своей съемкой точно не мешали другим? Да никто бы им и слова не сказал. Хотя, не знаю как сейчас, а раньше за съемку надо доплачивать. И даже так вспышка под запретом (а какая коммерческая съемка без хорошо поставленного света)? Так что входной билет дает только то право, которое дает. И ничего больше. А ответ на вопрос в стиле "где мои налоги" - это не к эрмитажу. Это к депутатам. Которых выбирали. Уверяю вас - при соответствующем финансировании Эрмитаж с радостью сделает свободное посещение для всех. Впрочем, Лувр для Французов или Тауэр для Англичан тоже не бесплатны. И коммерческая съемка там по туристическому билету тоже не возможна. Это общие правила - они для всех. А если кто-то считает, что по факту того что он платит налоги (что в общем случае еще доказать надо - слабо 2-НДФЛ предоставить?), то уймитесь. И не мутите воду. Ваша корона - это ваши персональные проблемы. Решать их за вас никто не будет. А особо упертым специально обученные люди в форме могут прочитать платную лекцию и том, что на налоги позволено, а что не очень.

Вы не ответили, а развели демагогию. Я не задавал вопрос про мои налоги, потому что примерно представляю. В конце Вы приплели органы разъяснения и погоны. Экспозиция, опять же мне не сильно разбирающемуся кажется проистекает из хранения, реставрации и прочего, иначе для чего хранить. В чем отличие коммерческой съемки от обычной, если очередь не создают и нет никакого специально выставленного света? Фотошоп сейчас решит любые подобные задачи. Критерии абсолютно не прозрачные, а значит любой с синдромом вахтера может заявлять о коммерческой съемке. Введите полный запрет на фотографирование съемку видео, если это так важно и влияет на сохранность. Мне коммерческая съемка видится ка доп. услуга которую пытаются навязывать по аналогии со страхованием в банковской сфере и прочими и с которой успешно борются выбранные депутаты.

Цитата (Лось @ 23.03.2025 - 21:13)

Ну ок. Где доказательства, что съемка это реклама бренда? Ни названия бренда. Ни логотипа. Ну на профи съемку тоже не тянет... От Эрмитажа нужны более внятные доказательства.

какой логотип то? как на штанах дискваред что ли должно быть написано везде название одежды?

Цитата (болезный @ 24.03.2025 - 12:02)

А зачем беспокоимся граждане? Чего несанкционированно толпимся? Может дадим профессионалам работать? Марина Викторовна Цыгулева — начальник юридического отдела Государственного Эрмитажа - самостоятельно знает, что нужно делать с такими нарушителями.

вообще странно, что до этого дошло
там повсюду видеонаблюдение и операторы контроля, почему не было сигнала и вызова охраны музея?
или со времён "Данаи" и её повреждения в 1985-м всё опять ушло в рутинное болото и все эти камеры и служительницы не более чем фикция?

Цитата (Bezponiki @ 24.03.2025 - 13:15)

Цитата (MinimumLaw @ 24.03.2025 - 09:41) Цитата (Bezponiki @ 24.03.2025 - 08:43) Можете пояснить,,, Могу... Вы не ответили, а развели демагогию. Я не задавал вопрос про мои налоги, потому что примерно представляю. В конце Вы приплели органы разъяснения и погоны. Экспозиция, опять же мне не сильно разбирающемуся кажется проистекает из хранения, реставрации и прочего, иначе для чего хранить. В чем отличие коммерческой съемки от обычной, если очередь не создают и нет никакого специально выставленного света? Фотошоп сейчас решит любые подобные задачи. Критерии абсолютно не прозрачные, а значит любой с синдромом вахтера может заявлять о коммерческой съемке. Введите полный запрет на фотографирование съемку видео, если это так важно и влияет на сохранность. Мне коммерческая съемка видится ка доп. услуга которую пытаются навязывать по аналогии со страхованием в банковской сфере и прочими и с которой успешно борются выбранные депутаты.

Я ответил. Только вы ответ слушать не хотите.

На здоровье - нет сумок, нет необходимости разгонять мешающих людей, Нет необходимости использовать свет или вспышку, оплачена съемка - да никто и слова не скажет.

А если лезем за ленты, упорно пытаемся потрогать экспонаты, разгоняем других - чтоб в кадр не лезли. Сумки с одеждой. Свет. Другими словами мешаем другим - идем лесом. Все. Других критериев нет.

В эрмитаже сделать коммерческую съемку втихаря... Я не представляю как. Там всегда народу столько, что у любого экспоната сфотографировать только себя не реально. Даже безотносительно качества. Особенно в выходные. Они, видимо, представляли. Но ровно с тем же послом - мы красивые пришли, а вы, некрасивое гавно, подвиньтесь. Правильно сделали, что выгнали.