Очень странные дела

История правдоподобна при следующих допущениях:
1. Травмы покусанного сеньше, чем он рассказал ТС-у.
2. Будучи вызванным в полицию, от "большого" ума согласился с тем, что это он зарезал собаку. Всё, большего и не требуется.

Спасибо за каменты. Интересно было почитать. Ссылку на тему кинул ему в почту. Пусть тоже почитает.
Что я понял для себя.
Списывался сегодня со знакомым врачом, касательно "должны были из травмы передать в полицию". Знакомый говорит не должны, только по "тяжким", с применение оружия. Огнестрел, ножевое, проникающие. Подозрение на нападение. По укусам собак не передают, собаки по закону к оружию не относятся.
Касательно что не вызвал сразу согласен, он протупил, вызывать нужно было, прямо из дома. Да и скорую тоже.
Все эти "зачем ему нож", вообще не понял. В законах есть чёткое определение "холодное оружие", длинна, ширина, кровосток и т.д. Перочинные ножи к оружию не относятся. Знаю кучу людей которые их носят "на всякий" для самообороны. Даже один знакомый юрист носит. Ну потому что как говорил Абдула "нож, хорош для того, у кого он есть, и плох, для того у кого его нет". И сам ношу небольшой но острый, ещё с девяностых. Рядом с домом частый сектор, бродячих голодных собак не мало. Нож, это не лавандовый раф. Не хотите, не носите. Дело ваше. Особенно если у вас проблемы с алкоголем или наркотиками. Когда нападёт собака, или гопота зажмёт кулаками в углу, не расстраивайтесь, просто молитесь богу. Наверняка поможет. Многие носят перец, газ, травматы и телескопы, я их за это не осуждаю. Зачем осуждать носителей ножей, так и не понял.
Насчёт "видео" согласен. Оно есть у участкового и следователя. Кто то из них брал его в ТСЖ. Возможно и у знакомого. Написал ему чтоб прислал, если есть. Если пришлёт выложу в продолжение темы. Вполне возможно что знакомый был не до конца честен, и мы там увидим подробности.

Цитата (Киси @ 16.04.2025 - 18:45)

Псину бы зарезала до конца. Заяву на хозяина и собаку. Иск гражданский на хозяина в возмещении вреда здоровью, потерю трудоспособности, упущенной выгоды от работы, компенсацию лечения и реабилитации. На участкового жалобы во все инстанции с просьбой проверить коррупционную составляющую. Уголовку на хозяина. Странный товарищ, похуист какой-то, чесслово.

Так он написал только отказ пришёл что ничего не обнаружено. Конечно надо писать в прокуратуру на участкового .но скорее всего прокуратура( как уже было на моем опыте )отошлёт эти жалобы им ,и они пришлют ответ ,что извините не обнаружено .всё так и будет циклично переходить из пустого в порожнее

Цитата (Tigrek @ 17.04.2025 - 15:22)

Спасибо за каменты. Интересно было почитать. Ссылку на тему кинул ему в почту. Пусть тоже почитает. Что я понял для себя. Списывался сегодня со знакомым врачом, касательно "должны были из травмы передать в полицию". Знакомый говорит не должны, только по "тяжким", с применение оружия. Огнестрел, ножевое, проникающие. Подозрение на нападение. По укусам собак не передают, собаки по закону к оружию не относятся. Касательно что не вызвал сразу согласен, он протупил, вызывать нужно было, прямо из дома. Да и скорую тоже. Все эти "зачем ему нож", вообще не понял. В законах есть чёткое определение "холодное оружие", длинна, ширина, кровосток и т.д. Перочинные ножи к оружию не относятся. Знаю кучу людей которые их носят "на всякий" для самообороны. Даже один знакомый юрист носит. Ну потому что как говорил Абдула "нож, хорош для того, у кого он есть, и плох, для того у кого его нет". И сам ношу небольшой но острый, ещё с девяностых. Рядом с домом частый сектор, бродячих голодных собак не мало. Нож, это не лавандовый раф. Не хотите, не носите. Дело ваше. Особенно если у вас проблемы с алкоголем или наркотиками. Когда нападёт собака, или гопота зажмёт кулаками в углу, не расстраивайтесь, просто молитесь богу. Наверняка поможет. Многие носят перец, газ, травматы и телескопы, я их за это не осуждаю. Зачем осуждать носителей ножей, так и не понял. Насчёт "видео" согласен. Оно есть у участкового и следователя. Кто то из них брал его в ТСЖ. Возможно и у знакомого. Написал ему чтоб прислал, если есть. Если пришлёт выложу в продолжение темы. Вполне возможно что знакомый был не до конца честен, и мы там увидим подробности.

нож можно носить для чистки картошки. за ношение ножа, вилки, отвертки для самообороны- можно статью на ровном месте получить. даже без факта самообороны.

видео я так понимаю мы не увидим. те, на 90% это обман. на 9,99% тс преувеличил или ошибся.
за телескоп вообще административка автоматом...
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 17 апр 2025 в 19:45

Цитата (sergey0303 @ 16.04.2025 - 19:41)

Зачем знакомый на работу с ножом ходит? Попахивает удивительной историей

Хлеб порезать и колбасу на бутерброды. А на работе - оставить нельзя - воруют
Размещено через приложение ЯПлакалъ