Эффект Даннинга-Крюгера в эпоху социальных сетей: почему мы переоцениваем свои знания?


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Meganom 19.09.2025 - 16:07

Ярила

Цитата

В следующий раз, когда вы захотите написать пост или ввязаться в спор, остановитесь и спросите себя: «А достаточно ли я знаю?»

И все форумы опустели...

buzzler 19.09.2025 - 16:07

Ярила

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 08:01)

[QUOTE=buzzler,19.09.2025 - 15:46] И назовем его парадокс Каси-Маршрума!
Главное же обнаружить парадокс и быстренько присвоить ему название))
А решают пусть пуанкаристы всякие

Тьфу. Фермисты. [/QUOTE]
Парадокс, в названии которого присутствуют грибы - весьма зайдет народу. Но по классике, лучше подойдет имя Люся, а не Кася

[/QUOTE]
Так меня Кася зовут, какая Люся?
Ля, не успеешь что-то открыть, уже отбирают!!Нашелся тут Бонч-Бруевич

Lucy in the sky with diamonds. Это классика.

Астрояр 19.09.2025 - 16:08

⁫

Я тут эффект Мандалы не могу запомнить, а ТС мне про какого-то Дэниеля Крейга впаривает.

МашруМ автор 19.09.2025 - 16:08

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Цитата (skorpion11 @ 19.09.2025 - 16:02)

Цитата

Например, во время пандемии COVID-19 социальные сети заполонили самопровозглашённые эксперты, которые без медицинского образования рассуждали о вакцинах или протоколах лечения. Их уверенность часто затмевала голоса профессионалов, чьи взвешенные комментарии терялись в потоке эмоциональных постов.

Ну понятно, надо тупо слушаться профессионалов. Они, правда, тоже иногда имеют противоположные мнения и допускают ошибки, за которые потом не отвечают, но это мелочи.

понимаешь, процент ошибок среди профессионалов в их сфере деятельности крайне мал. Он есть, но им можно пренебречь.

А если брать яповских экспертов, дающих советы по управлению миром, то соотношение "ошибочное мнение - истинный факт" будет обратным.

Horizen8 19.09.2025 - 16:10

Ярила

Цитата (skorpion11 @ 19.09.2025 - 15:57)

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 15:50)

Учоные - оне вапще люди нескромные и самонадеянные. Ну и самом собой жутко тщеславные.

Вот возьмём физические законы нашего мира. Кто мир так обустроил? Люди, штоли? Да нет же .

А вот поди ж ты: законы то чьи? - Ньютона и Ома, демон - Максвелла, и только правило - буравчика .

Т.е. так и пишут - законы создали Ньютон и Ом?
Можно узнать, где ты этот бред читаешь?

Гражданин, вам бы щепотку чувства юмора, хотя бы в кредит, приобрести бы не помешало .

А то так трудно наверное вам жить, натужно и сердито как-то .

Horizen8 19.09.2025 - 16:10

Ярила

Цитата (Meganom @ 19.09.2025 - 16:07)

Цитата

И все форумы опустели...

Держи карман шире

hime 19.09.2025 - 16:14

Хохмяч

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:56)

А сколько любителей инженеров сделали открытий, от которых у преподавателей технических вузов сводило скулы от зависти.

А сколько?

МашруМ автор 19.09.2025 - 16:16

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Цитата (hime @ 19.09.2025 - 16:14)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:56)

А сколько?

восемнадцать.

Horizen8 19.09.2025 - 16:16

Ярила

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:05)

А как же "устами младенца глаголет истина". Чем чище сознание тем проще путь к истине, без шаблонов. Это если, что касаемо философии, точные науки конечно требуют знаний. Эффект спорный и ко многому не применим, профи тоже ошибаются считая себя неуязвимыми в своих навыках.

Самое чистое сознание - это tabula rasa, где нет даже слов.

Но эти гении, увы ничего до нас донести не могут - им нечем передать нам свои сракальные знания.

hime 19.09.2025 - 16:19

Хохмяч

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:16)

Цитата (hime @ 19.09.2025 - 16:14)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:56)

А сколько?

восемнадцать.

Подробностев хочу. Хочу побыть в роли Симпличио (простака).

sfinxspb 19.09.2025 - 16:20

Хохмач

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:44)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 15:26)

Ну вот пример)

Чувак, ты ничего не знаешь о философии

Чувак ты походу профессор философии?)

Боже упаси, но диплом имеется

Философия века с 19го, а уже тем более современная, крайне далека от представлений обывателя о ней. Это не про болтовню на кухне. Ряд отдельных философских дисциплин (философия науки, биологии, физики, сознания etc) требуют вполне себе естественно-научных знаний.

maxel 19.09.2025 - 16:20

Ярила

Известное дело, чем манагер тупей, тем он голосистее)

Oleg4080 19.09.2025 - 16:23

Ярила

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Боже упаси, но диплом имеется

Философия века с 19го, а уже тем более современная, крайне далека от представлений обывателя о ней. Это не про болтовню на кухне. Ряд отдельных философских дисциплин (философия науки, биологии, физики, сознания etc) требуют вполне себе естественно-научных знаний.

Я регалиями звенеть не буду, изучал в институте. Ни на что не претендую, с трудами некоторых знаком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МашруМ автор 19.09.2025 - 16:24

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Цитата (hime @ 19.09.2025 - 16:19)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:16)

Цитата (hime @ 19.09.2025 - 16:14)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:56)

А сколько?

восемнадцать.

Подробностев хочу. Хочу побыть в роли Симпличио (простака).

я бы тоже.
Но я могу и ошибаться, может быть не восемнадцать, а пятьдесят четыре. Или один.

Или, что вероятнее, ни одного...

Oleg4080 19.09.2025 - 16:24

Ярила

Цитата (hime @ 19.09.2025 - 16:14)

А сколько?

37 и ещё 3

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sfinxspb 19.09.2025 - 16:26

Хохмач

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 16:23)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Я регалиями звенеть не буду, изучал в институте. Ни на что не претендую, с трудами некоторых знаком.

Тогда тем более странное заявление, что философия не требует знаний)

На самом деле, это просто яркий пример обсуждаемого эффекта.

Не в обиду, ни в коем случае.

Oleg4080 19.09.2025 - 16:28

Ярила

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 16:16)

Тогда не знали о генетике, я о "чистом" как об отсутствии шаблонного мышления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Oleg4080 19.09.2025 - 16:29

Ярила

Цитата

Опять путаете знания как опыт и знания как науку не терпящую возражения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Horizen8 19.09.2025 - 16:30

Ярила

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 16:23)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Я регалиями звенеть не буду, изучал в институте. Ни на что не претендую, с трудами некоторых знаком.

Батеньку нашего Мартина Хайдегерра и его пассажи о том, скажем, чем "ничто" отличается от "ничего", вместе со всеми его зияниями, очевидно, проштудировали как в прямом, так и обратном порядках?

А помните то прекрасное место у Дерриды, в "О почтовой открытке...", где он изящно обыгрывает следующий пассаж от Лакана

Цитата

Итак, по всей видимости, это письмо не имеет владельца. Соответственно, оно не является чьей бы то ни было собственностью. Оно не имеет никакого особого смысла, никакого особого содержания, которое бы, на первый взгляд, могло оказать влияние на его дальнейшую судьбу. Следовательно, оно становится объектом кражи, никому структурно не принадлежа. И эта кража не имела бы места, если бы письмо содержало какой-либо смысл или, по крайней мере, если бы оно сводилось к содержанию своего смысла, если бы оно ограничивалось тем, что содержит смысл и определяется вразумительностью этого смысла: 'И в равной степени активизация изысканной публики, выражаемая столь бурно в настоящий момент, не имела бы смысла, если бы письмо, само по себе, довольствовалось бы лишь одним смыслом'

?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2025 - 16:31

МашруМ автор 19.09.2025 - 16:33

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:44)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 15:26)

Ну вот пример)

Чувак, ты ничего не знаешь о философии

Чувак ты походу профессор философии?)

Боже упаси, но диплом имеется

Хм.

"Современная философия не является наукой в естественнонаучном смысле из-за отсутствия эмпирической проверяемости, единого метода и накопительного прогресса. Тем не менее, она выступает как научная дисциплина благодаря своему методу, стилю и институциональному статусу. Философия играет важную роль в осмыслении науки, знания и ценностей, выступая в качестве рефлексивной дисциплины."

sfinxspb 19.09.2025 - 16:33

Хохмач

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 16:30)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 16:23)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Я регалиями звенеть не буду, изучал в институте. Ни на что не претендую, с трудами некоторых знаком.

Цитата

Ну нормально же общались

Horizen8 19.09.2025 - 16:33

Ярила

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 16:28)

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 16:16)

Тогда не знали о генетике, я о "чистом" как об отсутствии шаблонного мышления.

Увы, у человеков такого вообще не существует.
Максимум - понимание, где у него эти шаблоны, когда он накопит коллекцию разнообразных.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2025 - 16:33

oldcrazydad 19.09.2025 - 16:34

Опытный циник-балагур

buzzler

Цитата

К примеру, закон гравитации в обычной жизни не столько с Ньютоном связывают, сколько с собакой репродуктивного возраста

Скорее, с ее безжалостностью.

sfinxspb 19.09.2025 - 16:34

Хохмач

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:33)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20)

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:44)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 15:26)

Ну вот пример)

Чувак, ты ничего не знаешь о философии

Чувак ты походу профессор философии?)

Боже упаси, но диплом имеется

Да да да. А современная физика отвечает этим критериям?

mrVomp 19.09.2025 - 16:35

Ярила

Пожалуй соглашусь с коллегами

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23869
0 Пользователей: