Тебе ли не знать про "брехучий телефончик"? Человек говорит про сложности полета на Марс, а ты врал что он говорил про Луну. Пока тебя носом не тыкнули. )))
Где меня тыкнули?
И ничего я не врал и не правил, как там написано, так сюда и приволок.
Меня всегда интересовало в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей.
в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про то, что небыли американцы на Луне. И пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей, всё это снял Стенли Кубрик. В ангаре. А на Луне оказывается, даже пыль ядовитая. Она способна нарушать связь, выводить из строя электронику и даже левитировать, создавая постоянную угрозу для техники и инфраструктуры.
Что то я уже пару раз нарвался на рассуждения о том, что струя выхлопа ракеты УПИРАЕТСЯ в воздух и за счет этого летит.... Вроде Жуковский говорил об отлетающем веществе в сторону противоположную полета ракеты? И реголит у них не разлетается потому что воздуха нет... А выхлопные газы истекающие из дюз двигателя и отбрасывающие ракету (модуль) - это хуй собачий? Или они удивительным образом не воздействуют на реголит?
Что то я уже пару раз нарвался на рассуждения о том, что струя выхлопа ракеты УПИРАЕТСЯ в воздух и за счет этого летит
Выдавать желаемое за действительное или не читатель?
Речь о том что воздух не дает быстро расширяться выхлопу в стороны вам непонятна? "Медузу" в верхних слоях атмосферы не видели? Че ее со старта нету то?
А остальное что и почему выше подробно написано как и почему. Прям для особо "одаренных". Надо только читать и понимать написанное. Если опять не понятно, то я и не знаю.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 18 ноя. 2025 г. в 23:46
Получается, НАСА само себя высекло в очередной раз. На их снимках и видео пыль не прилипает ни к скафандрам, ни к технике.
Это сообщение отредактировал diag - 19 ноя. 2025 г. в 07:07
По моему это хорошая новость. Нефиг пялить взоры куда-то в космос, с надеждой съебаться с Земли, после того, как засрём её. Забодьтесь о своей планете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Робот-Пылесос первым запустите, че вы как дети малые!
З.Ы. Водяной лед это шедевр! Пять баллов!
А чем вы так удивлены? Лед это агрегатное состояние. Углекислый газ превращается в лет при температуре ниже -78,5. Для метана еще ниже температура -185 градусов.
что вы гоните у американцев ничего не разъедало и не портило )) они скафандры даже не мыли потом - космос же
Гонят, гонят. Амер. Привезли несколько десятков килограм лунного грунта. И это было еще в прошлом веке. Получается лунный грунт никто не изучал. И дажжже, основные свойства. Ученые нас в тупик поставили? Я думаю, что от нас, простых граждан очень много скрывается информации. И это даже никто и не скрывает. Может и с инопланетянами контакт давно уже налажен. Просто мы этого еще не знаем. Чего тогда говорить о меньшем.
Лунная пыль также обладает электропроводностью, что создает проблемы для связи. Осев на антенне, она может значительно ослабить сигнал. Особенно проблемы могут быть в постоянно затененных регионах, где сосредоточены основные запасы водяного льда.
Здесь пыль обладает крайне низкой электропроводностью, что приводит к накоплению статического электричества и риску электростатического разряда, способного мгновенно уничтожить чувствительную электронику.
в двух соседних абзацах противоположные свойства лунной пыли.
Лунная пыль неэлектропроводна. Она мелкая, абразивная, подвержена накоплению статического электричества. Именно отсутствие электропроводности делает её такой "коварной" - она липнет ко всему в результате накопления статики на предметах и электризации самой пыли. Оттереть её традиционными средствами невозможно, необходимо антистатическая обработка поверхности - смачивание и пыли и поверхности скафандра ПАВами в водной среде (электропроводной) которая выровняет потенциалы и пыль можно будет удалить.
Меня всегда интересовало в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей.
в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про то, что небыли американцы на Луне. И пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей, всё это снял Стенли Кубрик. В ангаре. А на Луне оказывается, даже пыль ядовитая. Она способна нарушать связь, выводить из строя электронику и даже левитировать, создавая постоянную угрозу для техники и инфраструктуры.
Так нет же никакой проблемы лунной пыли у немогликов! Не летали - пыль не нюхали! Откуда у вас про нее познания то?
Я просто притащил статью, чего докалупался. Есть вопросы, напиши в НАСА и дай им там всем пиздюлей.
А чтобы иметь познания о лунной пыли, необязательно туда людей пулять, достаточно проанализировать то, что автоматические станции доставили. А также надо тему глазами читать, а не пятой точкой.
"Новые данные с посадочных аппаратов вносят дополнительные тревожные детали. Прибор ChaSTE на борту индийской автоматической станции «Чандраян-3» установил, что слой поверхностной пыли обладает высокой теплопроводностью.
Это мешает работе радиаторов и вызывает перегрев систем. С другой стороны, прибор NILS на китайской автоматической станции «Чанъэ-6» обнаружил на дневной стороне Луны слой заряженных ионов водорода, создаваемый солнечной радиацией."
"Помимо левитации, пыль переносится двумя другими способами. Постоянная бомбардировка микрометеоритами создает над Луной вечный разреженный «слой» взвешенных частиц.
Но самый разрушительный механизм — рукотворный. Данные с камер SCALPSS, установленных на аппарате IM-1 от Intuitive Machines, шокировали ученых: скорость эрозии грунта под струей ракетного двигателя при посадке оказалась в 4–10 раз выше расчетной. "
Не обращай внимания. Это один из тех кто в школе физику лучше всех знал, и в гигантский бинокль лично наблюдал высадку на Луну! Моглик всезнайка.
Что то я уже пару раз нарвался на рассуждения о том, что струя выхлопа ракеты УПИРАЕТСЯ в воздух и за счет этого летит.... Вроде Жуковский говорил об отлетающем веществе в сторону противоположную полета ракеты? И реголит у них не разлетается потому что воздуха нет... А выхлопные газы истекающие из дюз двигателя и отбрасывающие ракету (модуль) - это хуй собачий? Или они удивительным образом не воздействуют на реголит?
вы говорите про газовую среду, но на луне нет атмосферы и струя газов из двигателя не бьет в пол, как это происходит на земле. а сразу за срезом сопла летит по все стороны, а не только по вектору тяги.
Поэтому выхлоп выглядит совсем не так, как на земле. Хотя при нахождении аппарата низко над поверхностью выхлоп пыль все-таки разносит. На видео посадки это заметно. Вот тут, например, на 2:00+ видно
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 19 ноя. 2025 г. в 10:48
Лунная пыль также обладает электропроводностью, что создает проблемы для связи. Осев на антенне, она может значительно ослабить сигнал. Особенно проблемы могут быть в постоянно затененных регионах, где сосредоточены основные запасы водяного льда.
Здесь пыль обладает крайне низкой электропроводностью, что приводит к накоплению статического электричества и риску электростатического разряда, способного мгновенно уничтожить чувствительную электронику.
Проводит - плохо, не проводит тоже плохо Вывод - на Луне очень плохо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com