У Тинькова есть шанс выйти достойно. 900000? детдому? да не вопрос, давайте уже формальности все закончим и деньги детишкам переведу. Еще сверху накину несколько сотен. И карму себе поправит и клиентов скорее всего не потеряет.
а ну все, тинькова забашляет 24 ляма(ну с тех денег которые он ЧЕСТНЫМ ПУТЕМ ЗАРАБОТАЛ на кредитах) и в иске откажут. роися, че вы хотели????
Добавлено в 17:54
Цитата (dong @ 13.08.2013 - 17:21)
У Тинькова есть шанс выйти достойно. 900000? детдому? да не вопрос, давайте уже формальности все закончим и деньги детишкам переведу. Еще сверху накину несколько сотен. И карму себе поправит и клиентов скорее всего не потеряет.
да он последние деньги на взятки отдаст лишь бы этот мужик не выиграл у него суд.
У Тинькова есть шанс выйти достойно. 900000? детдому? да не вопрос, давайте уже формальности все закончим и деньги детишкам переведу. Еще сверху накину несколько сотен. И карму себе поправит и клиентов скорее всего не потеряет.
Речь ни о том, что ему жалко денег, а о том, что нашёлся хитрожопый умник, который хочет в открытую паразитировать за счёт чужого законного бизнеса. Тут дело принципа. Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Опять сначала начнем? Суд договор признал законным, нет никакого мошенничества.
Договор может быть и законный, но схема один хрен мошенническая. Да и с чего банк должен платить этому мудаку неустойку в 900 тысяч? И не надо про россиянский суд, пожалуйста - вот уж точно где нет справедливости.
Это сообщение отредактировал freekevin - 13 авг 2013 в 18:10
Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Опять сначала начнем? Суд договор признал законным, нет никакого мошенничества.
Договор может быть и законный, но схема один хрен мошенническая. Да и с чего банк должен платить этому мудаку неустойку в 900 тысяч? И не надо про россиянский суд, пожалуйста - вот уж точно где нет справедливости.
В чем схема мошенническая? Чем она отличается от схемы банка? И там и там был расчет, что противоположная сторона не будет читать или не заметит мелкий шрифт и подпишет договор на не выгодных для себя условиях. Банк не одну тысячу клиентов таким образом провел, многие не подписали бы договор при разъяснении им полных условий кредита. Пора бы уже вести в России закон, что каждое возможное начисление процентов, пени, неустойки и .д должно подписываться на отдельном документе. А за разглашение информации о клиенте третьим лицам - налагать штраф, в пользу клиента.
Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Опять сначала начнем? Суд договор признал законным, нет никакого мошенничества.
Договор может быть и законный, но схема один хрен мошенническая. Да и с чего банк должен платить этому мудаку неустойку в 900 тысяч? И не надо про россиянский суд, пожалуйста - вот уж точно где нет справедливости.
В чем схема мошенническая? Чем она отличается от схемы банка? И там и там был расчет, что противоположная сторона не будет читать или не заметит мелкий шрифт и подпишет договор на не выгодных для себя условиях. Банк не одну тысячу клиентов таким образом провел, многие не подписали бы договор при разъяснении им полных условий кредита. Пора бы уже вести в России закон, что каждое возможное начисление процентов, пени, неустойки и .д должно подписываться на отдельном документе. А за разглашение информации о клиенте третьим лицам - налагать штраф, в пользу клиента.
Ещё раз - мошенничество в том, что клиент умышленно провернул такую схему и понимал, что он ставит банк в заведомо убыточную ситуацию.
"подпишет договор на не выгодных для себя условиях"? Если клиент оформляет кредитную карту в банке, как расценивать этот ваш высер? Банк даёт деньги здесь и сейчас - что тут невыгодного? Вы вообще договор ТКС банка видели в живую, чтобы заявлять про мелкий шрифт?
А то что Тиньков - мудак и банк его - сраное говно, это уже другой разговор.
У Тинькова есть шанс выйти достойно. 900000? детдому? да не вопрос, давайте уже формальности все закончим и деньги детишкам переведу. Еще сверху накину несколько сотен. И карму себе поправит и клиентов скорее всего не потеряет.
Речь ни о том, что ему жалко денег, а о том, что нашёлся хитрожопый умник, который хочет в открытую паразитировать за счёт чужого законного бизнеса. Тут дело принципа. Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Фигасе ЗАКОННЫЙ бизнес?! То что банки пользуются невнимательностью и увы, неграмотностью клиентов - это и есть паразитирование! И уж кто-кто хитрожопый умник - так это тот юрист банка кто догадался мелким шрифтом самые подлые моменты в договоре писать Я б сказал тут невнимательность юриста банка ( а за что ему собственно деньги платят?!) и умышленное мошенничество банка , когда он комиссии и штрафы таким мелким шрифтом изначально писал.
он комиссии и штрафы таким мелким шрифтом изначально писал.
Пруф? Вы видели этот договор? Мелкий шрифт не значит нечитаемый. Зачем подписывать документ, не прочитав его полностью?
Они должны большими буквами везде писать "У НАС САМЫЕ ХУЁВЫЕ УСЛОВИЯ"?
Давайте тогда ещё Билайн будем хуесосить за их сокращённое описание тарифов и заставим большими буквами писать "ЭТОТ ТАРИФ ГОВНО, У МЕГАФОНА ЛУЧШЕ И ДЕШЕВЛЕ".
Тиньков кого-то заставляет брать кредиты в своём банке? Ему нельзя заниматься рекламой?
Это сообщение отредактировал freekevin - 13 авг 2013 в 20:09
Всё таки есть разница между случаями невнимательности клиентов банка к договору и умышленным мошенничеством со стороны клиента.
Разница конечно есть. Только она не в сторону банка. С одной стороны мы имеем банк который рассчитывая на невнимательность и правовую безграмотной клиентов, втюхивает им грабительские условия кредита. А с другой человек который сам предложил условия банку. Разница тут в том что банк пользуется правовой безграмотностью клиентов. А вот сказать что клиент воспользовался правовой безграмотностью банка, нельзя так как банк, априори, должен иметь специалистов разбирающихся в вопросе, и в обязанность которых входит изучение всех договоров которые заключает банк. Но раз уж суды признают законность договоров предложенных банком, то законность договора предложенного клиентом должны признать и подавно.
Добавлено в 20:13
Цитата (freekevin @ 13.08.2013 - 21:07)
Тиньков кого-то заставляет брать кредиты в своём банке? Ему нельзя заниматься рекламой?
Точно также, никто не заставлял Тинькова подписывать договор предложенный клиентом. Шрифт там тоже читаемый. Тут же можно привести ваши де слова. Зачем Тинькову подписывать договор не читая? Но раз уж подписали, будьте добры, отвечайте согласно условиям договора..
Но раз уж суды признают законность договоров предложенных банком, то законность договора предложенного клиентом должны признать и подавно.
Было бы справедливо, чтобы суд признал все написанное в договоре мелким шрифтом и ссылки на другие документы (кроме российских законов) - попыткой обмана, как оно и есть на самом деле.
Но раз уж суды признают законность договоров предложенных банком, то законность договора предложенного клиентом должны признать и подавно.
Было бы справедливо, чтобы суд признал все написанное в договоре мелким шрифтом и ссылки на другие документы (кроме российских законов) - попыткой обмана, как оно и есть на самом деле.
Население на 95% состоит из быдла и это быдло идёт в тот банк, где меньше всего пишут про условия. Потом быдло жалуется на мелкий шрифт. Начните с себя, а не с банков.
Слежу за ситуацией с огромным интересом. И знаете что меня зацепило? Из миллионов ОДИН додумался и вполне законно изменил банковский договор в свою пользу. Просто шикарно! Как говорится - все гениальное просто Это сообщение отредактировал Мадама - 13 авг 2013 в 21:41
Тиньков гнида как и остальные ростовщики,но выйграть не дадут мужику,не захотят создавать прецедент.или попытаются найти компромиссное решение,так сказать на елку влезть и жопу не ободрать.
Тиньков прекрасно понимает, что просрав дело он получит прецендент и дело не в клиентах банка, дело в том, что он сольётся в банкирской среде среди себе подобных, кто найобывает мелким шрифтом - за такой прецендент Тиньков потеряет связи и сотрудничество. Потому что прецендент открывает двери всем клиентам, кто наебался на мелком шрифте - это же будет массивный троллинг.
У меня законодательная инициатива. Все условия договоров, которые косвенно могут причинить вред подписавшим, должны быть особенно выделены шрифтом или внесены в отдельный параграф. Ну или хотя бы пункт о неразглашение информации третьим лицам без специального письменного согласия обоих сторон. А тот наболело, маму коллекторы заклевали.
Я не знаю совпадение или нет, но две недели назад в наш банк пришел запрос от ЦБ на отправку им всех типовых форм договоров с физ и юрлицами, таких как кредитные, депозитные, вкладные, на расчетно-кассовое обслуживание.
[/QUOTE] Население на 95% состоит из быдла и это быдло идёт в тот банк, где меньше всего пишут про условия. Потом быдло жалуется на мелкий шрифт. Начните с себя, а не с банков.
Ты типа себя относишь к 5% не быдла?????... Иди лесом со своим ЧСВ!!!
У тебя двойные стандарты: Невыгодный для клиента банковский договор - виноват клиент ,надо было читать!!! Невыгодный для банка - клиент мошенник !!! С хера ли он мошенник??? НАДО БЫЛО ЧИТАТЬ!!!
Добавлено в 01:37 Об этом случае пишут уже испанские СМИ
[QUOTE=freekevin,13.08.2013 - 19:31] [/QUOTE] Население на 95% состоит из быдла и это быдло идёт в тот банк, где меньше всего пишут про условия. Потом быдло жалуется на мелкий шрифт. Начните с себя, а не с банков. [/QUOTE] Ты типа себя относишь к 5% не быдла?????... Иди лесом со своим ЧСВ!!!
У тебя двойные стандарты: Невыгодный для клиента банковский договор - виноват клиент ,надо было читать!!! Невыгодный для банка - клиент мошенник !!! С хера ли он мошенник??? НАДО БЫЛО ЧИТАТЬ!!!
Добавлено в 01:37 Об этом случае пишут уже испанские СМИ
Сам Тиньков вот что говорит: "там был подлог, корысть, вероятен сговор с сотрудником банка, сейчас всё проверяем. Анкета бла подделана до степени смешения итд"
То есть товарищ хитрожопый наёбщик подделал фирменный бланк и может спокойно уехать по 327 УК РФ ч.2 + 159 УК РФ.
[QUOTE=Wetrogon,14.08.2013 - 01:42] [QUOTE=freekevin,13.08.2013 - 19:31] [/QUOTE] Население на 95% состоит из быдла и это быдло идёт в тот банк, где меньше всего пишут про условия. Потом быдло жалуется на мелкий шрифт. Начните с себя, а не с банков. [/QUOTE] Ты типа себя относишь к 5% не быдла?????... Иди лесом со своим ЧСВ!!!
У тебя двойные стандарты: Невыгодный для клиента банковский договор - виноват клиент ,надо было читать!!! Невыгодный для банка - клиент мошенник !!! С хера ли он мошенник??? НАДО БЫЛО ЧИТАТЬ!!!
Добавлено в 01:37 Об этом случае пишут уже испанские СМИ
Посмотрите кол-во лайков!!!! [/QUOTE] Сам Тиньков вот что говорит: "там был подлог, корысть, вероятен сговор с сотрудником банка, сейчас всё проверяем. Анкета бла подделана до степени смешения итд"
То есть товарищ хитрожопый наёбщик подделал фирменный бланк и может спокойно уехать по 327 УК РФ ч.2 + 159 УК РФ.
Пох че там Тинькоф говорит!!!! На самом деле,статей там полно: ст.186, 187, 198, 233, 274, 327, 3271 УК РФ. Беда в том,что бланк банка с офертой сюда не впишешь при все желании.
Добавлено в 03:09 ...исходя из этого 159 кстати тоже не пришить
[QUOTE=freekevin,14.08.2013 - 01:32] [QUOTE=Wetrogon,14.08.2013 - 01:42] [QUOTE=freekevin,13.08.2013 - 19:31] [/QUOTE] Население на 95% состоит из быдла и это быдло идёт в тот банк, где меньше всего пишут про условия. Потом быдло жалуется на мелкий шрифт. Начните с себя, а не с банков. [/QUOTE] Ты типа себя относишь к 5% не быдла?????... Иди лесом со своим ЧСВ!!!
У тебя двойные стандарты: Невыгодный для клиента банковский договор - виноват клиент ,надо было читать!!! Невыгодный для банка - клиент мошенник !!! С хера ли он мошенник??? НАДО БЫЛО ЧИТАТЬ!!!
Добавлено в 01:37 Об этом случае пишут уже испанские СМИ
Посмотрите кол-во лайков!!!! [/QUOTE] Сам Тиньков вот что говорит: "там был подлог, корысть, вероятен сговор с сотрудником банка, сейчас всё проверяем. Анкета бла подделана до степени смешения итд"
То есть товарищ хитрожопый наёбщик подделал фирменный бланк и может спокойно уехать по 327 УК РФ ч.2 + 159 УК РФ. [/QUOTE] Пох че там Тинькоф говорит!!!! На самом деле,статей там полно: ст.186, 187, 198, 233, 274, 327, 3271 УК РФ. Беда в том,что бланк банка с офертой сюда не впишешь при все желании.
Добавлено в 03:09 ...исходя из этого 159 кстати тоже не пришить
327 УК РФ по сути предусматривает ответственность за подделку каких угодно бланков. Да и был бы человек - статья найдётся, к тому же этот человек явно наебал другого человека.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты типа себя относишь к 5% не быдла?????... Иди лесом со своим ЧСВ!!!
yaplakal.com
dong13 авг 2013 в 16:21