По одной страшной бабе каждому - это как раз какой-то тоталитаризм .. А ебля всех со всеми - вот это альтрузим, и качественно удовлетворив свои сексуальные потребности человек совершает трудовые, творческие и научные подвиги
Хотя, есть мнение, что История движется по кругу. И сейчас мы наблюдаем аналог НЭПа. Отсюда и жизнь хорошая и элитам вольготно. А резкое пуританство во взглядах, репрессии, идустриализация и война - впереди.
о боже!Одного не пойму - чем вам это не нравится??!И элита резульата - хорошо, но его надо ж блин, чем-то мерить. и удовольствие от жизни человек получает, все-таки имея еще и какие-то элементарные телесные(низменные, альфовые) удовольствия. ПОЧЕМУ их надо ограничивать??? И нафига на этот космом в глобальном масштабе? и еще... чем плохо альфа общество??
Добавлено в 18:22
Цитата (xerox @ 12.09.2014 - 21:16)
По факту наоборот - свободная ебля - всех со всеми приводит к расцвету наук и искусств. Древний Рим и Греция (социальный прогресс), 20 век, 19-век?, средневековье. В Европе пуритане были известны прежде всего тем, что большинство народу было совсем "не пуритане". Если почитать Дюма, то там пуритане это такие лицемерные отморозки.
Больше того, получение максимума удовольствия от жизни возможно именно в пресыщенном общдестве - т.е. когда тебе уже ничего не надо, ты начинаешь думать о чем-то еще - наука\искусство. короче, пирамида маслоу.
Автор гонит на альф, но на самом деле все эволюционные скачки с ними и связаны. Поясняю 95 % следовательно среди альф процент такой же, т.е. примерно 1 раз на 20 поколений возникает умный альфа, который и производит определенный скачок в развитии.
Это сообщение отредактировал SergRossii - 12 сен 2014 в 19:22
Ваще, анализ сильно спорный, ИМХО. Начать хотя бы с альтруизма. Есть мнение, что тот же Сталин и Гитлер построили очень даже эффективные общества, способные в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, просто тупо забив на всяческую гуманистическую шелупонь. Роль тех же детей тогда была ну сиииильно ниже чем сейчас. И не сильно выше чем веке в 18м-19м.
Прогресс в общем и космическая гонка в частности, Ну, скажем прямо, не было бы военной выгоды в космических технологиях, мы бы до сих пор про звезды и не думали. Да что там! Большая часть всех лекарств так или иначе изобретены либо военными, либо с подачи военных. А вот уж для чего военным это все, для защиты одних альф от других или еще для чего,- другой вопрос.
согласен. здесь просто ТС сам себе противоречит. когда не будет угрозы - нафиг не нужно будет делать результат. Сталин правильно сделал, взяв все в ежовы рукавицы, но после того, как последствия войны были преодолены - никто не додумался вернуть нэп. а это был бы следующий скачок.
Автор лоббирует НМП? Высокие технологии появлялись в результате жесточайшей борьбы и конкуренции между людьми, народами, пусть даже посредством элит. Или ты или тебя. Наилучшим и самым эффективным условием для планетарной централезации власти и 4 скачка для освоения дальнего космоса - является внешняя, внеземная агрессия, наличие общечеловеческого противника. Тогда все мы, быстренько станем друг другу братьями и заговорим, например, на Эсперанто.
Всегда было интересно, почему раньше жили в избушках с печами и свечками, а потом бах и появился бензин, двигатель, машины, электричество, заводы, сложная медицина, ядерные технологии, самолеты. А так жили тысячи лет, а потом все резко в один короткий промежуток времени.
Концепция не искусственная. Обзовите альфа и омега концепцию иерархией или управления и найдете сотни научных трудов на эту тему.
А альфа и омега всего лишь её актуальное воплощение и модные словечки.
М.б. эксплуатируемые и эксплуататоры для Вас звучит привычнее? Не сложно сделать автозамену.
Должен отметить, что с очень многим в "Трактате..." я согласен и то, что он так широко разошелся без рекламы говорит лишь о том, что мысли в нем излагаемые соответствуют действительности и дают цельную картинку находящую сходу подтверждения.
Это подмена понятий
Любая иерархия и управление в человеческом обществе, как и "эксплуататоры и эксплуатируемые" - предполагают искусственность. То есть то, что создано самим человеком.
Концепция "альфа-омега" же вкладывает в мозг человека мысль, что таковое разделение изначально идет от природы и естественно по своей сути. Что на самом деле не соответствует правде. А является идеей тотального подчинения в долгосрочной перспективе, пусть в краткосрочной она и будет использована "и омеги тоже люди". Главное-то не то, омеги или альфы решают. А чтобы вообще люди приняли эту идею об изначальном природном неравенстве, что есть хуже, а есть лучше. Чтобы свыклись с ней, чтобы через несколько поколений она стала доминирующей. И тогда мы получаем полностью подконтрольное человечество. Это очень страшная штука, если честно.
P.s. По трактат не понял.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 12 сен 2014 в 18:51
В глубокой древности произошло терраформирование земли. Многие древние цивилизации были просто перевернуты с пластами земли как ковер - на другую сторону. От того в шахтах и находят и стены и посуду в пластах угля.
Все таки задело.. Летать на другуе планеты - пока не реально, не выгодно, опасно, вредно для экологии в конце концов - астрономические количества сожженого топлива в атмосферу, валящиеся куда попало дорогущие посудины напичканые химией и редкоземельными хренотенями а теперь давайте представим что запусков с желающимими полетать экстремалов в десятки раз больше - надолго ли хватит ресурсов планеты?
Помним катастрофы Шатлов, попытка создания многоразовых кораблей, в которую было вбуханно немерянное количество денег, и опять вернулись к "одноразовым" подходам, потому что ну никак.
Все запуски неудачные через раз-два, сами знаем примеры. Т.е. летать по другим планетам конечно можно и нужно, но это никогда не будет скажем как самолетные рейсы. Технологий пока нет на горизонте и не предвидится.
С другой стороны, если возьмем технологии где совершенствование и возможно и имеет смысл - электронику например, то мы увидим что невероятный прогресс достигнут и в последние два десятилетия
Если взять мерило - пилотируемая космонавтика, таки да, топчемся на месте. А как же кьюриосити или там кассини-гюйгенс... Возможно человечество провело переоценку ценностей. Возьмите успехи в сельском хозяйстве или создание трансгенных культур. Согласитесь при современном уровне сельского хозяйства накормить 6 млрд вообще не проблема. А это действительно достижение. А за интересную статью огромное спасибо.
Забыл спросить - кто виноват понятно, а вот что делать - расплывчато.
А зачем современному человечеству 6 млрд? Те е технологии, генетика и т.п. позволят создать здоровое, самообеспеченное общество и из 100 млн человек.. и из 10 млн. А с точки зрения логики, чем меньше (до определенного предела тем лучше - на каждого достанется больше ресурсов, а их в целом на дольше хватит.
Добавлено в 18:56 Про альтруизм, семью и примитивное общество не соглашусь. К 19-21 веку в мире осталось много примитивных обществ семейно-племенного характера, часть из которых был крайне альтруистичной, в некоторых случаях не имея понятия частная собственность вообще. Но никаких городов они не строили...
Города же - скорее пример антиальтруистичности. Города смогли появиться с разделением труда, торговлей и т.п. И с их ростом, люди становились все более индивидуальными.. Если прийти в сибирскую деревню даже сейчас, то можно найти и того, кто накормит тебя и ночлег предложит. И от всякого вознаграждения будет отказываться. А в городе? Не.. кто-то, может за деньги и пустит, но маловероятно. Города создавались с целью коллективной защиты от соседей, а не по доброте душевной...
Добавлено в 18:58
Цитата (SeaCat @ 12.09.2014 - 18:32)
Автор лоббирует НМП? Высокие технологии появлялись в результате жесточайшей борьбы и конкуренции между людьми, народами, пусть даже посредством элит. Или ты или тебя. Наилучшим и самым эффективным условием для планетарной централезации власти и 4 скачка для освоения дальнего космоса - является внешняя, внеземная агрессия, наличие общечеловеческого противника. Тогда все мы, быстренько станем друг другу братьями и заговорим, например, на Эсперанто.
Вот и мне так кажется.. А если этой агрессии нет, то ее надо придумать..
Уважаемый ТС: 1) Слово "саха", в значении "сельскохозяйственный инструмент", пишется через "о". 2) Никакого "резкого свертывания научного рывка в 60-х" я не знаю.Кстати, стилистически данное предложение просто ужасно. 3) И уж точно, не надо путать форсированную индустриализацию одной страны и реваншистские настроения в другой (я у упомянутых вами 30-х годах) с неким цивилизационным скачком.
Далее вашу, прошу прощения, хуйню, читать не стал.
Если взять мерило - пилотируемая космонавтика, таки да, топчемся на месте. А как же кьюриосити или там кассини-гюйгенс... Возможно человечество провело переоценку ценностей. Возьмите успехи в сельском хозяйстве или создание трансгенных культур. Согласитесь при современном уровне сельского хозяйства накормить 6 млрд вообще не проблема. А это действительно достижение. А за интересную статью огромное спасибо.
Забыл спросить - кто виноват понятно, а вот что делать - расплывчато.
А зачем современному человечеству 6 млрд? Те е технологии, генетика и т.п. позволят создать здоровое, самообеспеченное общество и из 100 млн человек.. и из 10 млн. А с точки зрения логики, чем меньше (до определенного предела тем лучше - на каждого достанется больше ресурсов, а их в целом на дольше хватит.
Добавлено в 18:56 Про альтруизм, семью и примитивное общество не соглашусь. К 19-21 веку в мире осталось много примитивных обществ семейно-племенного характера, часть из которых был крайне альтруистичной, в некоторых случаях не имея понятия частная собственность вообще. Но никаких городов они не строили...
Города же - скорее пример антиальтруистичности. Города смогли появиться с разделением труда, торговлей и т.п. И с их ростом, люди становились все более индивидуальными.. Если прийти в сибирскую деревню даже сейчас, то можно найти и того, кто накормит тебя и ночлег предложит. И от всякого вознаграждения будет отказываться. А в городе? Не.. кто-то, может за деньги и пустит, но маловероятно. Города создавались с целью коллективной защиты от соседей, а не по доброте душевной...
Вот здесь согласен, НО! а как определить кто?Те кто не могут себя кормит и полный отказ от гумманости?Единственный вариант подходящий... но тут опять же НО! Не самый правильный в рамках нашего воспитания путь. ну а вариант ебнуть по всем у кого ее нет едреной бомбой - ресурсов от этого станет только меньше....
А потом развите было без скачков, плюс религиозный гнет. Как и сейчас, равномерное развитие. Каждый год новый телефон, танк, самолет, спокойно и не спеша. Вот поэтому и нет скачков. С момента появления первого государства 5к лет назад и до 19 века не было достаточных оснований для ускоренного развития. Решения поставленных задач можно было добиться не превосходя возможности своей цивилизации. И снова же религиозный гнет. Известно, что человечество развивалось довольно быстрыми темпами с период с укрепления государственной власти на обширной территории, а не только в городах государствах, но оно стало замедляться с момента усиления религиозного культа Христа, который является ярым сторонником консерватизма. Обратите внимание - труды философов, физиков математиков и других ученых античности считались ересью и язычеством как минимум 600 лет. Да, ренесанс наступил еще в 14-15-16 веке, в зависимости от государства, естественно и только тогда стал эпохой просвещения, ускоренного развития общества государства и науки. Толчок к этому дали наполеоновские войны. Такая вот хуйня. Вывод - для быстрого развития человечества нужно бороться с религией и иметь угрозу своему существованию Как только угроза стала катастрафически огромной произошел еще один мегаскачек - индустриализация, массовое образование, развитие гражданского общества, изучение космоса. Ведь мало кто вспомниает что космос осваивать начали как раз после того, когда придумали ракету-носителя для ЯО. Потом же стали продумывать варианты установки оружия на орбиту. Даже интернет был придуман военными.
Я прошу прощения, но Вы путаете конкретные религии с конкретными их последователями, когда утверждаете про религиозный гнет и скорейшее от него освобождение.
От каких конкретно догм нужно избавляться? Не убей? Не укради? Не возжелай жены ближнего своего?
Именно религии позволили создать на раннем этапе семьи. Именно широкая реализация религиозно-гуманистических норм позволила людям жить друг с другом в большом количестве.
Собственно уголовные кодексы они на половину из тех же не убий не укради. Однако и их составители и их исполнители нарушают их частенько. То же и религиями. Но никто же не говорит, что уголовный кодекс тормозит науку, поскольку прокурор решил построить казино вместо НИИ?
т.е. жопа с космонавтикой - не потому мало вкладывают денег, вкладывают то много. а потому что довольно бессмысленно. ну чессно, вот нахуа? Берем человека практически супермена, готовим его, учим его несколько лет как минимум, запускаем жить на Луну скажем, на дорогущей лунной базе. Ну будет он там жить. А смысел? Ну я бы потратил лучше на это деньги чем на олимпияды. Но дело то не во мне. Потому туда никто и не рвется, и нах не надо. Прикладные цели - да, Жипиясы там всякие, гугел мапсы итд итп. но массовые полеты незнаек на луну смысла не имеют никакого ровно
Добавлено в 21:56 Про альтруизм, семью и примитивное общество не соглашусь. К 19-21 веку в мире осталось много примитивных обществ семейно-племенного характера, часть из которых был крайне альтруистичной, в некоторых случаях не имея понятия частная собственность вообще. Но никаких городов они не строили...
Города же - скорее пример антиальтруистичности. Города смогли появиться с разделением труда, торговлей и т.п. И с их ростом, люди становились все более индивидуальными.. Если прийти в сибирскую деревню даже сейчас, то можно найти и того, кто накормит тебя и ночлег предложит. И от всякого вознаграждения будет отказываться. А в городе? Не.. кто-то, может за деньги и пустит, но маловероятно. Города создавались с целью коллективной защиты от соседей, а не по доброте душевной...
А вот здесь согласен полностью. так же как и с
Цитата
Вот и мне так кажется.. А если этой агрессии нет, то ее надо придумать..
А потом развите было без скачков, плюс религиозный гнет. Как и сейчас, равномерное развитие. Каждый год новый телефон, танк, самолет, спокойно и не спеша. Вот поэтому и нет скачков. С момента появления первого государства 5к лет назад и до 19 века не было достаточных оснований для ускоренного развития. Решения поставленных задач можно было добиться не превосходя возможности своей цивилизации. И снова же религиозный гнет. Известно, что человечество развивалось довольно быстрыми темпами с период с укрепления государственной власти на обширной территории, а не только в городах государствах, но оно стало замедляться с момента усиления религиозного культа Христа, который является ярым сторонником консерватизма. Обратите внимание - труды философов, физиков математиков и других ученых античности считались ересью и язычеством как минимум 600 лет. Да, ренесанс наступил еще в 14-15-16 веке, в зависимости от государства, естественно и только тогда стал эпохой просвещения, ускоренного развития общества государства и науки. Толчок к этому дали наполеоновские войны. Такая вот хуйня. Вывод - для быстрого развития человечества нужно бороться с религией и иметь угрозу своему существованию Как только угроза стала катастрафически огромной произошел еще один мегаскачек - индустриализация, массовое образование, развитие гражданского общества, изучение космоса. Ведь мало кто вспомниает что космос осваивать начали как раз после того, когда придумали ракету-носителя для ЯО. Потом же стали продумывать варианты установки оружия на орбиту. Даже интернет был придуман военными.
Я прошу прощения, но Вы путаете конкретные религии с конкретными их последователями, когда утверждаете про религиозный гнет и скорейшее от него освобождение.
От каких конкретно догм нужно избавляться? Не убей? Не укради? Не возжелай жены ближнего своего?
Именно религии позволили создать на раннем этапе семьи. Именно широкая реализация религиозно-гуманистических норм позволила людям жить друг с другом в большом количестве.
Собственно уголовные кодексы они на половину из тех же не убий не укради. Однако и их составители и их исполнители нарушают их частенько. То же и религиями. Но никто же не говорит, что уголовный кодекс тормозит науку, поскольку прокурор решил построить казино вместо НИИ?
НО!Именно религии плодят рабов. Нет? точнее тех самых "добровольных рабов" мне как-то интереснее свои вопросы решать.
А если с государством все хорошо, оно немедленно расширяется (СССР 30-х, 40-х, Россия 14-го).
У нас "всё хорошо"? Ты, ТС, перечитал бы свою писанинку-то что-ли... Ведь писал достаточно разумные вещи: - про банки - про золотые парашюты - про креаклов - про логотип метро - про чиновников, которые производят на 1уе, а награждаются на 1000000уе - про васильеву - про сердюкова и т.д.
и тут же заявляешь "с государством всё хорошо"! Какое нахуй хорошо? Из твоих собственных тезисов следует, что по всему миру - полная пизда, но нет - квасной патриотизм в тебе убил нахуй всю способность критически мыслить?
Хуй с тобой, вещь вроде интересную написал - дам плюсик. Жаль только, что ум у тебя стоит намного ниже патриотизма: это значит, что "за царя" ты готов будешь расстрелять любого, кого "царь" назовет плохим, даже не задумываясь, что этот "царь" может иметь свои собственные корыстные интересы.
SorkaCruz ну и ответьте, плз, на то, что я написал выше.
Добавлено в 19:06
Цитата
Хуй с тобой, вещь вроде интересную написал - дам плюсик. Жаль только, что ум у тебя стоит намного ниже патриотизма: это значит, что "за царя" ты готов будешь расстрелять любого, кого "царь" назовет плохим, даже не задумываясь, что этот "царь" может иметь свои собственные корыстные интересы.
автор как ты смог так изложить мои мыли? прям по полкам, по абзацам и даже без мата?! Кстати кроме мирного объединения есть еще вариант-глобальный пиздец в результате которого ошметки цивилизации таки объединяются. Мирного пути по сути то и нет, банально мешает Китай, их слишком дохуя, что значит, что и вся власть будет в их руках. Не не не, нахуй это надо. Сначала его расхуячим, потом постоим новый мир. Опять же для мирного пути, надо чтоб государства постепенно отказывались от признаков государственности, чтоб резко русский пошел обниматься с американцем без камня в кулаке и чтоб они друг друга отеждествляли с Людьми, а не с нацией. Пока это нереально и даже если начать сейчас, то пройдет лет 100, пока чтото похожее начнет вылупляться.
И в результате в космос полетят, так сказать, которые "альфа". А для чего? Правильно, чтобы доминировать и властвовать, потому как больше не кому будет, ибо гамма и бета, люди, я так понимаю, которые выросли и воспитались социумом, (а мало ли что там на далеких планетах) смысл куда-то "бежать", если на земле дел невпроворот, тут еще столько открытий, да еще другие бета гаммы, почему-то ведут себя, как альфы, от чего и мозги на фоне конкуренции работают по полной программе, попутно выдавая гениальные решения, чтобы доказать этим "альфам", что все остальные не хуже, а как тут описывается не то что полезней, а прямь без них никуда. А как я думаю, изложенная история слегка напоминает (ну это мне) муравейник: копошатся, воюют, захватывают территории, без иерархии тоже, почему-то никуда. Но бывает так, что муравьи резко отращивают крылья и пожалуйста, из ползающих насекомых они превращаются в летающие и прелетают куда им надо, просто до этого так сказать не приперло настолько, чтобы крылья выросли. Вот так и с четвертым скачком.
Все ниасилил. Сразу ряд замечаний. Безосновательный тезис о том, что созиданием могут заниматься только беты и гаммы. Второе - то, что размножаются только "альфы", тоже ерунда. Если говорить в твоей терминологии, то альфач не будет ебать 100500 самок. Он будет ебать 10-50, но самых красивых. Те, кто не может привлечь его внимание, вынуждены будут спариваться с бетами и гаммами - то есть со своей ровней.
То, что альфы не способны к созидательному труду в первобытном обществе. Зачем он им не для доминирования (стукнул палкой) а в пользу всего стада?
Да что так ходить далеко. Сходите к своему ближайшему альфе - боссу. И обоснуйте, что он должен свою львиную долю отдать вам. Посмотрите на его непонимающий взгляд и Вы поймете аналогию с котэ булочником.
Думаю, тут уместна аналогия с прайдом львов и его нравами. Собственно повсеместная практика "взяли город, убили всех мужчин, взяли в плен (надо думать не для красоты) всех женщин" это искаженное первобытное прайдное поведение альф.
есть теория что человек в современном состоянии не способен на полеты в дальний космос. выходя за пределы магнитного поля Земли человек сходит с ума. до Луны еле-еле до летают. и это одна из причин прекращения полетов в космос. не путайте космос и орбитальный полет. для дальнего полета люди должны иметь другой уровень энергетики. а в результате чего он появится никто не знает. возможно в результате катаклизма-когда прилагаются все резервы для выживания. на Земле человечество уже достигло своего предела развития и начался процесс деградации или самоуничтожения. значит будет катаклизм: часть человечества, не имеющая ресурса для изменений будет уничтожена, оставшаяся будет новым видом человека.
Все ниасилил. Сразу ряд замечаний. Безосновательный тезис о том, что созиданием могут заниматься только беты и гаммы. Второе - то, что размножаются только "альфы", тоже ерунда. Если говорить в твоей терминологии, то альфач не будет ебать 100500 самок. Он будет ебать 10-50, но самых красивых. Те, кто не может привлечь его внимание, вынуждены будут спариваться с бетами и гаммами - то есть со своей ровней.
То, что альфы не способны к созидательному труду в первобытном обществе. Зачем он им не для доминирования (стукнул палкой) а в пользу всего стада?
Да что так ходить далеко. Сходите к своему ближайшему альфе - боссу. И обоснуйте, что он должен свою львиную долю отдать вам. Посмотрите на его непонимающий взгляд и Вы поймете аналогию с котэ булочником.
Думаю, тут уместна аналогия с прайдом львов и его нравами. Собственно повсеместная практика "взяли город, убили всех мужчин, взяли в плен (надо думать не для красоты) всех женщин" это искаженное первобытное прайдное поведение альф.
Вы не понимаете нормальную(грамотную) систему управления - для того, чтобы зарабатывал босс - нужно чтоб зарабатывали люди, которые на него работают. Поэтому, он заставит тех кто может работать хорошо, и даст ему денег за это, а лентяев и неумех выгонит к хуям. а СВОЕ - святое. Как-то так.
а последнее - ваще за гранью. естественно зачем себе оставлять врага?? т.е. мужчин. ну а женщина - не враг и не конкурент в том контексте. так что тут чистый прагматизм.
Да и вообще. ВСЕ что лишено прагматизма идет во вред обществу. Развитие остановилось из-за внедрения гуманизма вместо прагматизма,ИМХО.
Это сообщение отредактировал Tigras123 - 12 сен 2014 в 19:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..
человек совершает трудовые, творческие и научные подвиги 
yaplakal.com
xerox12 сен 2014 в 18:19