Смерти нет - на том свете тоже кипит жизнь. Об этом говорят многочисленные сообщения из загробного мира - голоса умерших принимают по радио, на компьютеры и даже на мобильные телефоны. В такое трудно поверить, но это факт. Автор этих строк тоже был, скорее, скептиком - пока не стал свидетелем такого контакта с загробным миром в Санкт-Петербурге.
А меня вот давно мучает вот какой вопрос.Почему мы можем контролировать полностью свою моторику,взаимодействовать как нам угодно с внешним миром,шевелить осознанно руками,ногами глазами а кто то даже ушами,но абсолютно не можем влиять осознанно на наш организм внутри,не можем приказать печени работать быстрее,сердцу стучать по медленней,направить имунные усилия в нужном русле что бы побороть болезнь.Как бы получается..что мы можем оперировать только каким то внешним интерфейсом,но абсолютно не способны влиять на процессы внутри с помощью прямого мысленного приказа или вмешательства.И это при таком эволюционном скачке,при невероятных внешних достижениях человеческого интеллекта,полеты в космос,компьютеры,возможность уничтожения всего живого нажатием одной кнопки.Почему же не эволюционируем абсолютно в сторону прямого контроля процессов организма осознанным усилием?Получается аналогия сосуда или вместилища все таки очень близка к реальности.Может кто из ученых мужей объяснить дурачку?))Ваще не врач,по биологии и химии 2,не пинайте))
Факт - надо ж так обозвать глупые розыгрыши и случайности.
У Вас сесть веские основания называть других пиздоболами?
Да.
Цитата
Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана
То, о чем эти другие говорят - не факты, а "бля, да мамой клянусь". Любой может пиздануть что вчера с Боженькой бухал и сказать что это факт, но фактом это не станет.
И я не говорю, что ты пиздабол, я говорю, что это никакие не факты.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 окт 2014 в 20:35
мы можем оперировать только каким то внешним интерфейсом,но абсолютно не способны влиять на процессы внутри с помощью прямого мысленного приказа или вмешательства
Для внутренних органов прерываний (кто в теме ))) не хватило. Они через БИОС работают. И, кстати, с помощью прямого мысленного приказа Вы и пальцем не пошевелите.
Добавлено в 20:36 TraderFX
Цитата
Да.
Скажите, Вам снятся сны? Вам снились люди?
Это сообщение отредактировал Построитель - 7 окт 2014 в 20:39
Причем тут сны? Мой мозг не был при этом мертв. Да, снились люди. Которых я знаю или где-то видел. Мертвый отец мне снился. Так я его и бодрствуя помню.
В США провели опыт с картинками на шкафах в операционных и реанимационных (типа, вышедшие из тела души могли их узреть). Гуглил, но результатов не нашел. Кто знает?
Ни хрена у них не вышло... Никто не увидел... Пруф искать лень, звиняй
Ну как бы в человеке дохрена энергетических процессов происходит, даже с научной точки зрения, а закон сохранения никто не отменял, девается же она куда-то всё-таки. Короче, как-то не хочется думать, что потом будет просто пустота и небытие.
В том и дело, что не будет, так как смерть не является состоянием, подобно, например, сну, которое мы можем осознать.
Если принять предположение, что во вселенной существуют скорости выше световых - то это означает, что каждый читающий это уже умер, только ещё не осознал этого. (Да даже если принять факт, что мы воспринимаем мир с задержкой (от от взаимодействия до осознания и анализа проходит время на передачу сигнала по нервам в мозг+обработка полученной информации), то получается, что мы никогда не сумеем осознать момента смерти в реальном времени... Так что чего страдать? Нужно жить!)
При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля.
На самом деле, смерть - единственный способ заставить примата что-то делать.
Вся биология держится на трёх китах - размножение, еда и доминантность. Смерть - итоговый баланс доминантности.
Любое общество в процессе развития старается добиться такого отношения к смерти, когда и к концу жизни ничего не надо будет делать. Например, идея вечной жизни, "того" мира. Одна из целей - снизить напряжённость, вызванную грядущим подсчётом итогов.
Каждый стремится бездельничать, есть и размножаться - именно таковы райские кущи в любой религии.
Как ни печально, но ничего кроме биологической смерти не существует.
TraderFX Если это не факт, значит Вы обманули, что Вам снятся сны?
Нет, это подмена понятий. Мне снятся сны, но доказать и назвать это фактом я не могу. Если бы я говорил, что это доказанный факт - я бы лгал. Никто кроме меня не знает, снятся ли мне сны.
Как-то бабка спросила у Эпикура - что будет после смерти? Он ответил - а что было до рождения? В каком-то смысле самое страшное уже произошло - мы все уже прыгнули в неизвестное и забыли все что было до этого, если оно и было - родились. И там еще пару лет первых было которые не вспомнить, которых как бы и не было. Еще неизвестно что страшнее - смерть или рождение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Факт - надо ж так обозвать глупые розыгрыши и случайности.
yaplakal.com