Пощечина барину Михалкову от сына рабочего.

Я что то не понимаю. Либерота у нас что то внезапно полевела что ли?!
Они может и Сталина втихаря боготворят?

Давайте разбираться.

1) "Пощечину" Михалкову залепил СЫН рабочего. Почему сын? Сейчас, офисный планктон?

2) ТС создает на ЯП во такие темы
http://www.yaplakal.com/forum3/topic853793.html?hl=

3) Для себя, считает образцом высокого искусства "Нимфоманку" Ларса фон Триера

4) Быть может, он тот самый "художник" из своей темы?

Ниже кадр из фильма. Психологи есть на ЯП?

Думаю, понятно о чем в тайне мечтает ТС.


Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10 окт 2014 в 08:20

Цитата

Атаман, в фильме Свой среди чужих, чужой среди своих". :) Там он сыграл себя.

А мне кажется, что самого себя он в "Жмурках" сыграл)

когда же ты сдохнешь усатый шмель

Цитата (olonne @ 10.10.2014 - 07:32)

Михалков как режиссер и актер - очень талантливый человек, который может без пафоса и наигранности передать совершенно естественно характер совершенно разных актеров. Может где то он в сюжетной линии и отражает свое мировозрение или взгляд на историю, но он по крайней мере никогда не опускался до уровня такой халтуры как - Сталинград" Бондарчука. В его работах особое внимание уделяется актеркой работе и постановкам, в этом он силен. Ну а тренд - "Давайте польем все наше свое отечественное дерьмом да побольше" - и за счет этого выделимся я не поддерживаю. Есть объективные суждения а есть популистские, почему? - Ну не знаю, модно в говно макать Михалкова, поэтому буду тоже макать, а что почем даже думать не надо - главное это модно. Одно дело Макаревич - тут да, хоть объективно суди хоть популистски - человек дерьмо. А что касается Михалкова, то у него куда больше плюсов за что его можно любить и уважать как человека, режиссера и актера, чем минусов. Есть у нас много того что нужно изменить, но и есть много хорошего, а без поддержки и веры в свое и своих далеко не уедешь, как и человек без веры загнется.

Напустить столько тумана, чтобы сказать всего лишь две ключевые фразы: Михалков - бодрец, Макаревич - подлец.

"Ну а тренд - "Давайте польем все наше свое отечественное дерьмом да побольше" - и за счет этого выделимся я не поддерживаю." - Вы уже поддержали, уже "в струе". Только струи разные бывают.
писи: Михалков, как человек, меня перестал интересовать, тогда как прежде очень любил его актерские и режиссерские работы.
Это сообщение отредактировал Кузеван - 10 окт 2014 в 08:24

Цитата (77474889749 @ 10.10.2014 - 09:17)

Давайте разбираться. 1) "Пощечину" Михалкову залепил СЫН рабочего. Почему сын? Сейчас, офисный планктон? 2) ТС создает на ЯП во такие темы http://www.yaplakal.com/forum3/topic853793.html?hl= 3) Для себя считает образцом высокого искусства "Нимфоманку" Ларса фон Триера Ниже кадр из фильма. Психологи есть на ЯП? Думаю, понятно о чем в тайне мечтает ТС.

Даже не пытайся, бро.
Они кино не смотрят, про Бунина вообще не слышали.
Вот пиздюк Женек для них авторитет.

Вместо тысячи слов:

Цитата (Omega45 @ 10.10.2014 - 06:10)

как же он достал - этот жадный придворный шут

Судебные приставы арестовали бриллианты Никиты Михалкова. Сегодня управление службы судебных приставов по Челябинской области наложило арест на продукцию и сырье компании «ЧелПром Даймонд». Эта фирма занимается обработкой алмазов, а кинорежиссёр Никита Михалков – один из её совладельцев.
Дело в том, что банк-кредитор попросил вернуть 134 миллиона рублей кредита, а директор просто взял и скрылся. Что теперь будет с вложениями Михалкова, и почему успешный кинорежиссёр оказался таким беспечным инвестором. 18 октября 2013
Это сообщение отредактировал Bajn - 10 окт 2014 в 08:32

Цитата (Чернов89 @ 10.10.2014 - 05:11)

Сейчас остервенело пиарится фильм Михалкова «Солнечный удар», основной посыл которого "Сколько холопов освободили!" «Какую страну потеряли.» поставленный якобы по Бунину, и названный в честь коротенького рассказа великого русского писателя. Поскольку Михалков оскальпировав творчество Бунина, этим явно не удовлетворился и принялся за раскручивание своего детища, нечистоплотно пытаясь придать этой пустышке некую злободневность и актуальность, наряду с поучительностью, проводя параллели между «Русской революцией 1917» и «Майданом». Делая в итоге вывод о губительности любой революции(Че, Фидель и свободная Куба уже под столом от смеха) То выкладываю анализ короткого и глубокого произведения Бунина «Солнечный удар», который естественно является пощечиной барину, который таки заебал коверкать русскую историю и литературу. Подчеркнутый текст – комментарии. Обычный текст Бунина. Не ломать, об окончании сообщу.

Творчество Михалкова? Актера раннего люблю, к позднему равнодушен.
Режиссера раннего обожаю, поздний - есть вопросы.

Не более. Но вот с таким пафосом ( который ТС так гневно обличает и сам же исповедует) Рабочий... барину... пощечина...
Во накрутил-то в названии темы, с расчетом на юкку? мАладесссс.....

Кстати, Сын, а сам-то сегодня чьих будешь, кем трудишься? Так честнее было б:

Офиспланктон рубит юкку обличая Михалкова

ЗЫ.

Цитата

Делая в итоге вывод о губительности любой революции(Че, Фидель и свободная Куба уже под столом от смеха)

А вы бывали на КУбе? Не все так радужно там, карточки, талоны на еду. Большая часть того, что есть хорошего , от отелей до месторождений СП с буржуинским капиталом.

77474889749

Цитата

"12" смотрел затаив дыхание.

Теперь стОит посмотреть первоисточник. А ещё лучше - посмотреть, а потом прочесть пьесу, по которой всё и поставлено.

Цитата

Что можете предложить? "Аватар"?, "Властелин колец"? Не смешите меня.

А ты всерьёз щас сравниваешь "12" (остросоциальная драма) с "Аватаром" и "Властелином колец" (фэнтези и сказка, соответственно)? Ну тогда ещё надо "Весёлые картинки" с "Плэйбоем сравнить", до кучи.

sobor

Цитата

Дай волю - залижет smile.gif

Именно!
Я давеча "Вечер с Соловьёвым" посмотрел, в среду (вроде бы). Там аккурат ЕгоСиятельство приглашалось и вещало ничтоже сумняшеся, что оне, лично барин Никита Сергеич, поддерживали Путина /читать голосов Михалкова, с придыханием и растяжками/ еще тогда-а-а, когда поддержка Владимира Владимировича /тут глаза масленеют/ была делом, э-э-эм, ну что ли непопулярным, когда каждый стремился унизить и обидеть, и бла-бла-бла... Так во-о-т, я его тогда поддерживал, и ведь это было как поддержать последнего императора России... Ну и в этом духе. Реально залижет ведь.
Witaly

Цитата

О как оказывается. Это какой же надо вывих мозга иметь, что бы прийти у такому выводу?

Никакого. Я ж говорю - он в среду по России-1 вечером сам об этом минут 15 рассусоливал, испытывая микрооргазмы при каждом слове "Путин"

Цитата (Ship76 @ 10.10.2014 - 09:48)

Я давеча "Вечер с Соловьёвым" посмотрел, в среду (вроде бы).

Да вы батенька мазохист!
Мне вот Соловьев не нравится, так я его и не гляжу...

Цитата

Даже не пытайся, бро. Они кино не смотрят, про Бунина вообще не слышали. Вот пиздюк Женек для них авторитет.

Хочу понять, кто оппонент? Что из себя представляют люди, позволяющие себе оскорбления другого человека?

Что они читают, какие фильмы смотрят, что пишут сами.

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26)

Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

Не стоит говорить за всех россиян... Или Вы как Арбенина?

Цитата

Цитата Что можете предложить? "Аватар"?, "Властелин колец"? Не смешите меня. А ты всерьёз щас сравниваешь "12" (остросоциальная драма) с "Аватаром" и "Властелином колец" (фэнтези и сказка, соответственно)? Ну тогда ещё надо "Весёлые картинки" с "Плэйбоем сравнить", до кучи.

Я всерьез, считаю НАШЕ кино особенным. И при этом, я очень ценю хорошие западные фильмы. Те, в которых информацию не впыживают мне в сознание, а дают прорасти. Медленно. Не торопясь. Как фильм "Форрест Гамп" к примеру.

Но, Запад делает фильмы всё хуже и хуже.

А вот наши режиссеры - молодцы.

Сравнивать "12" и "Аватар" нельзя. Тут всё верно. Но, подскажите с чем сравнить?
Из новых фильмов. Сплошные догонялки, стрелялки, пулялки.
Это сообщение отредактировал 77474889749 - 10 окт 2014 в 09:12

Цитата (77474889749 @ 10.10.2014 - 09:56)

Хочу понять, кто оппонент? Что из себя представляют люди, позволяющие себе оскорбления другого человека? Что они читают, какие фильмы смотрят, что пишут сами.

Смотри Евгена. BadComedian. Это его аудитория. ))

Вообще смысла в этом нет. Потому как даже образованные люди солидного возраста, обладающие потрясающим культурным багажом не могут внятно сформулировать почему Михалков - это говно. Скорее всего личная неприязнь не имеющая никакого отношения к уровню киномастерства.
Я бы например уличил Сергеича в тайном подражании Тарантино, в попытках снять такой же смысловой кинотрэш. Но наши зрители это воспринимают слишком прямолинейно, как личное оскорбление.
Не знаю что тут сказать. Остается развести руками

Во это высер))Один вопрос.ТС а что ты сделал для страны для поднятия духа,патриотизма и т.д за свои двадцать лет жизни?Для меня Михалков всегда считался образованным и умным человеком!Поведение Его брата у меня больше вопросов вызывает
Это сообщение отредактировал placebo79 - 10 окт 2014 в 09:15

Цитата (77474889749 @ 10.10.2014 - 10:09)

Я всерьез, считаю НАШЕ кино особенным. И при этом, я очень ценю хорошие западные фильмы. Те, в которых информацию не впыживают мне в сознание, а дают прорасти. Медленно. Не торопясь. Как фильм "Форрест Гамп" к примеру. Но, Запад делает фильмы всё хуже и хуже. А вот наши режиссеры - молодцы.

Да, сейчас в Голливуде всем правит касса. Очень жаль, наверное такого кино, которое снимали в США в 70-90е мы уже никогда не увидим. Остались только Коэны.

Цитата (levretro @ 10.10.2014 - 09:43)

ЗЫ.  Цитата Делая в итоге вывод о губительности любой революции(Че, Фидель и свободная Куба уже под столом от смеха) А вы бывали на КУбе? Не все так радужно там, карточки, талоны на еду. Большая часть того, что есть хорошего , от отелей до месторождений СП с буржуинским капиталом.

Например, я бывал на Кубе, и не один раз. И жил не в туристическом Варадеро (хотя и туда заглядывал), а катался по стране.
Да, не все у них зашибись, есть и дефицит продуктов (вернее - денег, т.к. за куки можно найти все, что нужно). Но зато больше НИГДЕ в мире я не видел таких жизнерадостных и неунывающих людей. А чувствовать себя счастливым - это, наверно, не так мало?

Цитата

Вообще смысла в этом нет. Потому как даже образованные люди солидного возраста, обладающие потрясающим культурным багажом не могут внятно сформулировать почему Михалков - это говно. Скорее всего личная неприязнь не имеющая никакого отношения к уровню киномастерства. Я бы например уличил Сергеича в тайном подражании Тарантино, в попытках снять такой же смысловой кинотрэш. Но наши зрители это воспринимают слишком прямолинейно, как личное оскорбление. Не знаю что тут сказать. Остается развести руками

Это перенос личности персонажа в фильме на реального человека. Нормальному мужику противен Паратов, до глубины души (женщины, ведутся на таких).

Проводник Андрей "Вокзал для двоих". Фраза "Сама, сама" выводит меня до сих пор.

"Жмурки" - отличная игра. Уже на цитаты растащили.

Может быть, дело в этом.

Цитата (sborod @ 10.10.2014 - 11:57)

Цитата (Vero4ka @ 10.10.2014 - 05:26) Фильм ещё не смотрела! знаю одно) За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно! Не стоит говорить за всех россиян... Или Вы как Арбенина?

А чем тебе стыдно за Михалкова?Тем что он публично высказался о Собчак всё что он о ней думает?Как рассказал как она будучи мелкой соплячкой закатила скандал перед уважаемыми людьми когда они пришли на обед в дом Собчака и не встали когда она вошла в столовую?

В названии фильмов Михалкова частенько производные от "солнце"?!!!

Вот мне просто интересно, кто из тех кто оставил здесь комментарии, начиная с ТС, смотрели фильм? Или типа не читал, но осуждаю...

Цитата (abagur1989 @ 10.10.2014 - 10:23)

В названии фильмов Михалкова частенько производные от "солнце"?!!!

Следующие будут "Солнечный ожог I, II, IIIей степени".

Цитата (Чернов89 @ 10.10.2014 - 07:44)

Цитата и не про берёзовые сиськи. Ну если вы настаивате, то вот вам березовые сиськи:

вот

и вот, а по сабжу: "Царя буду играть конечно я". За его снобизм я его не люблю, но фильмы смотрю - для развития.


Это сообщение отредактировал levomicetin - 10 окт 2014 в 09:32