А вот мне всегда было интересно, как бы пошло развитие математики, будь у людей не десять пальцев, а одно щупальце. Понятно, что сразу бы система исчисления была бы двоичной. Но интересно, что было бы дальше и какие открытия это дало? Еще долго думал на тему, что было бы если бы люди Не умели лгать? Совсем. Позже понял, что ложь - это один из законов природы. Животные маскируются, ягоды окрашиваются в ядовитые цвета и тд. Это все природные способы преподнесения ложной информации. Т е ложь - это изобретение не человека, а природы. Затем у меня встал вопрос - а что было бы если природа не изобрела такую волшебную вещь, как ложь? И как бы выглядела цивилизация не умеющая лгать? Знаю, есть литература на эту тему, но читать не доводилось. Еще одно. Как бы выглядело число Пи в двоичной системе?
В ы полагаете, что десятеричность от конечностей? Прикольно... А каГ быть с дюжинами, фунтами и прочими ? А щаС двоичность у Вас прям перед глазами.
Первобытные люди начинали учить цифры исходя из наличия десяти пальцев на руках. Для вас это открытие?
Слухай сюды: пианину мы запросто могем, хуля там, ящик сбил да и играй, а вот лестницу не могем- там долбежки больно дохуа. а если умный, так скажи, как в конфеты-подушечки повидло попадат?
Блять, у меня как раз хуерга какая-то происходит, как не балансировал колеса и не проверял диски, вроде все ровно, но машину сцуко все равно колбасит (машина новая 10к пробега). Заебал всех шиномонтажников и сервисменов. По ходу вся проблема кроется в решении твоей задачи, ТС
Это сообщение отредактировал vell20197 - 20 окт 2014 в 20:20
Блять, у меня как раз хуерга какая-то происходит, как не балансировал колеса и не проверял диски, вроде все ровно, но машину сцуко все равно колбасит (машина новая 10к пробега). Заебал всех шиномонтажников и сервисменов. По ходу вся проблема кроется в решении твоей задачи, ТС
Число пи можно вычислить с любой на перёд заданной точностью за конечное время. Ситуация тут имеет общие черты с неопределённостью координаты-импульса Гейзенберга. Либо мы абсолютно точно вычисляем Пи за бесконечное время, либо за конечное время, но не абсолютно точно. Кроме того, несмотря на то, что число пи не рациональное и трансцендентальное оно конечно и соответствует некоторой точке на прямой. Например можно отрезать кусок троса длинной ровно Пи. Правда об этом почти невозможно узнать)))
Ситуация легко разруливается выходом на иной уровень. Представим себе шар. Наливаем туда доверху водки и вуаля- разливаем по 50. А да тут только принцип неопределенности Гейзенберга мне уже два раза помешал.
А вот мне всегда было интересно, как бы пошло развитие математики, будь у людей не десять пальцев, а одно щупальце. Понятно, что сразу бы система исчисления была бы двоичной. Но интересно, что было бы дальше и какие открытия это дало? Еще долго думал на тему, что было бы если бы люди Не умели лгать? Совсем. Позже понял, что ложь - это один из законов природы. Животные маскируются, ягоды окрашиваются в ядовитые цвета и тд. Это все природные способы преподнесения ложной информации. Т е ложь - это изобретение не человека, а природы. Затем у меня встал вопрос - а что было бы если природа не изобрела такую волшебную вещь, как ложь? И как бы выглядела цивилизация не умеющая лгать? Знаю, есть литература на эту тему, но читать не доводилось. Еще одно. Как бы выглядело число Пи в двоичной системе?
В ы полагаете, что десятеричность от конечностей? Прикольно... А каГ быть с дюжинами, фунтами и прочими ? А щаС двоичность у Вас прям перед глазами.
Первобытные люди начинали учить цифры исходя из наличия десяти пальцев на руках. Для вас это открытие?
А чёШ оне до французской революции считали до 12? Поголовно. Мутанты были? ПС А самые передовые и сегодня меряют бушелями и прочими баррелями, где десятка ни разу не канает.
Это сообщение отредактировал nikcris - 20 окт 2014 в 22:06
А вот мне всегда было интересно, как бы пошло развитие математики, будь у людей не десять пальцев, а одно щупальце. Понятно, что сразу бы система исчисления была бы двоичной. Но интересно, что было бы дальше и какие открытия это дало? Еще долго думал на тему, что было бы если бы люди Не умели лгать? Совсем. Позже понял, что ложь - это один из законов природы. Животные маскируются, ягоды окрашиваются в ядовитые цвета и тд. Это все природные способы преподнесения ложной информации. Т е ложь - это изобретение не человека, а природы. Затем у меня встал вопрос - а что было бы если природа не изобрела такую волшебную вещь, как ложь? И как бы выглядела цивилизация не умеющая лгать? Знаю, есть литература на эту тему, но читать не доводилось. Еще одно. Как бы выглядело число Пи в двоичной системе?
В ы полагаете, что десятеричность от конечностей? Прикольно... А каГ быть с дюжинами, фунтами и прочими ? А щаС двоичность у Вас прям перед глазами.
Первобытные люди начинали учить цифры исходя из наличия десяти пальцев на руках. Для вас это открытие?
А чёШ оне до французской революции считали до 12? Поголовно. Мутанты были? ПС А самые передовые и сегодня меряют бушелями и прочими баррелями, где десятка ни разу не канает.
Бушель и баррель всего лишь порции веса и объема. Запросто делятся на любое другое количество порций. Зато товарные объемы оцениваются в десятках, тысячах и миллиардах ... бушелей и баррелей. Так штаааа... И высота - в сотнях и тысячах футов и ярдов...
Это сообщение отредактировал EraserEx - 20 окт 2014 в 22:24
На сколько я помню суть задачи "квадратуры круга" в геометрическом решении используя циркуль и линейку без делений. Т.е. в принципе числовые значения там не нужны. Еще есть "трисекция угла" и еще какая-то про куб.
Это сообщение отредактировал Lisyara - 20 окт 2014 в 22:54
На сколько я помню суть задачи "квадратуры круга" в геометрическом решении используя циркуль и линейку без делений. Т.е. в принципе числовые значения там не нужны. Еще есть "трисекция угла" и еще какая-то про куб.
[/s]квадратура[s]Нет,извиняюсь,что то другое,удвоение что то вроде
Это сообщение отредактировал Чайники - 20 окт 2014 в 23:09
На сколько я помню суть задачи "квадратуры круга" в геометрическом решении используя циркуль и линейку без делений. Т.е. в принципе числовые значения там не нужны. Еще есть "трисекция угла" и еще какая-то про куб.
На сколько я помню суть задачи "квадратуры круга" в геометрическом решении используя циркуль и линейку без делений. Т.е. в принципе числовые значения там не нужны. Еще есть "трисекция угла" и еще какая-то про куб.
Квадратура куба.
Удвоение куба=)
У меня в деревне книжка лежит 56 года."Быстрее мысли" Там про математику как раз.Про историю математики.Каждый год её перелистываю в отпуске.Таких теперь не делают.Как раз про эту квадратуру куба глава. О даже обложку нашёл,да и скачать её можно в интернете.Довольно интересно.Для среднего школьного возраста))
Это сообщение отредактировал Чайники - 20 окт 2014 в 23:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com