Странно, но имена славянских Богов естественно воспринимаются, даже для несведущих типа меня. Мне их имя и роль понятны интуитивно, в этом есть смысл и мудрость прародителей. Не про религию, а про веды народов наших.
Ну, это легко объяснить: все эти славянские веды - это поздняя подделка, написанная на искажённом современном языке Если бы тебе дали подлинный древнеславянский текст - ты бы ничего не понял.
Кстати... сегодня крайний день масленицы... в парке сегодня гуляния.... бабу сожгли, блины раздавали с икрой. Скажите, это праздник? ритуал? А чей праздник? А вы блины едите!?? .... нехристи, язычнички поганые!!
Не бойтесь употреблять слово "последний"
Говорите по-русски ![b]
Не может он употреблять слово "последний", это запрещено верой предков. Древние Славяне считали, что употребление слова "последний" нарушит естественный ход вещей в мире. Они почитали бога Крайность и приносили ему требы. После принятия христианства многие пытались уничтожить культ бога Крайность, но несмотря на"огонь и меч", он дошел до нас в полностью сохранившемся первозданном виде.
При чем тут древние славяне, это прикол какой-то профессии типа летчиков, а может, уголовников, нельзя говорить "последний раз", так же как "садись", надо говорить "присаживайся", это типа примета такая
Не тронь веру предков! Самый умный, что ли? Придумают тут каких-то уголовников, лишь бы правду скрыть Да, мои предки чтили Бога Крайность и он их рабами не считал!!!! Он - и есть предок моих предков.
Автор зелень за полезность! У наших праотцов своя культура была одна из первых, свой язык, который видоизменился. Свои боги, которые были не просто богами, на которых молиться надо, а общались с ними, эти боги - была природа. Алфавит глаголица - не просто алфавит, а матрица. Это РПЦ пытается нам рассказать что мы с деревьев слезли только после крещения и прихода Владимира.
Меня поражает, желание доказать "вы все врете". Попробуйте мне объяснить, Вас с какой стороны волнует, во что верит человек? Он не лезет к Вам, навязывая свой взгляд, каждый сам приходит к пониманию того что вокруг него.
Да пусть верят, только к реальной истории не обряды не значения, отношения не имеют.
Проблема в том, что на япе (и не только) с завидным постоянством вбрасываются откровенные фальшивки, нагло выдаваемые за веру предков. И большое количество людей, в последний раз учивших историю в средней школе, верят всему вранью, что там написано. Таким образом множится ложное знание.
Меня поражает, желание доказать "вы все врете". Попробуйте мне объяснить, Вас с какой стороны волнует, во что верит человек? Он не лезет к Вам, навязывая свой взгляд, каждый сам приходит к пониманию того что вокруг него.
Да пусть верят, только к реальной истории не обряды не значения, отношения не имеют.
как и христианство с исламом.
это как?) Церковные обряды конечно модифицируются, но определенная наследственность явно прослеживается.
Добавлено в 01:30
Цитата (ГрафЖигулев @ 13.03.2016 - 23:01)
Автор зелень за полезность! У наших праотцов своя культура была одна из первых, свой язык, который видоизменился. Свои боги, которые были не просто богами, на которых молиться надо, а общались с ними, эти боги - была природа. Алфавит глаголица - не просто алфавит, а матрица. Это РПЦ пытается нам рассказать что мы с деревьев слезли только после крещения и прихода Владимира.
Цитата
не просто алфавит, а матрица
простите, ШТА?
Добавлено в 01:34
Цитата (Гешефтмахер @ 13.03.2016 - 21:38)
Цитата (PaSquirrel @ 12.03.2016 - 17:37)
ну а теперь можно увидеть исторические документы и артефакты по которым эта мифология была восстановлена?)
а то я щас еще с 10-к а то и за сотню придумать могу -)
Мне тоже интересно, откуда так вы знаете все про богов?
В те времена Боги не считались чем-то, что "есть, но не видно". Они были нашими предками, а мы их детьми, видимо, поэтому, вопрос "верю-неверю" отпадал сам собой.
я правильно понимаю, что просить у Вас источник информации бесполезно?
А в этом есть какой то смысл? Или как в случае с упоминанием Рода, антиязыческие христианские источники для вас не источники, или просто не нравятся.
В этих источниках есть что-то, что ТС привел в старт-посте, кроме совпадения имен некоторых божеств или духов? Нет. К тому же, эти источники мне известны. Более того, практически все они являются переводами с греческого, с добавлениями отсебятины, на основании которой современные ученые и могут строить весьма шаткие гипотезы.
а библия разве не перводы с арамейского на греческий, с греческого на церковно-славянский, с него на русский? разве там нету отсебятины? там бреда и нестыковок через строчку.
но вопросов по ее поводу почему-то нету. а все почему? потому что "кто первый халат надел, тот и доктор".
Это сообщение отредактировал LexMalin - 14 мар 2016 в 08:20
а библия разве не перводы с арамейского на греческий, с греческого на церковно-славянский, с него на русский? разве там нету отсебятины? там бреда и нестыковок через строчку.
но вопросов по ее поводу почему-то нету. а все почему? потому что "кто первый халат надел, тот и доктор".
К Библии вопросов больше чем вы думаете. Но у нее есть одна плюшка - найдены экземпляры библий 4, 5 и далее веков. Можно их открыть, прочитать - и увидеть что и как там написано. У язычников ничего похожего и близко нету.
Ну у животных сопереживание выражено в меньшей мере, логика развита не в пример хуже
Что лишь подтверждает, что мы стоим на более высокой ступени. Но, все же, показывает, что есть необьяснимые, с точки зрения холодной логики, поступки, обьясняющиеся наличием у нас души(божественной частицы человека).
вам же человеческим языком говорят - эмпатия, причина "нелогичных" поступков. Эмпатия - продукт эволюции. Посмотрите лекцию, которую я скинул, для вас многое станет понятнее, но, боюсь, грустнее. Грустно осознавать, что мы биороботы с иллюзией собственного я и иллюзией свободы выбора.
Кстати,не соглашусь, на самом-то деле есть и собственное я и свобода выбора, просто все это в определенных рамках. И не то, чтобы прямо все предопределено, а просто у какого-то события меньшая вероятность, у какого-то большая, ну и плюс все это взаимосвязано и влияет на другие события, запуская или останавливая цепочку новых событий. Как-то так. П.С. Тут товарищ один все пытался представить нам что эмоции это нечто непознаваемое и сверхъественное, на самом деле нет - сплошная физиология- нервные импульсы и влияние гормонов. Конечно, непонятного еще много, шизофрения и прочее, но все это непонятно лишь на данном этапе развития науки, только и всего.
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 14 мар 2016 в 16:20
Ну у животных сопереживание выражено в меньшей мере, логика развита не в пример хуже
Что лишь подтверждает, что мы стоим на более высокой ступени. Но, все же, показывает, что есть необьяснимые, с точки зрения холодной логики, поступки, обьясняющиеся наличием у нас души(божественной частицы человека).
вам же человеческим языком говорят - эмпатия, причина "нелогичных" поступков. Эмпатия - продукт эволюции. Посмотрите лекцию, которую я скинул, для вас многое станет понятнее, но, боюсь, грустнее. Грустно осознавать, что мы биороботы с иллюзией собственного я и иллюзией свободы выбора.
Кстати,не соглашусь, на самом-то деле есть и собственное я и свобода выбора, просто все это в определенных рамках. И не то, чтобы прямо все предопределено, а просто у какого-то события меньшая вероятность, у какого-то большая, ну и плюс все это взаимосвязано и влияет на другие события, запуская или останавливая цепочку новых событий. Как-то так. П.С. Тут товарищ один все пытался представить нам что эмоции это нечто непознаваемое и сверхъественное, на самом деле нет - сплошная физиология- нервные импульсы и влияние гормонов. Конечно, непонятного еще много, шизофрения и прочее, но все это непонятно лишь на данном этапе развития науки, только и всего.
не соглашусь -) да небольшие отклонения могут быть....но в целом.
Когда начинают собирать мифологию по-новому, очень важно не удариться в сочинительство, придумывая новые характеры старым богам)) Новоделы очень этим грешат)
В те времена Боги не считались чем-то, что "есть, но не видно". Они были нашими предками, а мы их детьми, видимо, поэтому, вопрос "верю-неверю" отпадал сам собой.
я правильно понимаю, что просить у Вас источник информации бесполезно?
А в этом есть какой то смысл? Или как в случае с упоминанием Рода, антиязыческие христианские источники для вас не источники, или просто не нравятся.
В этих источниках есть что-то, что ТС привел в старт-посте, кроме совпадения имен некоторых божеств или духов? Нет. К тому же, эти источники мне известны. Более того, практически все они являются переводами с греческого, с добавлениями отсебятины, на основании которой современные ученые и могут строить весьма шаткие гипотезы.
а библия разве не перводы с арамейского на греческий, с греческого на церковно-славянский, с него на русский? разве там нету отсебятины? там бреда и нестыковок через строчку.
но вопросов по ее поводу почему-то нету. а все почему? потому что "кто первый халат надел, тот и доктор".
У меня такое чувство, что либо я пишу на каком-то непонятном языке, либо вы отказываетесь понимать написанное. Я вовсе не ругаю эти источники и не говорю, что они негодные. Я еще раз указываю Вам на то, что информации по древнеславянским божествам там с гулькин нос, и Вы сами смогли в этом убедиться, прочитав самостоятельно этот источник. Кроме того, сравнив греческий текст и славянские дополнения к нему, Вы уже сами смогли сделать какие-то предположения в отношении возможного статуса и функций этого самого Рода (предположили, что он бог, в частности, потому что он написан с большой буквы. НО при этом забыли, что Род не был включен Владимиром в пантеон богов, а это говорит в пользу того, что Род не был богом). А теперь сравните свою эту информацию и информацию, которую ТС привел в своем старт-посте. Не правда ли, что у ТС ее гораздо больше. А теперь спросите, откуда именно ТС все это взял? Откуда, если Вы сами видите, что информация в прочитанном Вами отрывке из летописи минимальна? Делаем закономерный вывод: информация ТС - это новодел 20 или 21 века. В который охотно верят люди, принимая это за истину в последней инстанции. В том-то и дело, что историки, утверждая что-то, приводят в качестве доказательства источники, биологи - результаты экспериментов, адвокаты - свидетельские показания и вещественные доказательства. Историк говорит: упоминание какого-то божества есть в такой-то летописи, функций и связи с другими божествами мы не знаем, но может предположить то-то и то-то, например, основываясь на схожести его названия с другим божеством в пантеоне соседнего народа, или на основании данных археологических раскопок. Все. Имеющиеся факты большего не позволяют. Понимаю, что для Вас это скучно. А шарлатан напишет: "Вот в кого верили у нас на Руси.". А дальше идет текст ТС))) Народ радостно на это дело клюет и пишет комменты вроде: вот она, наша настоящая вера, а власти вместе с попами ее скрывают!!!! Я вот на 100 процентов уверена, что если я сама запилю пост про всяких славянских богов, из головы выдумаю им функции, а также связи между ними, да еще добавлю от себя "исконных" богов вроде Тофслы и Вифслы, комменты будут те же самые. Вы априори исходите из убеждения (веры) в то, что великую славянскую цивилизацию разрушили и поработили (вопрос - кто? сами славяне, но уже принявшие христианство?), поэтому Вы подтягиваете к своей вере любую имеющуюся информацию. То есть Вы изначально предвзяты. То же самое относится и к пользователю Merlin - ну вот хочется ему верить, что все славянские письменные источники были коварно изничтожены христианами. Как будто христиане - это какие-то пришлые оккупанты, а не сами славяне же. При это он совершенно не хочет принимать во внимание то, что в Греции, Италии, Скандинавии, Южной Америке языческие источники сохранились. То есть, мысля предвзято, он выборочно подходит к имеющейся информации и игнорирует остальную. Надеюсь, что хоть на этот раз Вы сможете понять ту позицию, которую до Вас пытаются донести уже на 30 с лишним страницах. Еще раз - текст ТС - новодел и фальшивка, приводящая к фальсификации истории.
Tianda Браво) меня всегда еще интересовал вопрос : если боги были такими сильными и правильными, если была своя письменность, если немытой европе до славян было как до китая и все раком, если наши предки-арийцы были самыми-самыми - то как все это могли проебать?) Ну как?)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 15 мар 2016 в 02:11
Tianda Браво) меня всегда еще интересовал вопрос : если боги были такими сильными и правильными, если была своя письменность, если немытой европе до славян было как да китая и все раком, если наши предки-арийцы были самыми-самыми - то как все это могли проебать?) Ну как?)
Угу)) причем эпически так проебали, что и никаких следов былого величия не осталось (прямо как у другой великой цивилизации - древних укров). А вот жалкие скандинавы не смогли эпично проебать, неудачники (и поэтому их письменность сохранилась)
Это сообщение отредактировал Tianda - 15 мар 2016 в 02:10
Tianda Браво) меня всегда еще интересовал вопрос : если боги были такими сильными и правильными, если была своя письменность, если немытой европе до славян было как да китая и все раком, если наши предки-арийцы были самыми-самыми - то как все это могли проебать?) Ну как?)
Угу)) причем эпически так проебали, что и никаких следов былого величия не осталось (прямо как у другой великой цивилизации - древних укров). А вот жалкие скандинавы не смогли эпично проебать, неудачники (и поэтому их письменность сохранилась)
Видимо эпично проебывать все полимеры - удел самых-самых -)
Tianda Браво) меня всегда еще интересовал вопрос : если боги были такими сильными и правильными, если была своя письменность, если немытой европе до славян было как до китая и все раком, если наши предки-арийцы были самыми-самыми - то как все это могли проебать?) Ну как?)
Такой же вопрос хочется всем адептам советского строя задать. Как же проебали невъебенный и непобедимый СССР?
Добавлено в 08:45
Tianda: Аплодирую стоя
Это сообщение отредактировал Maxus116 - 15 мар 2016 в 08:46
Я вот не пойму. Пицот страниц срача, нахуя это надо, ну допустим. Допустим, доказано, что пантеон славянских богов имел место быть, что велесова книга реально была, и вообще что все это родноверие реально было тысячу лет назад. Внимание, вопрос: И ЧО? Сейчас, в 21 веке, когда космические корабли бороздят просторы, ломанемся приносить дары ближайшей осине?
У меня такое чувство, что либо я пишу на каком-то непонятном языке, либо вы отказываетесь понимать написанное. Я вовсе не ругаю эти источники и не говорю, что они негодные. Я еще раз указываю Вам на то, что информации по древнеславянским божествам там с гулькин нос, и Вы сами смогли в этом убедиться, прочитав самостоятельно этот источник. Кроме того, сравнив греческий текст и славянские дополнения к нему, Вы уже сами смогли сделать какие-то предположения в отношении возможного статуса и функций этого самого Рода (предположили, что он бог, в частности, потому что он написан с большой буквы. НО при этом забыли, что Род не был включен Владимиром в пантеон богов, а это говорит в пользу того, что Род не был богом). А теперь сравните свою эту информацию и информацию, которую ТС привел в своем старт-посте. Не правда ли, что у ТС ее гораздо больше. А теперь спросите, откуда именно ТС все это взял? Откуда, если Вы сами видите, что информация в прочитанном Вами отрывке из летописи минимальна? Делаем закономерный вывод: информация ТС - это новодел 20 или 21 века. В который охотно верят люди, принимая это за истину в последней инстанции. В том-то и дело, что историки, утверждая что-то, приводят в качестве доказательства источники, биологи - результаты экспериментов, адвокаты - свидетельские показания и вещественные доказательства. Историк говорит: упоминание какого-то божества есть в такой-то летописи, функций и связи с другими божествами мы не знаем, но может предположить то-то и то-то, например, основываясь на схожести его названия с другим божеством в пантеоне соседнего народа, или на основании данных археологических раскопок. Все. Имеющиеся факты большего не позволяют. Понимаю, что для Вас это скучно. А шарлатан напишет: "Вот в кого верили у нас на Руси.". А дальше идет текст ТС))) Народ радостно на это дело клюет и пишет комменты вроде: вот она, наша настоящая вера, а власти вместе с попами ее скрывают!!!! Я вот на 100 процентов уверена, что если я сама запилю пост про всяких славянских богов, из головы выдумаю им функции, а также связи между ними, да еще добавлю от себя "исконных" богов вроде Тофслы и Вифслы, комменты будут те же самые. Вы априори исходите из убеждения (веры) в то, что великую славянскую цивилизацию разрушили и поработили (вопрос - кто? сами славяне, но уже принявшие христианство?), поэтому Вы подтягиваете к своей вере любую имеющуюся информацию. То есть Вы изначально предвзяты. То же самое относится и к пользователю Merlin - ну вот хочется ему верить, что все славянские письменные источники были коварно изничтожены христианами. Как будто христиане - это какие-то пришлые оккупанты, а не сами славяне же. При это он совершенно не хочет принимать во внимание то, что в Греции, Италии, Скандинавии, Южной Америке языческие источники сохранились. То есть, мысля предвзято, он выборочно подходит к имеющейся информации и игнорирует остальную. Надеюсь, что хоть на этот раз Вы сможете понять ту позицию, которую до Вас пытаются донести уже на 30 с лишним страницах. Еще раз - текст ТС - новодел и фальшивка, приводящая к фальсификации истории.
Я вас всех давно понял.
Касательно Рода. Вообще то были приведены цитаты, где род и рожаница были названы богами. Что касается "откуда", есть такое понятие как традиции и устная форма передачи информации. Много грамотных среди эскимосов, чукчей и т.д.? у них есть летописи, подобие библии..? у них письменность то появилась "вчера", а вот боги и фольклор есть. по-вашему каждое поколение выдумавает своих что-ли? Нет.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 15 мар 2016 в 12:40
LexMalin Гм, вот только половину богов в статье ни устно ни к письменно к нашим предкам отношение не имеет. Это или выдумки из дашки людей вроде хиневича, либо содранные с индуизма или других мифов имена богов переиначенные на СОВРЕМЕННЫЙ русский язык.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 15 мар 2016 в 13:05
LexMalin Гм, вот только половину богов в статье ни устно ни к письменно к нашим предкам отношение не имеет. Это или выдумки из дашки людей вроде хиневича, либо содранные с индуизма или других мифов имена багов переиначенные на СОВРЕМЕННЫЙ русский язык.
Ну вот про Семаргла, Догода, Овсеня и Крышеня я тоже как-то до недавних пор не слышал. Не исключаю вариант с Хиневичем. О части слышал давно и за долго до того, как узнал о персоне данного товарища. Но с основными богами я еще со школы знаком. Так что я не сторонник теории полного новодела/хиневичщины. Может что-то он с сотоварищами и додумал, но далеко не все.
Что касается индуизма... Вспомните хотя бы свастику. Да и некоторые боги, согласно их писаниям жили где-то на севере.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 15 мар 2016 в 13:20
У меня такое чувство, что либо я пишу на каком-то непонятном языке, либо вы отказываетесь понимать написанное. Я вовсе не ругаю эти источники и не говорю, что они негодные. Я еще раз указываю Вам на то, что информации по древнеславянским божествам там с гулькин нос, и Вы сами смогли в этом убедиться, прочитав самостоятельно этот источник. Кроме того, сравнив греческий текст и славянские дополнения к нему, Вы уже сами смогли сделать какие-то предположения в отношении возможного статуса и функций этого самого Рода (предположили, что он бог, в частности, потому что он написан с большой буквы. НО при этом забыли, что Род не был включен Владимиром в пантеон богов, а это говорит в пользу того, что Род не был богом). А теперь сравните свою эту информацию и информацию, которую ТС привел в своем старт-посте. Не правда ли, что у ТС ее гораздо больше. А теперь спросите, откуда именно ТС все это взял? Откуда, если Вы сами видите, что информация в прочитанном Вами отрывке из летописи минимальна? Делаем закономерный вывод: информация ТС - это новодел 20 или 21 века. В который охотно верят люди, принимая это за истину в последней инстанции. В том-то и дело, что историки, утверждая что-то, приводят в качестве доказательства источники, биологи - результаты экспериментов, адвокаты - свидетельские показания и вещественные доказательства. Историк говорит: упоминание какого-то божества есть в такой-то летописи, функций и связи с другими божествами мы не знаем, но может предположить то-то и то-то, например, основываясь на схожести его названия с другим божеством в пантеоне соседнего народа, или на основании данных археологических раскопок. Все. Имеющиеся факты большего не позволяют. Понимаю, что для Вас это скучно. А шарлатан напишет: "Вот в кого верили у нас на Руси.". А дальше идет текст ТС))) Народ радостно на это дело клюет и пишет комменты вроде: вот она, наша настоящая вера, а власти вместе с попами ее скрывают!!!! Я вот на 100 процентов уверена, что если я сама запилю пост про всяких славянских богов, из головы выдумаю им функции, а также связи между ними, да еще добавлю от себя "исконных" богов вроде Тофслы и Вифслы, комменты будут те же самые. Вы априори исходите из убеждения (веры) в то, что великую славянскую цивилизацию разрушили и поработили (вопрос - кто? сами славяне, но уже принявшие христианство?), поэтому Вы подтягиваете к своей вере любую имеющуюся информацию. То есть Вы изначально предвзяты. То же самое относится и к пользователю Merlin - ну вот хочется ему верить, что все славянские письменные источники были коварно изничтожены христианами. Как будто христиане - это какие-то пришлые оккупанты, а не сами славяне же. При это он совершенно не хочет принимать во внимание то, что в Греции, Италии, Скандинавии, Южной Америке языческие источники сохранились. То есть, мысля предвзято, он выборочно подходит к имеющейся информации и игнорирует остальную. Надеюсь, что хоть на этот раз Вы сможете понять ту позицию, которую до Вас пытаются донести уже на 30 с лишним страницах. Еще раз - текст ТС - новодел и фальшивка, приводящая к фальсификации истории.
Я вас всех давно понял.
Касательно Рода. Вообще то были приведены цитаты, где род и рожаница были названы богами. Что касается "откуда", есть такое понятие как традиции и устная форма передачи информации. Много грамотных среди эскимосов, чукчей и т.д.? у них есть летописи, подобие библии..? у них письменность то появилась "вчера", а вот боги и фольклор есть. по-вашему каждое поколение выдумавает своих что-ли? Нет.
Устные предания? Это как? Вам бабушка рассказывала на ночь сказки про Семарглов и Даждьбогов? У чукчей снимают показания записывают устные предания и фольклор (про того же ворона Кутха или Кунтияку) и на момент фиксации мы можем судить о непрерывности таких преданий. То есть исследователь приехал в какое-нибудь племя, поговорил и записал, и из этого следует, что на момент фиксации, это племя верило в то то и то то. А о какой непрерывности можно судить через тысячу лет? С чего вы взяли, что какое-то суеверие появилось именно при древних славянах, а не в 18 веке, например?
Кстати Семаргл как раз таки упоминается в ПВЛ, он входил в пантеон богов, созданный Владимиром.
LexMalin Гм, вот только половину богов в статье ни устно ни к письменно к нашим предкам отношение не имеет. Это или выдумки из дашки людей вроде хиневича, либо содранные с индуизма или других мифов имена багов переиначенные на СОВРЕМЕННЫЙ русский язык.
Ну вот про Семаргла, Догода, Овсеня и Крышеня я тоже как-то до недавних пор не слышал. Не исключаю вариант с Хиневичем. О части слышал давно и за долго до того, как узнал о персоне данного товарища. Но с основными богами я еще со школы знаком. Так что я не сторонник теории полного новодела/хиневичщины. Может что-то он с сотоварищами и додумал, но далеко не все.
Что касается индуизма... Вспомните хотя бы свастику. Да и некоторые боги, согласно их писаниям жили где-то на севере.
Почему именно индуизм, а не христианство, например? Свастика повсеместно встречается - в Иране, Греции, Риме, Византии. По поводу свастики Вам в эту тему. Славянские символы И я тоже не сторонник полного новодела, кстати. Вопрос в пропорциональном соотношении этого новодела по отношению к фактической информации.
Это сообщение отредактировал Tianda - 15 мар 2016 в 13:53
LexMalin Гм, вот только половину богов в статье ни устно ни к письменно к нашим предкам отношение не имеет. Это или выдумки из дашки людей вроде хиневича, либо содранные с индуизма или других мифов имена багов переиначенные на СОВРЕМЕННЫЙ русский язык.
Ну вот про Семаргла, Догода, Овсеня и Крышеня я тоже как-то до недавних пор не слышал. Не исключаю вариант с Хиневичем. О части слышал давно и за долго до того, как узнал о персоне данного товарища. Но с основными богами я еще со школы знаком. Так что я не сторонник теории полного новодела/хиневичщины. Может что-то он с сотоварищами и додумал, но далеко не все.
Что касается индуизма... Вспомните хотя бы свастику. Да и некоторые боги, согласно их писаниям жили где-то на севере.
а ни кто не говорить, что все придумано с нуля, но такого объема ТОЧНОЙ информации как выбросил Тс нет даже у ученых -) При этом последние обычно говорят что-то вроде : считается, на основании этих данных мы можем предположить и т.д. Но ни кто с точностью 100% не может утверждать, что было в 8-10 веке, бо тупо нет надежных источников. Ну а тут появляется Тс, весь такой в белом и прям - НА , вот она подлинная вера предков, сейчас еще про правильное поклонение хуям и пням расскажет или что там у неоязов в тренде?
LexMalin Гм, вот только половину богов в статье ни устно ни к письменно к нашим предкам отношение не имеет. Это или выдумки из дашки людей вроде хиневича, либо содранные с индуизма или других мифов имена багов переиначенные на СОВРЕМЕННЫЙ русский язык.
Ну вот про Семаргла, Догода, Овсеня и Крышеня я тоже как-то до недавних пор не слышал. Не исключаю вариант с Хиневичем. О части слышал давно и за долго до того, как узнал о персоне данного товарища. Но с основными богами я еще со школы знаком. Так что я не сторонник теории полного новодела/хиневичщины. Может что-то он с сотоварищами и додумал, но далеко не все.
Что касается индуизма... Вспомните хотя бы свастику. Да и некоторые боги, согласно их писаниям жили где-то на севере.
а ни кто не говорить, что все придумано с нуля, но такого объема ТОЧНОЙ информации как выбросил Тс нет даже у ученых -) При этом последние обычно говорят что-то вроде : считается, на основании этих данных мы можем предположить и т.д. Но ни кто с точностью 100% не может утверждать, что было в 8-10 веке, бо тупо нет надежных источников. Ну а тут появляется Тс, весь такой в белом и прям - НА , вот она подлинная вера предков, сейчас еще про правильное поклонение хуям и пням расскажет или что там у неоязов в тренде?
Поклоняться хуям?))) Да ты мужской шовинист!!!))) Тебе любая упоротая феминистка расскажет о цивилизации матриархата, основанной на любви и ненасилии, которую разрушили злобные милитаризированные индоевропейцы!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если бы тебе дали подлинный древнеславянский текст - ты бы ничего не понял.
Да, мои предки чтили Бога Крайность и он их рабами не считал!!!! Он - и есть предок моих предков.
yaplakal.com