За короткоствол?

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 11:38)

Цитата (T80Ivan @ 13.07.2016 - 11:35) основной функционал ядерного оружия - массовое уничтожение всего живого. Но почему-то вместо этого оно выполняет функцию всемирного миротворца. То-то я смотрю, обладатели ядерного оружия нихрена не горят желанием расширять данный элитный клуб. Договора о нераспространении заключают, прессуют всяких там иранов с кореями. Не хотят, подлецы, дать законопослушным странам возможность защищаться от изнасилования. Ведь всем же известно, что стоит только всех вооружить ядерными ракетами - и мгновенно настанет всемирное процветание и благорастворение воздусей.

Борьба за монополию силы и не более того.

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30)

Функционал оружия - обеспечивать безопасность.

Не, уважаемый. Именно наносить вред здоровью. Все остальное зависит от желаний и возможностей обладателя. Можно под ножку дивана подложить, если желание возникнет.

Цитата (Пьянделыга @ 13.07.2016 - 11:52)

Цитата (Maverick00 @ 13.07.2016 - 06:51) Цитата (Пьянделыга @ 13.07.2016 - 05:53) Для любителей короткостволов надо ввести закон который за утерю оружия  будет предусматривать тюремный срок,скажем от 3 до 5 лет лишения свободы.Сотрудник полиции,если не ошибаюсь,за утерю табельного оружия несет уголовную ответственность. А если из утерянного, любителем короткоствола, оружия кого-то убьют,срок для потерявшего увеличить вдвое. Не очень логично. Если у Вас украли нож, которым можно убить людей, почему Вы должны нести ответственность? Ножи,которыми можно убить людей(с кровостеками или кинжального типа),у нас запрещены,так же как и огнестрельное оружие,так как тоже считаются оружием,только холодным .А кухонные ножи,которые,я так понимаю ты имел ввиду,не предназначены (и честно говоря мало пригодны) для убийства людей.Да и вообще,не надо сравнивать нож,пусть даже охотничий,с боевым пистолетом.Это совершенно разное по эффективности оружие.

Кухонные малопригодны?
Да ладно.
То то у нас в стране большинство бытовых убийств именно ими совершается.
Зайдите в любой хоз магазин, и там вы можете купить столько "ножей которыми можно убить", насколько у вас денег хватит.

И на кухне у вас несколько штук таких найдется.

Цитата (Злобнохитрый @ 13.07.2016 - 12:30)

DonDmitry Извиняюсь за вторжение, но думаю, что не стоит в пылу полемики оскорблять людей. Со стороны это напоминает не дискуссию о разрешении или запрещении КС, а срач веганов с мясоедами. Господа ведите себя прилично. С уважением

Ну так вот именно что обсуждаем КС и его применение, а вот Сталин почему то решил порассуждать о том что там отвалилось или нет) Но в прочем Вы правы, постараюсь этого не делать)

Цитата (iHARDee @ 13.07.2016 - 12:33)

почему, когда речь заходит о легализации ОО, сразу берется опыт США? ну, есть же другие страны со своим опытом разрешений.

Точно. Если смотреть - то в комплексе. И на первое место ставить вопрос: почему в одном месте, несмотря на разрешение оружия, население режет друг друга со страшной силой, а в другом, при полном отсутствии оружия - тишина и покой. Может, наконец придет понимание, что обеспечение безопасности - это система мероприятий на разных уровнях, а не размахивание шашкой вида "разрешить - запретить - расстрелять - выпустить".

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:34)

Борьба за монополию силы и не более того.

Точно ли не более? Афганистан с ядерными ракетами - никаких эмоций не вызывает? Сомали? ДАИШ, прости хосспади? Прям-таки совсем-совсем никаких?

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 12:22)

Цитата (T80Ivan @ 13.07.2016 - 12:09) Учитывая, что это определение государства дал не я, а Ленин, то фразу про детские лозунги в данном случае ты приписываешь к нему. Тот факт, что улицы именно с его именем есть в каждом населенном пункте страны, а не с твоим, говорит что твои рассуждения в данном случае имеют вес, близкий к отрицательному. Следует понимать, что с определенного момента Ленин стал представителем того самого репрессивного аппарата, определение которому давал, что наводит на мысль о необходимости думать над прочитанным, а не слепо цитировать, иначе можно попасть в ситуацию, о которой другой товарищ говорил "Так бывает всегда с начетчиками и талмудистами, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотносительно к тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение".

Тот же самый Ленин писал о неизбежной необходимости существования государства на этапе перехода к коммунизму, и соответственно о необходимости установления диктатуры пролетариата.
Касательно необходимости легализации оружия он кстати тоже писал.

Жаль, что ты это не читал. Не нес бы сейчас ахинею.
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 13 июл 2016 в 12:46

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 12:37)

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30) Функционал оружия - обеспечивать безопасность. Не, уважаемый. Именно наносить вред здоровью. Все остальное зависит от желаний и возможностей обладателя. Можно под ножку дивана подложить, если желание возникнет.

ОК, функционал топора - рубить.
Не важно что.
Топоры запретить?

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 12:42)

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:34) Борьба за монополию силы и не более того. Точно ли не более? Афганистан с ядерными ракетами - никаких эмоций не вызывает? Сомали? ДАИШ, прости хосспади? Прям-таки совсем-совсем никаких?

Объективно говоря, ни Афганистан, ни Сомали не смогут создать своего ЯО.

Борются с тем, чтобы в руки к ним не попало существующее.

По поводу неадекватов со стволами, на охоте по перу этих индивидуумов просто сотни. Мало того, что бухие пуляют по банкам, ондатрам и по любой птице, даже по журавлям, СУКИ, да ещё ухитряются стрелять в сторону людей. Вот где поработать егерям и разрешительной системе. Я за разрешение КС, но надо каким-то образом отделять психов от нормальных людей. Лично мне нравится оружие, стрельба по тарелкам, короткоствол в тире, охота. Но очень бы не хотел встретится с дядей на лехусе, с цепью с палец, лбом как у Валуева, махающим Береттой FX92.

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 12:40)

Цитата (iHARDee @ 13.07.2016 - 12:33) почему, когда речь заходит о легализации ОО, сразу берется опыт США? ну, есть же другие страны со своим опытом разрешений. Точно. Если смотреть - то в комплексе. И на первое место ставить вопрос: почему в одном месте, несмотря на разрешение оружия, население режет друг друга со страшной силой, а в другом, при полном отсутствии оружия - тишина и покой. Может, наконец придет понимание, что обеспечение безопасности - это система мероприятий на разных уровнях, а не размахивание шашкой вида "разрешить - запретить - расстрелять - выпустить".

абсолютно с Вами согласен. в некоторых странах Южной Америки ОО разрешено, а преступность зашкаливает. потому что, как оказывается, наличие у населения ОО никак не влияет на количество преступлений. а вот на качество - да, влияет. хотя, с другой стороны, помните случай с чуваком с битой в Таллине? чувак лез на обострение ситуации в стране, где оружие разрешено к ношению. и это его не останавило. и это еще не наркоман или пьянь. просто дурачек. поэтому разрешение не панацея, а как Вы верно заметили - " обеспечение безопасности - это система мероприятий на разных уровнях".

Цитата (ackcmd @ 13.07.2016 - 12:37)

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30) Функционал оружия - обеспечивать безопасность. Не, уважаемый. Именно наносить вред здоровью. Все остальное зависит от желаний и возможностей обладателя. Можно под ножку дивана подложить, если желание возникнет.

Передергивание фактов.
Мы живем в мире насилия. Единственный способ пресечь насилие, а соответственно обеспечить безопасность, это применить насилие в ответ, даже в качестве угрозы такого применения.

Потому оружие может быть как орудием совершения преступления, так и орудием для его пресечения и обеспечения безопасности. Все зависит от того, у кого оно в руках. Пока что сторонники запрета КС хотят, чтобы короткоствольное оружие было у преступников, а не у обычных граждан.
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 13 июл 2016 в 12:53

Цитата (DonDmitry @ 13.07.2016 - 17:22)

Ты невменяемый клоун! Все обсуждение построено на том что одни против свободной продажи а другие за! И вот те , которые за несут полную охунею про то что пистолет-это просто инструмент, зонтик, ложка. вилка . кухонный нож и тд. Ну они просто больные и ли чем то обиженные в детстве) Вот как ты например, который не чувствует себя мужчиной без пистолета)) НО дело в том что даж с оружием ты будешь просто не мужчина с оружием)

Это только в твоих неадекватных фантазиях спор идет о свободной или несвободной продаже оружия.
Адекватные же люди здесь спорят о разрешении к продаже короткоствольного огнестрельного оружия.
Вот у нас сейчас разрешена продажа охотничьего оружия, длинноствольного оружия самооброны и ОООП. А продажа короткоствольного огнестрельного оружиязапрещена.
Ну так чё, сходи купи СВОБОДНО в булочной хотя бы ружьё, или только пиздеть горазд?
ПС. Власть захочет-разрешит и мнения и желания твоего не спросит.

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30)

Функционал оружия - обеспечивать безопасность.

Это вот вообще откуда взялось? Я так понимаю если меня в подворотне грабят люди с кс, то это нифига не ограбление, а обеспечение чьей то безопасности? Или вот в Сирии например щас народ друг дружку крошит из разнообразного оружия, это все в целях безопасности?

Стрелковые клубы нужно развивать, тогда и популярность грамотного отношения к оружию повысится.

Цитата (Злобнохитрый @ 13.07.2016 - 12:48)

По поводу неадекватов со стволами, на охоте по перу этих индивидуумов просто сотни. Мало того, что бухие пуляют по банкам, ондатрам и по любой птице, даже по журавлям, СУКИ, да ещё ухитряются стрелять в сторону людей. Вот где поработать егерям и разрешительной системе. Я за разрешение КС, но надо каким-то образом отделять психов от нормальных людей. Лично мне нравится оружие, стрельба по тарелкам, короткоствол в тире, охота. Но очень бы не хотел встретится с дядей на лехусе, с цепью с палец, лбом как у Валуева, махающим Береттой FX92.

Если у тебя будет хотя бы "старенький ТТ, который лучше карате", и по закону ты сможешь его применить против этого дяди, то дядя 100500 раз подумает, доставать Беретту свою, или мушку ей спилить.

Это психология гопника: никогда не залупнется на равного по силе или гарантированно более сильного.

Цитата (Mmaxx06 @ 13.07.2016 - 12:51)

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30) Функционал оружия - обеспечивать безопасность. Это вот вообще откуда взялось? Я так понимаю если меня в подворотне грабят люди с кс, то это нифига не ограбление, а обеспечение чьей то безопасности? Или вот в Сирии например щас народ друг дружку крошит из разнообразного оружия, это все в целях безопасности?

В подворотнях с легальным КС не грабят.
Легальный КС нужен, чтобы нелегального меньше было.

Цитата

Оружие наделяет человека специфическими способностями и если ты этого не понимаешь просто результат твоей психической неадекватности) Но если для вас нет никакой разницы, то ходите с молотками и не кричите о том что вам срочно надо разрешить оружие)

Боже мой! Восемь лет стажа. Три года в клубе. Настрел за 15000 давно. Дома в сейфе нарезняк. ВЛАДЕЮ пистолетом ЧЗ-75 (ограниченное владение - не покидает пределов Клуба).
Никого не убил, не ранил. Пъяным по улицам не бегаю угрожая оружием гражданам. Болеее того, никогда не то что пьяным, а с малейшим запахом никогда не сяду за руль. Ибо лишение прав лишит хоби, к-му и так по финансовой причине уделяю мало времени. С соседями не ругаюсь.
Когда же до вас дойдет, что владельцы оружия самые законопослушные граждане....
Да, и если разрешат, пистолет будет лежать дома в сейфе. Постоянно носить оснований не вижу. Может возму в дальнею командировку/поездку в неспокойный регион. Ну редко по работе приходилось перевозиь крупные суммы наличных.

Ебанафты, какой короткоствол вы тут вожделеете? Вы в России! В стране где создаются нацгвардии для разгона народа. У вас, я уверен, и травматы скоро отберут и с охотничьим оружием будет только сложнее.
Сука, как с луны спустились блять
Ну помечтайте о нарезке, помечтайте.
Это сообщение отредактировал fakifaki - 13 июл 2016 в 12:59

Цитата (chikaginsk @ 13.07.2016 - 12:52)

Стрелковые клубы нужно развивать, тогда и популярность грамотного отношения к оружию повысится.

Да нормально они развиты, просто по 35р выстрел с тогоже викинга или 40р с кольта далеко не каждый может себе позволить. Одиночный поход в тир в одно лицо минимум 3-4к, меньше даже идти смысла нет.

Проблема разрешение ношения короткостволов не в неграмотности населения, типа "перестреляют друг друга" и т.п., а в нежелании правящей элиты иметь вооруженное население под боком, только и всего.
Это сообщение отредактировал oscilograff - 13 июл 2016 в 12:59

Цитата (Mmaxx06 @ 13.07.2016 - 12:51)

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30) Функционал оружия - обеспечивать безопасность. Это вот вообще откуда взялось? Я так понимаю если меня в подворотне грабят люди с кс, то это нифига не ограбление, а обеспечение чьей то безопасности? Или вот в Сирии например щас народ друг дружку крошит из разнообразного оружия, это все в целях безопасности?

А если тебя будут грабить с молотком, с топором? Это уже не грабеж а строительные работы?

Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:55)

Цитата (Mmaxx06 @ 13.07.2016 - 12:51) Цитата (Hrumsa @ 13.07.2016 - 12:30) Функционал оружия - обеспечивать безопасность. Это вот вообще откуда взялось? Я так понимаю если меня в подворотне грабят люди с кс, то это нифига не ограбление, а обеспечение чьей то безопасности? Или вот в Сирии например щас народ друг дружку крошит из разнообразного оружия, это все в целях безопасности? В подворотнях с легальным КС не грабят. Легальный КС нужен, чтобы нелегального меньше было.

Вы от вопроса то не уходите, вот этот бред вы откуда вообще взяли "Функционал оружия - обеспечивать безопасность"?

Цитата (Mmaxx06 @ 13.07.2016 - 12:58)

Цитата (chikaginsk @ 13.07.2016 - 12:52) Стрелковые клубы нужно развивать, тогда и популярность грамотного отношения к оружию повысится. Да нормально они развиты, просто по 35р выстрел с тогоже викинга или 40р с кольта далеко не каждый может себе позволить. Одиночный поход в тир в одно лицо минимум 3-4к, меньше даже идти смысла нет.

Когда на мегаполисс будет десят клубов, тогда и конкуренция и цены снизяться.

Цитата (Mmaxx06 @ 13.07.2016 - 12:58)

Цитата (chikaginsk @ 13.07.2016 - 12:52) Стрелковые клубы нужно развивать, тогда и популярность грамотного отношения к оружию повысится. Да нормально они развиты, просто по 35р выстрел с тогоже викинга или 40р с кольта далеко не каждый может себе позволить. Одиночный поход в тир в одно лицо минимум 3-4к, меньше даже идти смысла нет.

Охуенно развиты, ога. Один в радиусе на 350 км.