Боль и позор в прямом эфире

FFNULL, насчет используемых корпусов можно с Вами спорить. Все таки сверление под ноги ослабляет плату, поэтому лучше планарки. BGA... не знаю насчет их вибростойкости, на "бытовой" аппаратуре теряют контакт только так. Что касается "избыточности"... ну если писать на все микрухи в параллель и хоть одна выживет, данные можно будет достать, а вот насчет лака, компаунда да, согласен, странно что нету, косяк. Ну а латунные стойки, которые в этой конструкции платы держат, все таки свою функцию выполнили - погнулись, но платы сдержали более-менее.

Для меня критерием качества конструкции будет, смогут считать данные или нет.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 дек. 2015 г. в 18:32

И расстояние между стенками заполнены каким-то материалом.
Это сообщение отредактировал Souler - 19 дек. 2015 г. в 18:32

у меня отец нихера не понимает в электронике, да и я собственно тоже. Но когда он увидел это он орал плевался и просто охуевал часа два если не больше. А я до сих пор в ахуе. Да как так...

Петрушку держи, сегодня после просмотра видео, на работе была истерика и смех. Даже менеджера которая не понимает в IT, принесла вискарь и сказала Мужики вы молодцы.

Цитата (Iggdrassil @ 19.12.2015 - 18:29)

Может просто обычным смертным не положено видеть то,что на самом деле находится в самописце - Вам такая мысль не приходила? Не удивлюсь,если вскрытие уже проводили.Но в закрытой комнате,хоть и в присутствии экспертов,но без камер.

тогда зачем все это шоу? Зачем приглашали иностранцев и журналистов?

Как то, всё это очень сомнительно, а от стиля написания ощутимо попахивает.

Цитата (Ochkarikone @ 19.12.2015 - 18:34)

у меня отец нихера не понимает в электронике, да и я собственно тоже. Но когда он увидел это он орал плевался и просто охуевал часа два если не больше. А я до сих пор в ахуе. Да как так...

Это феерично
у меня отец нихера не понимает в электронике, да и я собственно тоже.
но комментарий ты свой оставил
Это сообщение отредактировал Souler - 19 дек. 2015 г. в 18:36

Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:31)

он увидел, как наша промышленность села в лужу. Он должен был увидеть все внутренние компоненты в идеальной сохранности, позволяющей без проблем считать данные с микросхем памяти. Это же военная промышленность! Все надежно! А увидел поломанные микросхемы. Как специалист, иностранец все понял о надежности российской техники

Тут же выше приводили фотографии буржуйского регистратора после аварии. Он, сука, обгорел и внутри какая-то каша. Я все понял для себя о надежности буржуйской техники.

Точно знаю, что, для шахтной автоматики, собранную плату после жесткой проверки, на работоспособность всех элементов - заливают эпоксидной смолой. И проводят испытание взрывом в НИИ. Проведи они подобное с этой платой - результат был бы менее плачевный(в виду корпусов микросхем)

Цитата (Ochkarikone @ 19.12.2015 - 18:34)

у меня отец нихера не понимает в электронике, да и я собственно тоже. Но когда он увидел это он орал плевался и просто охуевал часа два если не больше. А я до сих пор в ахуе. Да как так...

Ну вот и тут так-же. Орут и плюются те, кто нихера не понимает в электронике. Собственно это, к сожалению, норма. Если кто-то в чем-то не разбирается первым делом он орет, плюется, иногда - дает советы "как надо было делать", иногда просто говорит что "надо было лучше", но не знает как.

Цитата (Махаон @ 19.12.2015 - 18:08)

Цитата (KeenPenn @ 18.12.2015 - 22:46) ПРо "магнитную ЛЕНТУ" - взоржал!!!! ВСю дорогу использовалась ПРОВОЛОКА, блеать!!!!! Поржал? Так ща совсем охуеешь - в некоторых бортовых самописцах, носителем выступала ФОТОПЛЕНКА!

совершенно верно на старых вертушках САРП

Цитата (AmokN @ 19.12.2015 - 19:31)

Цитата (BlacktopLoop @ 19.12.2015 - 18:19) Цитата (anton9999 @ 19.12.2015 - 19:08) Смотрю на импортные блэк боксы, там flash плата не прикручена на "ножки".  Они то и передали всю "тряску" на плату... Хуй с ними с ножками. Тебя не смущает, что жгут припаян к плате и чет надо выкусывать? Только долбоеб мог такое придумать по 2 причинам. 1 статикой при выкусывании можно убить нахуй все микрухи, даже если плата цела. 2 Жгут вырвет все корни с этой платы, если он по какой-то причине не удержится хомутами, викситом или чем он там залит и держится за ящик. Еще убивает, что какой-то олень в халате разбирает это без резинового ковра и браслета. Статика это теория, но на практике с ней сталкиваешься ой как редко. Как говорится - если хочешь доебаться, доебись до статики. Стоит так-же заметить, что антистатический коврик там присутствует. Практически на весь стол. Его очень сложно не узнать. Да, и что там можно боятся "выдрать", если платы и так пополам расхерачены?))

Все хотим с мужиками прикупить лент резиновых автомобильных с надписью антистатик и к халатам прихреначить

Вообще-то я эту тему начал, но господа "единососы" благополучно тему слили в утиль. Не ожидали они, что тема злободневна, думали рассосется, а вот не вышло. Могу сказать, что благодарен человеку, который не испугался преследования и опубликовал свои " ну, или чужие" мысли.

Цитата (rednexxx @ 19.12.2015 - 16:15)

Цитата (multigad @ 19.12.2015 - 15:52) Мдаааа.... Что тут скажешь таким клавиатурным Икспертам... То, что ВСЕ печатные платы для спецпродукции должны быть покрыты слоем цапон-лака толщиной не менее 0.5 мм? То, что полистироловый корпус не рассчитан на такие (8-9 g) перегрузки? То, что 100% при военной приемке должно проходить приемо-сдаточные испытания сначала поблочно, потом - в сборе? То, что микросхемы с военной приемкой производства времен СССР, выпущенные на Армянском радиоэлектронном заводе, в механическом плане надежнее чем выпущенные сегодня для ширпотреба (ёблофонов всяких) в далекой провинции Гуанчжоу трудолюбивыми желтолицыми братьями? Да, есть и в импортной электронной базе изделия (микросхемы, транзисторы и т.п.) которые производятся со спецпараметрами - для ихней военки, космоса. Но странам не входящим в НАТО их НЕ ПРОДАЮТ. Зато бытовуху - на здоровье. А манагеру-радиоконтруктору - какая разница? Это ведь не ему летать на том самолете... Вот серьезно?! Цапон-лак?! Даже не УР? Не продают? А с хренали у меня на рабочем столе хмммм "комплектующая" из самой франции стоимостью аж в 12 лямов? Пойду перечитаю свои "подписки", а то в запале бы не ляпнуть чегонить секретного

Где работаешь, Плюшкин?
Я на радиорынке покупаю ВСЁ для работы! Цапон Саратовский вылил нах! Это не цапон! Пользуюсь Plastic 70, УРа хорошего нет, покупаю Uretan 71.

Цитата (4iloveg @ 19.12.2015 - 18:36)

Точно знаю, что, для шахтной автоматики, собранную плату после жесткой проверки, на работоспособность всех элементов - заливают эпоксидной смолой. И проводят испытание взрывом в НИИ. Проведи они подобное с этой платой - результат был бы менее плачевный(в виду корпусов микросхем)

Чел, ты из эпоксидной смолы микросхемы выковырять пробовал?)
Это сообщение отредактировал AmokN - 19 дек. 2015 г. в 18:46

Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:36)

Цитата (Iggdrassil @ 19.12.2015 - 18:29) Может просто обычным смертным не положено видеть то,что на самом деле находится в самописце - Вам такая мысль не приходила? Не удивлюсь,если вскрытие уже проводили.Но в закрытой комнате,хоть и в присутствии экспертов,но без камер. тогда зачем все это шоу? Зачем приглашали иностранцев и журналистов?

Ну блин,нужно же что-то прессе показать?
Чтоб потом не орали,что "дескать в подвале открыли и всю инфу подменили..."

Цитата (vaisman @ 19.12.2015 - 18:36)

Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:31) он увидел, как наша промышленность села в лужу. Он должен был увидеть все внутренние компоненты в идеальной сохранности, позволяющей без проблем считать данные с микросхем памяти. Это же военная промышленность! Все надежно! А увидел поломанные микросхемы. Как специалист, иностранец все понял о надежности российской техники Тут же выше приводили фотографии буржуйского регистратора после аварии. Он, сука, обгорел и внутри какая-то каша. Я все понял для себя о надежности буржуйской техники.

насколько я понял, приводился образец зарубежного "черного ящика" для гражданской авиации. В нашем случае - военное изделие. И это без термического воздействия! Только механические воздействия и такая каша внутри. Хотя... может и в странах НАТО тоже так воруют, что вся электроника выгорает и в клочья внутри. Тогда иностранец может быть спокоен. Мы и они на одном уровне)))

Я когда увидел всё это, я был в шоке! Как?! КАК?! Плять, как такой важный узел и так изготовлен???? Как можно было его принять в эксплуатацию??? Это просто пздц! У меня нет слов.

Блин.
Как-то не верится в такую дремучую тупость конструкторов этой балалайки.
Блять, даже я, с корочками тракториста-машиниста, проложил бы чем нибудь меж платами, да хоть теми же деревянными брусочками.
Хуйня какая-то нездоровая с этим чёрным ящичком.

zyxel1011, повторюсь в который раз. Если техника имеет заданные массогабаритные и энергетические характеристики, если она способна выполнять задачи в заданном заказчиком диапазоне условий и воздействий, она годится. И не важно, что внутри в таком случае - квантовый компьютер, советские К133ЛА3, моток проволоки или просто насрали. Соответственно если с этого "ящика" считают данные, это годная конструкция, если нет - нет.

PS: "ящик" что с гражданского, что с военного самолета может подвергнуться одинаковому воздействию.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 дек. 2015 г. в 18:45

Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:41)

Цитата (vaisman @ 19.12.2015 - 18:36) Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:31) он увидел, как наша промышленность села в лужу. Он должен был увидеть все внутренние компоненты в идеальной сохранности, позволяющей без проблем считать данные с микросхем памяти. Это же военная промышленность! Все надежно! А увидел поломанные микросхемы. Как специалист, иностранец все понял о надежности российской техники Тут же выше приводили фотографии буржуйского регистратора после аварии. Он, сука, обгорел и внутри какая-то каша. Я все понял для себя о надежности буржуйской техники. насколько я понял, приводился образец зарубежного "черного ящика" для гражданской авиации. В нашем случае - военное изделие. И это без термического воздействия! Только механические воздействия и такая каша внутри. Хотя... может и в странах НАТО тоже так воруют, что вся электроника выгорает и в клочья внутри. Тогда иностранец может быть спокоен. Мы и они на одном уровне)))

Механические воздействия бывают разными. Не все их можно выдержать. Если бы такой черный ящик был бы рассчитан на любое мех. воздействие, то зачем было бы рыть подземные бункеры? Обложился такими ящиками и норм. Ни одно воздействие не пройдет!

Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:31)

Цитата (Souler @ 19.12.2015 - 18:26) Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 18:23) Цитата (Souler @ 19.12.2015 - 18:19) zyxel1011 Цитата чтобы пустить пыль в глаза Зачем и кому? думаю, что иностранных дядек не просто так подпустили поглазеть поближе. Главные зрители-они и для них это шоу было предназначено. Ну они все что нужно увидели. Один с перекошенной рожей от стола ушел на 38,25 сек Не понимаю, что ты имеешь в виду. Что он там увидел или не увидел? он увидел, как наша промышленность села в лужу. Он должен был увидеть все внутренние компоненты в идеальной сохранности, позволяющей без проблем считать данные с микросхем памяти. Это же военная промышленность! Все надежно! А увидел поломанные микросхемы. Как специалист, иностранец все понял о надежности российской техники

Ты глупость пишешь.
Объясню (вернее повторю,т.к. здесь уже об этом писали, но простыми словами). Создать некую поебень, которая выдержит удар все разрушающей хрени - возможно. Но самолет с такой хуйней не взлетит!
Поэтому конструкторы создают устройства рассчитанные на те или иные перегрузки и повреждения. Устройства проходят испытания и уходят в производство только при успешном их прохождении.
Здесь, как мы видим, разрушающие факторы были мощнее расчетных.

Но это не говорит о том, что данные потеряны.
Подождем официальных данных о расшифровки.
Это сообщение отредактировал Souler - 19 дек. 2015 г. в 18:56

Цитата (Gunslinger13 @ 19.12.2015 - 19:41)

Цитата (rednexxx @ 19.12.2015 - 16:15) Цитата (multigad @ 19.12.2015 - 15:52) Мдаааа.... Что тут скажешь таким клавиатурным Икспертам... То, что ВСЕ печатные платы для спецпродукции должны быть покрыты слоем цапон-лака толщиной не менее 0.5 мм? То, что полистироловый корпус не рассчитан на такие (8-9 g) перегрузки? То, что 100% при военной приемке должно проходить приемо-сдаточные испытания сначала поблочно, потом - в сборе? То, что микросхемы с военной приемкой производства времен СССР, выпущенные на Армянском радиоэлектронном заводе, в механическом плане надежнее чем выпущенные сегодня для ширпотреба (ёблофонов всяких) в далекой провинции Гуанчжоу трудолюбивыми желтолицыми братьями? Да, есть и в импортной электронной базе изделия (микросхемы, транзисторы и т.п.) которые производятся со спецпараметрами - для ихней военки, космоса. Но странам не входящим в НАТО их НЕ ПРОДАЮТ. Зато бытовуху - на здоровье. А манагеру-радиоконтруктору - какая разница? Это ведь не ему летать на том самолете... Вот серьезно?! Цапон-лак?! Даже не УР? Не продают? А с хренали у меня на рабочем столе хмммм "комплектующая" из самой франции стоимостью аж в 12 лямов? Пойду перечитаю свои "подписки", а то в запале бы не ляпнуть чегонить секретного Где работаешь, Плюшкин? Я на радиорынке покупаю ВСЁ для работы! Цапон Саратовский вылил нах! Это не цапон! Пользуюсь Plastic 70, УРа хорошего нет, покупаю Uretan 71.

В КД УР, пользуем пластик, но есть к нему вопросы хотя крамолиновская химия очень неплоха

Боль и позор в прямом эфире
По заголовку можно понять, что кого то в "Прямом эфире" или у Малахова в жопу выебли!
А тут вот оно что!

Цитата (vaisman @ 19.12.2015 - 18:45)

zyxel1011, повторюсь в который раз. Если техника имеет заданные массогабаритные и энергетические характеристики, если она способна выполнять задачи в заданном заказчиком диапазоне условий и воздействий, она годится. И не важно, что внутри в таком случае - квантовый компьютер, советские К133ЛА3, моток проволоки или просто насрали. Соответственно если с этого "ящика" считают данные, это годная конструкция, если нет - нет. PS: "ящик" что с гражданского, что с военного самолета может подвергнуться одинаковому воздействию.

а мне кажется, что главный акцент был все-таки не на функционале этого устройства, а на зрителей этого процесса. Меня удивило, что каких-то гражданских иностранцев пустили поближе глянуть на микросхемы и разводку плат военного изделия. В шоу главный-это зритель. Ну зрители и увидели, что в черном ящике. И они,как специалисты, сделали свои выводы. Так зачем это шоу?