- сами себе противоречите то древний якут теперь норманист
Норманист не в том смысле, что государство русских основали норманны Рюрика. С этими провинциальными терками и непонятками сами разберитесь.) Я норманист в более глобальном смысле.) А именно, что с северо-востока шла экспанция на весь древний мир. Волна за волной, из века в век.
Это сообщение отредактировал Sourun - 8 июн 2018 в 18:57
«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные» Академик К.Скрябин
«Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» Антрополог В.Дерябин
«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. -Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995)
«Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России». «Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.»
Антропологи всерьез поскребли Русского, и - никакого татарина, то есть монголоида, в Русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч Русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме. Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976). Получается, как Русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если Русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П.
На протяжении тысячелетий Русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о Русском типе – реальность Русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних Русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше Русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода Русского.
Да ? А как быть с его именем Wođanaz у германцев ? Они при прохождении товарищем Одун Биис таможенного контроля и регистрации неправильно имя услышали ?
Ну и Аттилу по разному называли, у кого как язык повернется. Мы иногда называем его настоящим именем Уот Айах. И от этого он почему то не перестает быть Аттилой.)))
Ну и Аттилу по разному называли, у кого как язык повернется. Мы иногда называем его настоящим именем Уот Айах. И от этого он почему то не перестает быть Аттилой.)))
Среди них были народы угро-финской группы из южной Финляндии, трансбалтийские народы, а также популяции, населявшие территорию современной Польши и Германии.
В ядро русского народа также вошли и алтайские народы, ставшие частью чувашской популяции. Карта позволяет узнать также многие подробности, как, например, что различным ветвям угро-финской группы понадобилось примерно 30-40 поколений, чтобы начать смешиваться между собой.
А два разведывательных монгольских тумена Джэбе и Субудая разве с семьями тащились?
сами себе уже противоречите. то увас племенами ломанулись, то только воины, теперь оказывается лишь развед группы. А на вопрос зачем вы не знаете - видимо Ваш вождь народ за людей не считал раз не объяснил зачем все бросать и куда то переться.
так где истина? Хотя Вам , древний якут, все равно - главное что вы древнее и все. Так?
Ну я же предупреждал, что каждый товарищ интерпретирует на свой слух.))) Этот "убедительно" пытается доказать, что возраст нации русских четыре с половиной тысячи лет. А по истории русская нация начала формироваться и появилась при Петре Великом, примерно триста лет назад.
Язычество чем хорошо, так это тем, что не было там посредников между человеком и его богом. Уклад такой был в обществе, что в определённые дни человек должен был посетить определённые святые места. А так называемых теперь "священнослужителей" вообще не существовало. Не молились тогда, а воздавали хвалу богу, и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву. Такой народ заставить верить в Христоса действительно можно было только "огнём и мечом".
Простой пример - в 80-е мы перед уроками стояли и слушали гимн СССР все что было связано с Лениным и коммунистами преподносилось исключительно с хорошей стороны (а несколько поколений вообще всю жизнь с этим прожили.).
Одна из самых распространённых ошибок - политику и политическую интерпретацию исторических событий выдавать за историю.
Думаешь когда-нибудь люди это поймут?
Есть небольшое количество, которые поймут сами, остальным нужно объяснять, образовывать. Без базы, без знаний - идеологическую окраску можно менять как носки.
Язычество чем хорошо, так это тем, что не было там посредников между человеком и его богом. Уклад такой был в обществе, что в определённые дни человек должен был посетить определённые святые места. А так называемых теперь "священнослужителей" вообще не существовало. Не молились тогда, а воздавали хвалу богу, и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву. Такой народ заставить верить в Христоса действительно можно было только "огнём и мечом".
Язычество чем хорошо, так это тем, что не было там посредников между человеком и его богом. Уклад такой был в обществе, что в определённые дни человек должен был посетить определённые святые места. А так называемых теперь "священнослужителей" вообще не существовало. Не молились тогда, а воздавали хвалу богу, и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву. Такой народ заставить верить в Христоса действительно можно было только "огнём и мечом".
Язычество чем хорошо, так это тем, что не было там посредников между человеком и его богом. Уклад такой был в обществе, что в определённые дни человек должен был посетить определённые святые места. А так называемых теперь "священнослужителей" вообще не существовало. Не молились тогда, а воздавали хвалу богу, и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву. Такой народ заставить верить в Христоса действительно можно было только "огнём и мечом".
Язычество в сущности есть политеизм. т.е. многобожие. Итак, вы хотите сказать, что на протяжении всей человеческой истории у всех народов, которые практиковали политеизм, не было жрецов?
Язычество чем хорошо, так это тем, что не было там посредников между человеком и его богом. Уклад такой был в обществе, что в определённые дни человек должен был посетить определённые святые места. А так называемых теперь "священнослужителей" вообще не существовало. Не молились тогда, а воздавали хвалу богу, и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву. Такой народ заставить верить в Христоса действительно можно было только "огнём и мечом".
А волхвы за даром своим ремеслом занимались ?
Цитата
и каждый волен был выбрать бога, который ему по нраву.
Цитата (Американист @ 8.06.2018 - 18:47) Цитата (8lol8 @ 8.06.2018 - 18:20) Pavel32 Цитата Простой пример - в 80-е мы перед уроками стояли и слушали гимн СССР все что было связано с Лениным и коммунистами преподносилось исключительно с хорошей стороны (а несколько поколений вообще всю жизнь с этим прожили.).
Одна из самых распространённых ошибок - политику и политическую интерпретацию исторических событий выдавать за историю.
Думаешь когда-нибудь люди это поймут?
Есть небольшое количество, которые поймут сами, остальным нужно объяснять, образовывать. Без базы, без знаний - идеологическую окраску можно менять как носки.
без интерпретации голые факты это не наука а просто события и никому не нужны А интерпретируит их так как угодно и пишут историю те кто у власти
так где истина? Хотя Вам , древний якут, все равно - главное что вы древнее и все. Так?
Ну я же предупреждал, что каждый товарищ интерпретирует на свой слух.))) Этот "убедительно" пытается доказать, что возраст нации русских четыре с половиной тысячи лет. А по истории русская нация начала формироваться и появилась при Петре Великом, примерно триста лет назад.
так где истина? Хотя Вам , древний якут, все равно - главное что вы древнее и все. Так?
Ну я же предупреждал, что каждый товарищ интерпретирует на свой слух.))) Этот "убедительно" пытается доказать, что возраст нации русских четыре с половиной тысячи лет. А по истории русская нация начала формироваться и появилась при Петре Великом, примерно триста лет назад.
Русские из Аркаима пошли на юг и на запад. Гаплогруппа R1a.
Цитата
Почему башкир? Русский я. Если смотреть по приложенной карте, то миграция была наоборот с Африки.
как то расходятся ваши фразы друг с другом. Или у Вас такой стиль аргументирования как у Sourun
Миграция из Аркаима произошла 4500-4000 лет д.н.э. До этого была миграция с прародины, по официальной науке-Африки. Карты читать умеете? Там стрелками всё обозначено.
сами себе уже противоречите. то увас племенами ломанулись, то только воины, теперь оказывается лишь развед группы. А на вопрос зачем вы не знаете - видимо Ваш вождь народ за людей не считал раз не объяснил зачем все бросать и куда то переться.
А тебе что надо, имена командующих, номера дивизий, полков? Земли и народы сперва разведывают. Затем завоевывают. А остальные подтягиваются чуть попозже, когда рассеется дым от пожаров осажденных городов и будут подавлены последние очаги сопротивления.)
При двух туменах Джэбе и Субудая были только воины. Они появлялись внезапно и быстро исчезали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com