Опять про Луну. Почему СТОЛЬКО нестыковок?

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 05:41)

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 04:38) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 04:24) про щупы не знал, скажу честно, но вот то что двигатель работал до полной посадки и модуль шёл с боковым смещением упоминал не раз, отсюда и вопрос который задавал ещё выше и в других темах, где след от двигателя по грунту? реактивная струя должна была оставить полосу длинною несколько десятков метров. да, и про щуп не опечатка 1,73 метра? вместе с опорой видимо? Давай баш на баш? а то с тобой совсем скучно. Ты задаешь вопрос (ну или выражаешь сомнение, как ты это называешь), тебе на него отвечают (не обязательно я), а ты в ответ пишешь: "Спасибо, я понял, запомню и больше не буду задавать этот вопрос, ответ сомнений не вызывает. А всех немогликов, задающих этот же вопрос, буду считать ленивыми или тупыми." Вот именно в такой формулировке. Договорились? а в ноги кланяться не надо случаем? какие то больные мысли у тебя. или у вас там в своём кругу так принято? кто больше хапнул инфы о аполлонах тот великий гуру, а остальные долбоёбы. и если ты начитался про миссии и дошёл до уровня что дрочишь на сайт наса, это ещё ни чего не значит. это всего лишь полёты человека. я хоть и сам ебанутый на космосе, но меня космос интересует с точки зрения вселенской загадки, но ни как с точки зрения достижений в нём человечества. а в аполлонах да, есть сомнения, но не отрицания. и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Видишь ли, ты задаешь вопросы, ответы на которые давным давно есть в сети. Все они гуглятся быстрее, чем ты получишь ответ тут. Больее того, ни одного уникального вопроса даже для луносрачей на ЯПе ты еще не задал. Из этого следует вывод, что ты либо троль, либо тебе ответы и не нужны. Кланяться никому не надо, надо просто уважать собеседника хотя бы тем, что пытаться искать ответы на свои вопросы самостоятельно. И вот если уж не выходит каменный цветок - просить обьяснить. А не приписывать людей, потративших достаточное количество времени на изучение материала и анализ, к верующим. Твои же слова: "верующие, они не способны к анализу и многогранному мышлению. им написали и показали, так и есть в их понимании. любые попытки заставить их задуматься приводит к тому, что они пытаются мыслить за гранью своего мышления, что приводит к агрессии." А ведь ты на 100% за них не извинишься, даже если тебе посекундно весь полет расписать.

да потому что от вопроса до ответа приходится пройти через несколько страниц ебанической бомбардировки флуда, если бы мне было не интересно, я бы высрал что нибудь в начале темы про флаг или тени и исчез, а не собирал бы шпалы в конце темы. какие мои вопросы гуглятся? про вестибулярный аппарат при лунной гравитации или про реактивный след от двигателя при посадке с горизонтальным смещением, которого не видно даже на снимках LRO, хотя на них видны следы даже от ровера? если бы модуль садился перпендикулярно поверхности, то вопроса бы не было, но он шёл на посадку с боковым смещением и должен был раздуть реактивной струёй грунт полосой хотя бы в 10, а то и больше метров в длину. грунт там рыхлый на достаточную глубину, видно по фоткам.

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13)

и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы.

Дослёз!
Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель
запрос:
след от двигателя по грунту site:yaplakal.com
И знаешь что по 7 ссылке?
Барабанная дробь....
Мой, сука, ответ ТЕБЕ же!
https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html

короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно.

OlegKorney68
Не совсем корректно сравнивать, фотограф на данный момент за пару часов фотосессии делает до 1500 снимков))

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:18)

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Дослёз! Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель запрос: след от двигателя по грунту site:yaplakal.com И знаешь что по 7 ссылке? Барабанная дробь.... Мой, сука, ответ ТЕБЕ же! https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно.

мда но согласись ответ ты мне тогда так и не дал на этот вопрос)

т.е. ты хотел сказать что они садились с выработанным топливом без двигателя? или как? ты мне скопировал рассказ из наса. двигатель работал до последнего я это точно читал.

Это сообщение отредактировал ПапаЛегба - 27 авг. 2019 г. в 06:35

ПапаЛегба
100500 раз уже.
В вакууме как таковой реактивной струи нет, это только в достаточно плотной атмосфере может быть.
Про вестибулярный аппарат вопрос совершенно некорректен, где обоснование этого вопроса (это как с паровоза и и взрывающимися корова и вдоль пути следования, и коллективом сумасшествие пассажиров из за скорости).
Почему вестибулярный аппарат должен как то не так работать? Даже в невесомости быстро адаптируется, а тут все же притяжение есть, внутреннему уху вполне хватит.
А горизонтальное смещение это скорость близкая к нулевой.

Цитата (наебенился @ 27.08.2019 - 06:31)

ПапаЛегба 100500 раз уже. В вакууме как таковой реактивной струи нет, это только в достаточно плотной атмосфере может быть. Про вестибулярный аппарат вопрос совершенно некорректен, где обоснование этого вопроса (это как с паровоза и и взрывающимися корова и вдоль пути следования, и коллективом сумасшествие пассажиров из за скорости). Почему вестибулярный аппарат должен как то не так работать? Даже в невесомости быстро адаптируется, а тут все же притяжение есть, внутреннему уху вполне хватит. А горизонтальное смещение это скорость близкая к нулевой.

в невесомости он фактически не нужен, тело просто парит и дезориентировано. он отвечает за опорно двигательные функции. и устройство его жёстко привязано к гравитации. грубо говоря в жидкости болтаются рецепторы и по сути, я так думаю, при более низкой гравитации, процессы там будут происходить медленнее, т.е. человек будет понимать о своем положении с задержкой, по типу сильного алкогольного опьянения.

а про горизонтальное смещение, я имел ввиду траекторию. реактивная струя есть, просто в вакууме я так понимаю её не видно, но воздействие от неё на грунт ни куда не денется, ведь тяга двигателя создаётся за счёт выброса энергии.

Это сообщение отредактировал ПапаЛегба - 27 авг. 2019 г. в 06:52

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 06:30)

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:18) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Дослёз! Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель запрос: след от двигателя по грунту site:yaplakal.com И знаешь что по 7 ссылке? Барабанная дробь.... Мой, сука, ответ ТЕБЕ же! https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно. мда но согласись ответ ты мне тогда так и не дал на этот вопрос) т.е. ты хотел сказать что они садились с выработанным топливом без двигателя? или как? ты мне скопировал рассказ из наса. двигатель работал до последнего я это точно читал.

фейспалм.жпг
На лично твои вопросы я ответил на все. Ты сдался и перестал вести диалог достаточно быстро.
Более того, странице эдак на 60 эту тему мусолили с Аспидом. Ну а результатом стали расчеты глубины кратера. И, представь себе, там всего то пару сантиметров получалось, которые и видны на фото. (Надеюсь на фликр с каталогом ты ссылку то сохранил, да? )

ПапаЛегба
Не особо и медленнее как кажется.
Там, учитывая размеры рецепторов, разница в какие то миллисекунды будет, а человек адаптируется ну очень быстро, тем более после невесомости. Так что не актуально совсем.

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:54)

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 06:30) Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:18) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Дослёз! Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель запрос: след от двигателя по грунту site:yaplakal.com И знаешь что по 7 ссылке? Барабанная дробь.... Мой, сука, ответ ТЕБЕ же! https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно. мда но согласись ответ ты мне тогда так и не дал на этот вопрос) т.е. ты хотел сказать что они садились с выработанным топливом без двигателя? или как? ты мне скопировал рассказ из наса. двигатель работал до последнего я это точно читал. фейспалм.жпг На лично твои вопросы я ответил на все. Ты сдался и перестал вести диалог достаточно быстро. Более того, странице эдак на 60 эту тему мусолили с Аспидом. Ну а результатом стали расчеты глубины кратера. И, представь себе, там всего то пару сантиметров получалось, которые и видны на фото. (Надеюсь на фликр с каталогом ты ссылку то сохранил, да? )

ну ты сам почитай свой ответ, какой то не законченный рассказ. а про пару сантиметров я незнаю как вы высчитали. получается что астронавт оказывает большее давление на грунт, чем двигатель модуля, так как след астронавта впечатался глубже. разве логично?

Как всегда, основная масса конспирологов разошлась - остался самый въедливый. Лучше бы пиздоболам на ютубе задавал вопросы по поводу их видео, или в их теориях не замечаем ничего нескладного?

ПапаЛегба

Цитата

горизонтальное смещение, я имел ввиду траекторию. реактивная струя есть, просто в вакууме я так понимаю её не видно, но воздействие от неё на грунт ни куда не денется, ведь тяга двигателя создаётся за счёт выброса энергии

Реактивная струя в вакууме? Её практически нет.
Продукты горения после среза сопла фигачат лихо в разные стороны. Реактивный двигатель в вакууме и в атмосфере работают немного по разному.
В атмосфере большое значение имеет область избыточного давления создаваемой реактивной струёй, а в вакууме это скорость истечения и разница масс.
Если уж совсем грубо: пропеллер ом на земле выдуешь воронку, на луне нет

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 07:03)

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:54) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 06:30) Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:18) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Дослёз! Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель запрос: след от двигателя по грунту site:yaplakal.com И знаешь что по 7 ссылке? Барабанная дробь.... Мой, сука, ответ ТЕБЕ же! https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно. мда но согласись ответ ты мне тогда так и не дал на этот вопрос) т.е. ты хотел сказать что они садились с выработанным топливом без двигателя? или как? ты мне скопировал рассказ из наса. двигатель работал до последнего я это точно читал. фейспалм.жпг На лично твои вопросы я ответил на все. Ты сдался и перестал вести диалог достаточно быстро. Более того, странице эдак на 60 эту тему мусолили с Аспидом. Ну а результатом стали расчеты глубины кратера. И, представь себе, там всего то пару сантиметров получалось, которые и видны на фото. (Надеюсь на фликр с каталогом ты ссылку то сохранил, да? ) ну ты сам почитай свой ответ, какой то не законченный рассказ. а про пару сантиметров я незнаю как вы высчитали. получается что астронавт оказывает большее давление на грунт, чем двигатель модуля, так как след астронавта впечатался глубже. разве логично?

Я то перечитал. Развить свою мысль ты так и не смог. Вопросы твои иссякли через пару страниц.
А вот тебе ответ из той же темы, который ты бы не пропустил, если бы тебе реально было интересно:
https://www.yaplakal.com/findpost/78915617/...pic1916608.html

Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 07:16)

Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 07:03) Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:54) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 06:30) Цитата (JavaPowered @ 27.08.2019 - 06:18) Цитата (ПапаЛегба @ 27.08.2019 - 05:13) и на эти сомнения я стараюсь получить ответы и если я их получаю, то к этому вопросу я больше не возвращаюсь. и вопросы стараюсь задавать такие, которых ещё не встречал и не получил на них ответы. Дослёз! Пошел ради прикола гуглить твой вопрос про след вот прям как ты его задал в гугель запрос: след от двигателя по грунту site:yaplakal.com И знаешь что по 7 ссылке? Барабанная дробь.... Мой, сука, ответ ТЕБЕ же! https://www.yaplakal.com/forum2/st/250/topic1916608.html короче не имеет смысла тебе что то обьяснять, тебе это не надо и никогда не надо было. Ты уверовал в бредовые теории, это бесполезно. мда но согласись ответ ты мне тогда так и не дал на этот вопрос) т.е. ты хотел сказать что они садились с выработанным топливом без двигателя? или как? ты мне скопировал рассказ из наса. двигатель работал до последнего я это точно читал. фейспалм.жпг На лично твои вопросы я ответил на все. Ты сдался и перестал вести диалог достаточно быстро. Более того, странице эдак на 60 эту тему мусолили с Аспидом. Ну а результатом стали расчеты глубины кратера. И, представь себе, там всего то пару сантиметров получалось, которые и видны на фото. (Надеюсь на фликр с каталогом ты ссылку то сохранил, да? ) ну ты сам почитай свой ответ, какой то не законченный рассказ. а про пару сантиметров я незнаю как вы высчитали. получается что астронавт оказывает большее давление на грунт, чем двигатель модуля, так как след астронавта впечатался глубже. разве логично? Я то перечитал. Развить свою мысль ты так и не смог. Вопросы твои иссякли через пару страниц. А вот тебе ответ из той же темы, который ты бы не пропустил, если бы тебе реально было интересно: https://www.yaplakal.com/findpost/78915617/...pic1916608.html

грубо говоря по расчётам получается небольшое ведёрко песка.

Цитата (Blatero @ 27.08.2019 - 05:02)

Цитата (Maxim230000 @ 27.08.2019 - 04:49) Цитата (Blatero @ 27.08.2019 - 04:45) забавно, луносрачи всегда взлетают, где бы ни начались... <хряп> Окей, на самый Ваш главный вопрос отвечаю. Зачем? Цель повтора какая? Ведь у полета должна быть цель, это не за хлебом в магазин сходить. Цель сейчас это Марс. И на эту тему ведутся исследования. Моделирование пребывания идет полным ходом. На эту тему даже документальный фильм сериал есть, который моделирует полет. Так и называется Марс зачем? - я вроде написал. китайцам к примеру чтобы доказать себе и всему миру, что они передовая космическая держава. для понта. иначе зачем зайцев запускать лунных? зачем фотки все эти заново делать? они же все есть. марсом сейчас занимаются совсем другие господа и во многом их действия просто популизм, имхо. я специально выбрал не америку. отмазка про «зачем» подходит только им. типа они и так все видели. кроме того, если доставка крупногабаритных грузов на луну и с луны не проблема, почему не организовать там геологоразведку и добычу чего-то уникального? там бескислородная среда. там чистота металлов априори выше, чем возможно получить на земле в лабораторных условиях. да хоть отходы туда вывозить радиоактивные - тут уже вопрос не в деньгах, а в существовании самой жизни на планете. еще раз уточню - летать на луну и с луны с невъебенным грузом ведь просто, американцы делали это много раз. но никому не охота. или никак?

ТАК ты у китайцев и спрашивай почему они не летят! Луноход прилунили.

Заебали уже, мы и так знаем, что Америке пиздец скоре и они все там скоты

Это сообщение отредактировал YaProstoYa - 27 авг. 2019 г. в 07:52

Добычу организовать говоришь. Силовых полей и щитов пока нет у нас. Как без атмосферы защищаться будешь от мусора и пыли космической? Или там же вакуум? Пустота по вашему?

Цитата (Serotoninnsk @ 27.08.2019 - 12:56)

Добычу организовать говоришь. Силовых полей и щитов пока нет у нас. Как без атмосферы защищаться будешь от мусора и пыли космической? Или там же вакуум? Пустота по вашему?

Можно и под поверхностью разместиться, одно но: гелий 3 в тонком поверхностно слое.
ИМХО придётся буквально "пустыню пылесосить"

Цитата (наебенился @ 27.08.2019 - 06:19)

OlegKorney68 Не совсем корректно сравнивать, фотограф на данный момент за пару часов фотосессии делает до 1500 снимков))

Ну там другая ситуация. Он один, перед ним модель позы принимает и он херачит как из автомата. Тут все-таки занимаются какими-то делами (приборы, грунт, флаг), ходют в скафандрах и т.д., занимаясь фотографированием по ходу пьесы. Фотки там походу это фотоотчет.

Цитата (ПапаЛегба @ 26.08.2019 - 01:15)

мне вот ещё интересно как у них на Луне вестибулярный аппарат справлялся с бегом и прыжками, при Лунной гравитации он должен работать с замедлением и мозг бы получал с задержкой информацию о положении тела, а при таких раскладах даже ходьба была бы проблематична.

Мне интересно где вы такую забористую дурь берете, что вас на такие откровения пробивает.

По "Лунным" снимкам хороший разбор

Лунный фотопулемёт*. Или как американцы «настреляли» невероятное количество лунных кадров?
https://photo-vlad.livejournal.com/64618.html

OlegKorney68
Когда плёнки лентяйки появились, т.е. с проявкой и печатью, агфа там, кодак, фуджи и прочее запросто отщелкивал за один выход на природу до 5 плёнок. 180+ кадров. Не забывая все-таки занимаются какими-то делами (приборы, грунт, флаг), ходют в скафандрах и т.д пожарить шашлыки, пожрать, выпить, позаигывать с деуками и подурачиться)
Фотал не на мыльницу, а на ФЭД в полностью ручном режиме.

FlankerC
Фотовлада не раз ловили на незнании ТТХ техники и грубых ошибках. Фуфу его

". Од­на­ко при час­тых вес­ти­бу­ляр­ных раз­дра­же­ни­ях ре­ак­ция на них ос­ла­бе­ва­ет. На этом ос­но­ва­на тре­ни­ров­ка В. а. при под­го­тов­ке лёт­чи­ков, мо­ря­ков и кос­мо­нав­тов." про замедление его работы ни слова. Отсюда https://bigenc.ru/biology/text/1910786

FlankerC
Там цитирует какого то Джека Уайта.
Кроме уютненького, ящика Пандоры и ряда российских конспирологических сайтов нихрена про него не нашел

Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 09:52)

По "Лунным" снимкам хороший разбор Лунный фотопулемёт*. Или как американцы «настреляли» невероятное количество лунных кадров? https://photo-vlad.livejournal.com/64618.html

А у самого у тебя мозгов нет? Надо пользоваться Фото-Владькиными, который в свою очередь их заимствует у австралийского тинейджера Джерри Уайта?

Выше же разбирали подробно наземные снимки А-11. Открывай каталоги и смотри сам. Вся ветка в ссылках.