На самом деле все системы хороши, если во главе стоят умные спецы имеющие цель работать во благо своей страны. В такой ситуации процветание страну ждет и при демократии и при монархии , и при авторитаризме и т.д., социализм или капитализм тоже значения не имеет. Но если власть находится в руках вороватых бездарей, то хоть строй меняй, хоть вывески - результат один.
Garik499, вооо! Это сообщение отредактировал МашруМ - 15 мар 2018 в 21:28
Властям явка нужна потому, что есть такой эффект как пассивность избирателей. Т.е. люди вроде бы поддерживают кандидата №1, но поскольку все знают, что он победит и так на выборы не приходят. У оппонента сторонники мотивированы на голосование. Поэтому, при низкой явке процент кандидата №1 становится гораздо ниже расчетных 60% и там маячит второй тур. Который категорически не нужен действующему президенту. Активное призывание на выборы работает на увеличение явки запутинцев.
Бойкот - это просто выпендрёж, либо лень задницу от клавы оторвать,а скорей всего алкаши, бомжи и наркоши. Мне надоел Путин, я пойду и проголосую за другого кандидата. А явка-неявка - это для глупых школьников.
тут уже все равно. минимальный порог явки избирателей отменен уже давно. если не хотите ни за кого не голосовать - забирайте "голосовочную" бумажку себе на память. либо голосуйте за кандидатов. выбор есть, но повлияет это на что-либо? вряд ли.
О откуда вообще взялось такое твердое мнение что выборы ни на что не влияют? Имеется ввиду что голоса подтасовывает и прочее. Есть неопровержимые доказательства? Поделитесь пожалуйста. Прошлых например выборов. Просто интересно откуда ноги растут. Из больных голов или все реально.
Набираете на тытрубе "вброс бюллетеней" и получаете кучу видео. Разного. Вот, например.
А ещё можете поинтересвоаться движением независимых наблюдателей "Голос", которое государство сначала поддерживало миллионными грантами. Но когда оно начало выявлять нарушения, кто-то перевёл на их счёт 1000 с чем-то рублей с из какой-то из стран СНГ. Это было мгновенно обнаружено, и "Голос" объявлен иностранным агентом.
На видео выборы не президентские. На Вики пишут что пиндосы финансировали этот ваш голос. Как то тоже не пруф :-(
Это сообщение отредактировал Sparkle - 15 мар 2018 в 21:58
Властям явка нужна потому, что есть такой эффект как пассивность избирателей. Т.е. люди вроде бы поддерживают кандидата №1, но поскольку все знают, что он победит и так на выборы не приходят. У оппонента сторонники мотивированы на голосование. Поэтому, при низкой явке процент кандидата №1 становится гораздо ниже расчетных 60% и там маячит второй тур. Который категорически не нужен действующему президенту. Активное призывание на выборы работает на увеличение явки запутинцев.
Как-же все это напоминает "Перемен, требуют наши сердца-а-а, перемен требуют наши глаза...." Видел я это уже в начале 90-х - спасибо, хлебнул полной ложкой...
1. Обращение к фед. собранию где рассказал о новом оружии. 2. Интервью с CBN 3. Документальный фильм с Соловьёвым 4. Документальный фильм с Кондрашовым
... а Жириновский сделал вместо дебатов какое-то лобное место, да так что Собчак от ностальгии аж прослезилась
сколько здесь наивных чукотских парней,которые верят в сказки про белого бычка и про выборы! от нас с вами ничего не зависит,заплатил налоги,спи спокойно! а это для вас цирк дю Солей с лошадью,клубникой,клоуном,фруктами и остальными,пиздец как смешно
Воспитательница в детском саду моей дочери чуть ли не каждый вечер убедительно напоминает об этих ебаных выборах. Просит раскидать листовки с приглашением по почтовым ящикам в подъезде. На днях, придя за ребенком, я и вовсе увидел у нее на платье значок «Все на выборы!». Тут меня бомбануло… Едва не закатил скандал. Но оказалось, что значок ей дал мальчишка из группы. Так что предъявлять воспитателям было нечего.
Не будь наивным ,их заставляют в добровольно- принудительном , а пойдешь жаловаться на нее- сделаешь еще хуже , не себе - воспитателю , на нее найдут управу.
Властям явка нужна потому, что есть такой эффект как пассивность избирателей. Т.е. люди вроде бы поддерживают кандидата №1, но поскольку все знают, что он победит и так на выборы не приходят. У оппонента сторонники мотивированы на голосование. Поэтому, при низкой явке процент кандидата №1 становится гораздо ниже расчетных 60% и там маячит второй тур. Который категорически не нужен действующему президенту. Активное призывание на выборы работает на увеличение явки запутинцев.
Эх, давненько второго тура не было)
Голосование на ЯПе показывает наилюбопытнейший второй тур :)
Ну "кагбэ" есть некая несправедливость, мягко говоря. А именно - кандидатом в президенты является действующий президент, даже не "врио", коим он должен был бы, по совести стать, на время выборов. Вопрос на засыпку. У кого больше возможностей к элементарной агитации??? Не считая бесплатных визитов в регионы, выступления перед коллективами ГБОУ, ФГКУ, ГКУ, ГБДОУ, и т.д. бюджетных учреждениях? У действующего главы государства или у условного "сурайкина-собчака"?
Я не пойму тех, кто голосует за Путина, люди Вас устраивает дорогой бензин (уже дороже чем в США), постоянно растущие цены на продукты, ЖКХ, Вас устраивает, то что народ нищает, а число миллиардеров растёт?????.........Или Вы в их лодке, отзовитесь, будем Вас знать в лицо!!!
Хватит прикрываться ценами на бензин. Не дает прыгать на улицах под радужными знаменами- истинная причина ненависти к ВВП голубого лобби ЯПа.
Даже если в биллютене будет один кандидат, люди всё равно пойдут с лозунгами "это мой гражданский долг", "ничего не изменится, но я хоть попытаюсь" "не голосовал - не требуй потом хорошей жизни".
Бойкот - это просто выпендрёж, либо лень задницу от клавы оторвать,а скорей всего алкаши, бомжи и наркоши. Мне надоел Путин, я пойду и проголосую за другого кандидата. А явка-неявка - это для глупых школьников.
тут уже все равно. минимальный порог явки избирателей отменен уже давно. если не хотите ни за кого не голосовать - забирайте "голосовочную" бумажку себе на память. либо голосуйте за кандидатов. выбор есть, но повлияет это на что-либо? вряд ли.
И тем не менее власти вкладывают огромные ресурсы, чтобы привлечь народ на выборы. Тем, кто умеет думать, уже все должно быть понятно.
поделитесь своими мыслями? мне кроме как легитимности ничего в голову не приходит.
в России ~146млн человек. разница есть при выборе президента если 1. пришли и проголосовали 10 млн. 2. пришли и проголосовало 100 млн.
?
в принципе нет, ибо президент выбран.
но это бледный вид на международной арене(если выбирало только 10 млн из 146) и показывает что остальным 136 млн. все равно кто у власти. т.е. у власти не будет народной поддержки в случае чего. и совершенно не понятно что делать властям если вдруг будут какиенить народные волнения.
вы сами себе уже доказали, что проценты на выборах уже дескать посчитали как надо, предположим, в таком случае что кому то помешает сделать пункт 3. пришло и проголосовало 10 млн, сказали что проголосовало 100 ? а уж пункт "бледный вид на международной арене" это вообще из разряда анекдота, какой может быть вид, если на "международной арене" по любому поводу, никакого диалога не наблюдается, просто нет восприятия аргументов друг-друга. в "международных" сми уже заранее гневные статьи про выборы в РФ написали.
Имеется ввиду что голоса подтасовывает и прочее. Есть неопровержимые доказательства? Поделитесь пожалуйста. Прошлых например выборов. Просто интересно откуда ноги растут. Из больных голов или все реально.
Это будет считаться за пруф? Ведь если честно считать то случайно так ошибиться просто невозможно.
Ошибка в it сервисе. Писал какой нибудь джуниор Вася, в последствии лишенный премии или уволенный. В общем пруф так себе. Вы посмотрите что в аэропортах показывают на табло, в автобусах, электричках, вокзалах. Чёт никто не орет что это сговор против пассажиров
Точ-так-же вы бы и ответили если-бы я показал вам тот банер с похвалами царю. Джуниор Вася априори не может быть допущен к сферам распределения процентов выборов, вы как маленький рассуждаете. При том что система подсчета была везде одинаковая, но ошибка вылезла только 1 раз. Ваша версия события выглядит на порядок более нереальной.
Зато если отнять лишние 46% от ЕдРа, то картинка сразу становится реальной и правдоподобной.
Просто в других регионах подтасовывал человек знакомый с процентами, а тут такого не нашлось.
ТС, не смеши. Вот правда. Москвичи показали жопу полную Собянину, массово проигнорировав выборы. Ну просто не пришли. При офиц 12.5 млн, на выборы пришло 37%. Собянин набрал от 37% 50%. Т.е. За него проголосовало 2.7 млн. Еле перейдя за минимальный порог избранности (как нагоняли этот минимум надо объяснять?)Так вот у нас появился мэр якут, за которого мы не голосовали. И который убивает Мск.
Властям явка нужна потому, что есть такой эффект как пассивность избирателей. Т.е. люди вроде бы поддерживают кандидата №1, но поскольку все знают, что он победит и так на выборы не приходят. У оппонента сторонники мотивированы на голосование. Поэтому, при низкой явке процент кандидата №1 становится гораздо ниже расчетных 60% и там маячит второй тур. Который категорически не нужен действующему президенту. Активное призывание на выборы работает на увеличение явки запутинцев.
Эх, давненько второго тура не было)
Голосование на ЯПе показывает наилюбопытнейший второй тур :)
Ну если бы на выборах 18 марта можно было бы голосовать по нескольким паспортам, голосовать школьникам и гражданам других государств, а так же исключили из голосования большинство пенсионеров, то да, второй тур был бы неминуем)))
Участвую в проведении выборов (в комиссии ТИК, т.е. районный уровень) Давайте, немного расскажу, как этот процесс выглядит изнутри. Это не секретно. Кол-во бюллетеней , получаемых от вышестоящей комиссии, всегда меньше, чем кол-во избирателей в районе. Все бюллетени вручную пересчитываем, делим на участковые комиссии. (Конечно, им тоже выдаём меньше, чем общее кол-во избирателей на их участке). 17 марта с 8 утра приезжают участковые комиссии, снова пересчитывают бюллетени, расписываются в получении, получают флешки с программным обеспечением (для печати протоколов), и в сопровождении полицейского отбывают на свои участки, собирают кабинки, урны, клеят марки на бюллетени, ставят печати, проверяют ещё раз списки и др. В 18.00 УИК отзваниваются нам в ТИК и сообщают число избирателей в списках. Помещают списки и др. в сейф, полицейскому желают спокойной ночи и уходят. 18 марта в 6.30 будят полицейского, в 7.00 должны начать подтягивается наблюдатели. В 8.00 участок открывается и начинается отзвон в ТИК об кол-ве избирателей в списках. Если цифра не совпадёт с цифрой, переданной накануне - это фиаско. Мягко говоря. Ну, а дальше начинается само голосование, в котором, наверное, Вы принимали не раз участие. Вбросы бюллетеней на участках делать не будут (и не делали, по крайней мере, у нас), ни при каких обстоятельствах (я даже плохо представляю, как это можно сделать технически). Шила в мешке не утаишь, сдадут свои. А это срок. Это никому не нужно, ни ТИК, ни УИК. Тем, более будет куча наблюдателей. После окончания голосования, идёт подсчёт голосов (при наблюдателях) и печать протоколов. На каждом участке установлено програм.обеспечение для печати протоколов с QR-кодом, копии будут выдаваться всем наблюдателям. Напечатать протокол при неправильном (ошибочном) подсчёте голосов невозможно. Идет проверка на математические соотношения. Кнопка печать будет недоступна. Протокол, наконец, распечатали, подписали, отдали копии наблюдателям от кандидатов, которые сразу отзваниваются, передают данные из протокола куда-то далее. Данные из протокола вносятся в увеличенную форму протокола. На участка с видеонаблюдением это всё можно проследить. Затем председатель УИК и др. приезжают с протоколом в ТИК и сдают эти протоколы нам (под видеокамерами). Мы их сканируем (QR-код) и загоняем в ГАС Выборы. После сбора протоколов со всех участков делается протокол по району, ТИК принимает решение, подписываем, вносим данные в увеличенную форму и председатель ТИК увозит этот протокол в область. Данные из всех протоколов публикуются на сайте ЦИК, их можно скачать и проверить.
Самое смешное, что не рисуют цифры, как говорят, нет, это люди сами так и голосуют. И кандидаты это видят и знают, у них есть все цифры. По поводу явки. Явка важна, это легитимность. Нас затрахали уже с этой явкой, хотя избирательные комиссии не должны обеспечивать явку. Явку обеспечивает власть своей работой (или бездействием)
PS. Хотелось бы узнать, как обстоят дела у наших "партнёров"? Есть ли у них порог явки и графа "Против всех"?
Это сообщение отредактировал ilplus - 15 мар 2018 в 21:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com