слабо склонна согласиться в этом с человеком, для которого один только факт наличия потомства у женщины (вот пиздец-то!) является показателем ее недостойности и всяческих пороков.
Наличие потомства у НЕЗАМУЖНЕЙ женщины означает, что кого-то она очень сильно заебала в этой жизни. Настолько, что отец съебал в кусты.
Тогда так: 1. Если согласился на то, что там НЕТ ни Мужчины, ни Женщины - о каких поступках соответствующего ранга может идти речь? 2. Зачастую , в нашем обществе, лица быдло-плебейского типа просто НЕ ПОНИМАЮТ ответов с достоинством и расценивают это как акт малодушия. Гопники (надеюсь слышал о них) тоже бывают обоих полов. У мужского вида это силовая агрессия, у женского раскрутка (динамо). 3. Поддержание беседы с лицом из п.2 женского пола на уровне "а-ля джентельмен" будет восприниматься оппонетом как "социальную умственную отсталость" , в простонародье - лохизм. И динамо будет обеспечено. Более того. возможны признаки агрессии разного толка: от типа "все мужики козлы" до заявления об изнасиловании с целью опять же отжима денег. 4. Как бы мы не противились, но свое воспитание мы вынуждены корректировать с учетом среды обитания: настоящего времени , особенностей местности, уровня интеллектуального развития населения здесь и вероисповедания. Мораль каждого очага проживания может отличаться от другого от 0 до бесконечности.
1. Я высказал свое мнение и отношения к действиям героя данного поста. Мужчины там нет, хоть и должен быть. Равно как и женщина. 2. То, как расценивают действия Мужчины (Женщины) представители быдло-плебейского вида не должно волновать Мужчину (Женщину). Обитатели Государственного Общества Призора могут думать что хотят, главное что человек думает про себя сам и будет ли ему стыдно за свои поступки. И если гопники не понимают слов, то зачем с ними разговаривать. Развернулся и ушел. 3. См. п. 2. Лучше быть простаком и лохом, чем потерять самоуважение и опустится до понятного быдлу уровня. А на агрессию можно ответить силой. Однако в ситуации описываемой ТС агрессии не было и отношение мужчины к женщине как к ТП, РСП и лимите совсем не оправданно. Не говоря уж о том, чтобы хвалится этим. 4. Человек существо социальное. Иначе быть не может. Но можно опускаться до уровня окружающих представителей быдло-плебейства. А можно быть Человеком. Если унижать, оскорблять и потом хвалится этим модно - то как по не это и есть быдло, а не Мужчина.
Попыталась прочитать все комментарии, заколебалась. На кофе и пожрать ни разу не разводила. Всегда предлагала за себя сама. (50/50 обломаются, я мало ем). Сейчас в ресторане под столом передаю денежку за ужин. Бюджет общий, но с сумочкой и кошельком хожу я.
слабо склонна согласиться в этом с человеком, для которого один только факт наличия потомства у женщины (вот пиздец-то!) является показателем ее недостойности и всяческих пороков.
Ага, ты еще достоинством это назови Ок, если наличие собственного мнения, по поводу критериев отбраковки по признаку наличия прицепа, является доказательством отсутствия мозгов, то я горжусь таковым.
слушай, но ведь быть матерью одно из предназначений женщины она родила, да, развелись с мужем (там разные ситуации бывают), она воспитывает ребенка, обеспечивает, почему ты ставишь ей это в укор? я не понимаю, правда.
SCORPIONGIRL С разведеной еще хуже, значит заеб был настолько сильным, что не только ребенок, но и штамп с разделом имущества мужика не тормознули на пути в прекрасное далеко, подальше от этой милой и прекрасной женщины.
так же как с интеллигентным человеком, он не может в обществе - простите-извините, а дома - жена, сука, борщ неси.
то есть может - но это уже не интеллигенция.
Он будет искать себе спутницу жизни такого уровня?
Цитата
и для джентельменов - более того - вообще считается дурным тоном подчеркивать разницу между социальным положением или воспитанием людей, то есть, перед графиней какой-нибудь расстилаться, а кухарке - хамить. самой вершиной воспитанности считалось относиться к ним так, как будто между ними нет разницы и предельно вежливо.
JagXJ отдачи от ребенка? тебе? внимание женщины? а ты хочешь в будущем своих детей?
Добавлено в 14:23 cosmo
Цитата
Наличие потомства у НЕЗАМУЖНЕЙ женщины означает, что кого-то она очень сильно заебала в этой жизни. Настолько, что отец съебал в кусты.
а у разведенной?
Да, мне. Да, женщины. Да, хочу. Только СВОИ дети это совсем другая история.
А если разведенная, то еще занятнее. Либо дура, что завела потомство от человека, от которого потом сама ушла, либо совсем дура, что задолбала оного настолько, что он от нее ушел. Без вариантов.
способность рожать и воспитывать? ты, наверное, не встречал женщин, которые не способны на это (как и мужчины), физиологически. и как их бросают исключительно из-за невозможности родить
JagXJ слушай ты серьезно сейчас? правда, уже запуталась, кто троллит, кто немного не в себе если это отношения и чувства, какие если, тьфу а если это как бы договор на совместное проживание или еблю, тогда другое понятно, что тебе чужой ребенок ни к чему
Они при чувствах не к месту. Внимание будет оттягивать на себя, а отдачи от него ноль.
Странный ты вьюноша, вроде бы холостой-обеспеченный-счастливый, но при фразе "разведенная женщина с ребенком" у тебя почему-то начинается нереальная попаболь. Если ты с ними особо дел не имел, почему пишешь обо ВСЕХ женщинах с детьми так, как будто кто-то из них тебя ограбил, изнасиловал, и написал на твоих Ягуарах нехорошее слово? Подозрительно, в общем
Наличие потомства у НЕЗАМУЖНЕЙ женщины означает, что кого-то она очень сильно заебала в этой жизни. Настолько, что отец съебал в кусты.
твои склонности к логическому мышлению мы заценили еще вчера не пыжься
Цитата
если наличие собственного мнения, по поводу критериев отбраковки по признаку наличия прицепа, является доказательством отсутствия мозгов, то я горжусь таковым.
cosmo почему мужика? а если она инициатором была? да и муж мог другую встретить. ситуации всякие бывают. нельзя однозначно так ярлык вешать а какое у тебя отношение к мужчине, с которым женщина развелась?
молодец какой. страховку купил, теперь непременно надо чтобы она окупилась
Ага, прямо таки еврей потомственный. Но, огорошу - прохождение диспансеризации одно из условий заключения договора, от итогов зависит дальнейшее страховое покрытие.
слабо склонна согласиться в этом с человеком, для которого один только факт наличия потомства у женщины (вот пиздец-то!) является показателем ее недостойности и всяческих пороков.
Наличие потомства у НЕЗАМУЖНЕЙ женщины означает, что кого-то она очень сильно заебала в этой жизни. Настолько, что отец съебал в кусты.
а точно не наоборот? что ее сильно кто-то заебал, что она предпочла жить одна с дитем?
motya К сожалению, моя логика так и осталась железной. Кто-то за меня что-то не дочитал, где-то не дослушал, все не понял, а что понял, понял неверно, додумал по своему и ВУАЛЯ, я - нелогичен!
слушай, но ведь быть матерью одно из предназначений женщины она родила, да, развелись с мужем (там разные ситуации бывают), она воспитывает ребенка, обеспечивает, почему ты ставишь ей это в укор? я не понимаю, правда.
Единственная оправдывающая ситуация - переход в статус вдовы. Говно в том, что эта женщина, как ни крути (и не надо песен про "сама обеспечивает", плиз) ищет не более чем ресурсы для ЕЕ ребенка. Остальное (потребности мужчины, в частности) ее не интересует вовсе. Это природа, против не попрешь.
Тогда так: 1. Если согласился на то, что там НЕТ ни Мужчины, ни Женщины - о каких поступках соответствующего ранга может идти речь? 2. Зачастую , в нашем обществе, лица быдло-плебейского типа просто НЕ ПОНИМАЮТ ответов с достоинством и расценивают это как акт малодушия. Гопники (надеюсь слышал о них) тоже бывают обоих полов. У мужского вида это силовая агрессия, у женского раскрутка (динамо). 3. Поддержание беседы с лицом из п.2 женского пола на уровне "а-ля джентельмен" будет восприниматься оппонетом как "социальную умственную отсталость" , в простонародье - лохизм. И динамо будет обеспечено. Более того. возможны признаки агрессии разного толка: от типа "все мужики козлы" до заявления об изнасиловании с целью опять же отжима денег. 4. Как бы мы не противились, но свое воспитание мы вынуждены корректировать с учетом среды обитания: настоящего времени , особенностей местности, уровня интеллектуального развития населения здесь и вероисповедания. Мораль каждого очага проживания может отличаться от другого от 0 до бесконечности.
1. Я высказал свое мнение и отношения к действиям героя данного поста. Мужчины там нет, хоть и должен быть. Равно как и женщина. 2. То, как расценивают действия Мужчины (Женщины) представители быдло-плебейского вида не должно волновать Мужчину (Женщину). Обитатели Государственного Общества Призора могут думать что хотят, главное что человек думает про себя сам и будет ли ему стыдно за свои поступки. И если гопники не понимают слов, то зачем с ними разговаривать. Развернулся и ушел. 3. См. п. 2. Лучше быть простаком и лохом, чем потерять самоуважение и опустится до понятного быдлу уровня. А на агрессию можно ответить силой. Однако в ситуации описываемой ТС агрессии не было и отношение мужчины к женщине как к ТП, РСП и лимите совсем не оправданно. Не говоря уж о том, чтобы хвалится этим. 4. Человек существо социальное. Иначе быть не может. Но можно опускаться до уровня окружающих представителей быдло-плебейства. А можно быть Человеком. Если унижать, оскорблять и потом хвалится этим модно - то как по не это и есть быдло, а не Мужчина.
1. Иногда развернуться и уйти от гопника не получится. 2. В случае со своим большим ЧСД можно стать полным изгоем общества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а у разведенной?
yaplakal.com
cosmo3 дек 2014 в 14:22