Сажали по доносу..

Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:10)

Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 21:07) Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:04) Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 20:57) Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 20:52) Цитата Я и кто второй запамятовал привели факты чрезвычайного положения в СССР в 20-30 ые гг. Но тебе это не интересно. Почему? Потому, что ты занимаешься двойными стандартами. Тебе выгодно сказать так-скажешь. Ты оправдываешь репрессии одних и призываешь к ним (скрин твоих же слов я приводил), но против репрессий других. По своей сути это одно и то же. Ты начинаешь юлить и вилять. О чём ещё с тобой говорить? Я нигде не писал про оправдание каких-либо репрессий, как ты ни пытался свести все к этому своими глуповатыми вопросами. Про чрезвыайность ситуации в 20-е годы тебя никто не спрашивал. Про 30-е годы ты наплел, что промышленность была на грани остановки из-за десятков тысяч диверсантов, в селе кулаки тоже не давали нормально никому работать, да еще и анекдоты ставили на грань свержения ВКП(б). О чём с тобой говорить, если ты мечешься? Государство А имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство Б имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство В имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство А-монархическое-конечно, имеет. Государство Б-буржуазное-конечно, имеет. Государство В-коммунистическое-конечно, не имеет. Это двойные стандарты. Ты еще тупее, чем я думал. Тычешь мне моей ремаркой о том, что Столыпин в годы революции 1905-07 гг. вместо эскалации репрессий пошел на уступки. Ты не умнее. Когда у тебя в стране 84% населения крестьяне, которые выступают против существующего порядка на землю, то будут введены чрезвычайные меры в виде "троек". Только в одном случае ты это оправдываешь. потому что они вписываются в твою хрустобулочную картину мира, а в другом случае нет. Это типичная политика двойных стандартов. И не надо мне врать, что это не так. Это все твои фантазии, которые ты не сможешь подтвердить цитатами из моих высказываний, ибо я такого не писал (пиздо..льство). И не надо мне врать, что это не так.

Только в РИ это оправдано, а в СССР нет.

Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 21:23)

Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:10) Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 21:07) Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:04) Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 20:57) Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 20:52) Цитата Я и кто второй запамятовал привели факты чрезвычайного положения в СССР в 20-30 ые гг. Но тебе это не интересно. Почему? Потому, что ты занимаешься двойными стандартами. Тебе выгодно сказать так-скажешь. Ты оправдываешь репрессии одних и призываешь к ним (скрин твоих же слов я приводил), но против репрессий других. По своей сути это одно и то же. Ты начинаешь юлить и вилять. О чём ещё с тобой говорить? Я нигде не писал про оправдание каких-либо репрессий, как ты ни пытался свести все к этому своими глуповатыми вопросами. Про чрезвыайность ситуации в 20-е годы тебя никто не спрашивал. Про 30-е годы ты наплел, что промышленность была на грани остановки из-за десятков тысяч диверсантов, в селе кулаки тоже не давали нормально никому работать, да еще и анекдоты ставили на грань свержения ВКП(б). О чём с тобой говорить, если ты мечешься? Государство А имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство Б имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство В имеет право защищать себя в чрезвычайных обстоятельствах. Государство А-монархическое-конечно, имеет. Государство Б-буржуазное-конечно, имеет. Государство В-коммунистическое-конечно, не имеет. Это двойные стандарты. Ты еще тупее, чем я думал. Тычешь мне моей ремаркой о том, что Столыпин в годы революции 1905-07 гг. вместо эскалации репрессий пошел на уступки. Ты не умнее. Когда у тебя в стране 84% населения крестьяне, которые выступают против существующего порядка на землю, то будут введены чрезвычайные меры в виде "троек". Только в одном случае ты это оправдываешь. потому что они вписываются в твою хрустобулочную картину мира, а в другом случае нет. Это типичная политика двойных стандартов. И не надо мне врать, что это не так. Это все твои фантазии, которые ты не сможешь подтвердить цитатами из моих высказываний, ибо я такого не писал (пиздо..льство). И не надо мне врать, что это не так. Только в РИ это оправдано, а в СССР нет.

Хватит врать, лгунишка. Ни слова не написано что в РИ оправдано, а в СССР нет.

Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:14)

Цитата А социализм к чему относится? Мне несколько не понятно. Если для тебя социализм=коммунизм, то не удивительно, почему ты не в состоянии понять того, что тебе пишут. Проблемы с образованием.

Ты образован?

Цитата

Социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации. Низшая фаза развития коммунизма — это социализм, высшая — это полный, развитый коммунизм. Ленин: «То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм... В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма». Социализм — это новое общество, только что вышедшее из недр капитализма, поэтому оно во всех отношениях еще сохраняет родимые пятна, следы, пережитки старого строя: в экономике, быту, в сознании людей. «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».

С "высоким интеллектуалом" использующим двойные стандарты разговаривать не интересно. Кичишься своим умом, а на деле сел в лужу.

В твою хрустобулочную картину не вписываются рост терроризма, саботажа и подобных вещей.

Всего доброго.


Это сообщение отредактировал konigsadler - 27 окт 2017 в 21:31

Цитата (konigsadler @ 27.10.2017 - 21:27)

Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:14) Цитата А социализм к чему относится? Мне несколько не понятно. Если для тебя социализм=коммунизм, то не удивительно, почему ты не в состоянии понять того, что тебе пишут. Проблемы с образованием. Ты образован? Цитата Социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации. Низшая фаза развития коммунизма — это социализм, высшая — это полный, развитый коммунизм. Ленин: «То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм... В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма». Социализм — это новое общество, только что вышедшее из недр капитализма, поэтому оно во всех отношениях еще сохраняет родимые пятна, следы, пережитки старого строя: в экономике, быту, в сознании людей. «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». С "высоким интеллектуалом" использующим двойные стандарты разговаривать не интересно. Кичишься своим умом, а на деле сел в лужу. Всего доброго.

Не надоело лажаться? О настоящем коммунизме при социализме в этой цитате ничего не написано. Социализм-не коммунизм. Ленин не мог знать, чем закончится социалистический эксперимент в России и верил, что это будет наступление коммунизма. Но мы-то знаем, чем он закончился. Выходит, советский социализм не являлся первой фазой коммунизма.
В 30-е годы действтельно по моему мнению массовые репрессии не оправданы, но это не значит что я считаю их не оправданными в социалистическом государстве вообще, о чем я тоже писал.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 27 окт 2017 в 21:37

Sardelier
не тратьте время на сектантов, они не способны по-существу разговаривать.

Цитата (waymark @ 27.10.2017 - 21:42)

Sardelier не тратьте время на сектантов, они не способны по-существу разговаривать.

С этим сектантом было просто любопытно: он действительно не понимает, что ему пишут, или притворяется. Судя по всему действительно не в состоянии понять. Плюс бубнит свое не к месту и не в тему.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 27 окт 2017 в 21:48

Цитата (Sardelier @ 27.10.2017 - 21:44)

Цитата (waymark @ 27.10.2017 - 21:42) Sardelier не тратьте время на сектантов, они не способны по-существу разговаривать. С этим сектантом было просто любопытно: он действительно не понимает, что ему пишут, или притворяется. Судя по всему действительно не в состоянии понять. Плюс бубнит свое не к месту и не в тему.

думаю действительно не понимают. это уже не первая тема с ними. они даже не понимают что такое исторический факт, что такое нормальные источники. сейчас вот на полном серьезе мне одним графиком доказывают что голода 30х не было.
к фактам они вообще не восприимчивы.
http://www.yaplakal.com/forum3/st/125/topic1682349.html?hl=
радует что их уже хоть так массово не поддерживают как раньше.
Это сообщение отредактировал waymark - 27 окт 2017 в 22:28

Цитата (pandaryazan @ 27.10.2017 - 09:41)

Ты бы приехал в любой колхоз даже в 80-ые, посмотрел бы я на тебя после первого ночера, дурачок.

Голубчик, по правилам русской писменности, подпись делается после точки, а не запятой.

Именно в 80-х я женился на деревенской и жил в колхозной деревне Пока не получил бесплатную двушку в раённом центре. И работал я в колхозе, но членом колхоза небыл. К сожалению не сообразил что мог бы вступить, меня бы приняли. Колхоз был крепкий, колхоз-миллионер. По 100 центнеров пшеницы с поливного гектара собирали.

Очень даже неплохо жили колхозники.

В нулевых посетил знакомые места. Пашня заросла, коровники разрушены, деревни опустели, в лучшем случае кой что продано под дачи...

Ну и каким таким образом это может быть лучше чем было?

Ах да, перестали сажать спекулянтов, тунеядцев и педерастов...

Я так понимаю вы один из них.

Цитата (Electrowind @ 27.10.2017 - 15:45)

Цитата (alex252306 @ 27.10.2017 - 15:21) Читатели ЯПа дали ему оценку. Нетипично для ЯПа минусить сталинодрочеров. То, что этот клоун весь в минусах, говорит о том, что это самый неудачливый тролль из всех ЗЫ Так все сталинодрочеры - это ваши ребята. Попытка сделать из Сталина "красного монарха диктатора" - цель буржуазии. Хотя Сталин был один ИЗ большевиков. Т.к. сказать фигурой Сталина заслонить суть процесса.

Интересная мысль , но не совсем понятная. Вы бы не могли пояснить ? То есть , так называемые сталинонодрочеры , которые засирают не только этот сайт своими тупыми восхвалениями Сталина , на самом деле работают на буржуазию ? Согласен , но ведь вы ведете себя так-же. Оскорбления и переход на личности - удел неправых слабаков. Вы же ,как спецом , приведя отличные аргументы, обязательно добавляете ненужные оскорбления , которые все портят.

Цитата (савлад @ 28.10.2017 - 18:11)

Цитата (Electrowind @ 27.10.2017 - 15:45) Цитата (alex252306 @ 27.10.2017 - 15:21) Читатели ЯПа дали ему оценку. Нетипично для ЯПа минусить сталинодрочеров. То, что этот клоун весь в минусах, говорит о том, что это самый неудачливый тролль из всех ЗЫ Так все сталинодрочеры - это ваши ребята. Попытка сделать из Сталина "красного монарха диктатора" - цель буржуазии. Хотя Сталин был один ИЗ большевиков. Т.к. сказать фигурой Сталина заслонить суть процесса. Интересная мысль , но не совсем понятная. Вы бы не могли пояснить ? То есть , так называемые сталинонодрочеры , которые засирают не только этот сайт своими тупыми восхвалениями Сталина , на самом деле работают на буржуазию ? Согласен , но ведь вы ведете себя так-же. Оскорбления и переход на личности - удел неправых слабаков. Вы же ,как спецом , приведя отличные аргументы, обязательно добавляете ненужные оскорбления , которые все портят.

Сейчас очень модно говорить о том. что Россия встанет с колен только после прихода лидера-государственника. И вот тут всплывает фигура Сталина, который им был. Но в данный момент из него лепят некоего Красного Императора, не говоря о том, что он был учеником Ленина, коммунистом, марксистом. А лепят образ такого абсолютного монарха. Вот о чём его сообщение.

Цитата (савлад @ 28.10.2017 - 18:11)

Цитата (Electrowind @ 27.10.2017 - 15:45) Цитата (alex252306 @ 27.10.2017 - 15:21) Читатели ЯПа дали ему оценку. Нетипично для ЯПа минусить сталинодрочеров. То, что этот клоун весь в минусах, говорит о том, что это самый неудачливый тролль из всех ЗЫ Так все сталинодрочеры - это ваши ребята. Попытка сделать из Сталина "красного монарха диктатора" - цель буржуазии. Хотя Сталин был один ИЗ большевиков. Т.к. сказать фигурой Сталина заслонить суть процесса. Интересная мысль , но не совсем понятная. Вы бы не могли пояснить ? То есть , так называемые сталинонодрочеры , которые засирают не только этот сайт своими тупыми восхвалениями Сталина , на самом деле работают на буржуазию ? Согласен , но ведь вы ведете себя так-же. Оскорбления и переход на личности - удел неправых слабаков. Вы же ,как спецом , приведя отличные аргументы, обязательно добавляете ненужные оскорбления , которые все портят.

Тут не сайт домохозяек. Если человек десятки раз подряд отвечает не на то, о чем его спрашивали или тупо проталкивает свои "великие идеи" не по теме, могут и усомниться в его адекватности, ничего страшного. Главное - аргументы и их приемлемое и обоснованное подтверждение. Кроме того, настоящие оскорбления (очернение памяти погибших в годы репрессий родственников пользователей) исходили тут исключительно от сталинодрочеров.
На счет того, что сталинодрочеры работают на буржуазию - не думаю. Слишком тупо и топорно у них все, оплаченные профессионалы сделали бы на порядок лучше.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 28 окт 2017 в 20:08

Продолжение http://www.yaplakal.com/forum3/topic1683452.html?hl=

Цитата (Sardelier @ 28.10.2017 - 09:03)

Цитата (савлад @ 28.10.2017 - 18:11) Цитата (Electrowind @ 27.10.2017 - 15:45) Цитата (alex252306 @ 27.10.2017 - 15:21) Читатели ЯПа дали ему оценку. Нетипично для ЯПа минусить сталинодрочеров. То, что этот клоун весь в минусах, говорит о том, что это самый неудачливый тролль из всех ЗЫ Так все сталинодрочеры - это ваши ребята. Попытка сделать из Сталина "красного монарха диктатора" - цель буржуазии. Хотя Сталин был один ИЗ большевиков. Т.к. сказать фигурой Сталина заслонить суть процесса. Интересная мысль , но не совсем понятная. Вы бы не могли пояснить ? То есть , так называемые сталинонодрочеры , которые засирают не только этот сайт своими тупыми восхвалениями Сталина , на самом деле работают на буржуазию ? Согласен , но ведь вы ведете себя так-же. Оскорбления и переход на личности - удел неправых слабаков. Вы же ,как спецом , приведя отличные аргументы, обязательно добавляете ненужные оскорбления , которые все портят. Тут не сайт домохозяек. Если человек десятки раз подряд отвечает не на то, о чем его спрашивали или тупо проталкивает свои "великие идеи" не по теме, могут и усомниться в его адекватности, ничего страшного. Главное - аргументы и их приемлемое и обоснованное подтверждение. Кроме того, настоящие оскорбления (очернение памяти погибших в годы репрессий родственников пользователей) исходили тут исключительно от сталинодрочеров. На счет того, что сталинодрочеры работают на буржуазию - не думаю. Слишком тупо и топорно у них все, оплаченные профессионалы сделали бы на порядок лучше.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 30 окт 2017 в 01:03