Друг мой - я тебе показываю взгляд из пределов дискурса, в котором ты находишься. Ты, похоже, даже не понимаешь что наука зиждется на априорных постулатах - аксиомах, у которых доказательства даже не предусмотрены в связи с их априорной сутью. Рекомендовал бы ознакомиться для начала с базисом, а котором основано научное познание - то есть научной эпистемиологией, прежде чем пытаться говорить от лица науки.
Ни фига вы тута глаголом жжзжжоте!! Чисто как в Москва слезам не верит!
Ты не ответил на вопрос. Почему ты можешь успокоиться на этом?
Собственно, я не совсем понимаю почему я должен напрягаться ? Тем более если меня все устраивает и у меня есть ответы на ВСЕ мои вопросы
Почему тогда ты напрягся и задумался о возникновении человека и остановился на том, что нас создал бог? Вот этим то мы и отличаемся от вас. Мы никогда не успокоимся, покуда не будем достоверно знать.
Погодь... Я вмешался в твой диалог с другим оппонентом, и потому ты мне упорно приписываешь, то что я не говорил. Я вот лично скорее агностик, и для меня и вопросы есть бог или же его нету, и как произошел человек - вопросы скорее открытые, чем могущие иметь конкретные и окончательные ответы.
Тогда как умному человеку задам вопрос. Знание о том, есть бог или нет, разве это решит проблему мироздания? Это лишь увеличит количество посредников, но проблему не решит.
Если некая высшая инстанция является непрерывным источником бытия - разумеется, это окажется принципиально важным. А как умный человек тебе скажу - чтобы жить - существовать, никакой прямой и непосредственной необходимости у человека вообще задумываться над такими вопросами не существует. "Расти- учись- ешь- пей -совокупляйся -расти детей работай/зарабатывай -покупай- отдыхай-умри". В принципе, многим этого хватает за глаза.
Прикольно повернул разговор. Искренне, надеюсь, что у MadeinUSSR не случится когнитивного диссонанса и прочих шизофазий, а то он общается с двумя оппонентами, находящимися на двух разных мировоззренческих позициях, принимая их (то есть нас), как я подозреваю, за одного и того же персонажа.
Какая разница, вы оба в моем понимании, заблуждаетесь.
Мне достаточно теории Дарвина. Она все объясняет. А у верующих есть еще один посредник - создатель. Но верующие пока не доросли до вопроса о его возникновении. Не удивлюсь, если через сотни лет они к нему применят теорию Дарвина.
Ну чтобы вы понимали нынешние положения Веры в Эволюцию , скажем так, мягко говоря не соответствуют старой теории дарвина
ИванЦаревич, вы ведь вроде вполне адекватны были по началу, а счас похоже вас Зепик покусал и заразил чем-то. Ей богу еще немного и пойду ваши ответы оценю красненьким.
Коврики невытруханые, стартеры...
Вот лучше скажите мне, вы, как православный, не верите в остальных богов которые как-бы есть. Так? И я, вот совпадение, тоже в них не верю. Единственное моё с вами отличие что я не верю в отсутствие на одного бога больше чем вы.
Что вы на это скажете?
Остальные боги, эт по нашему бесы. Если мы говорим о язычестве. Что значит я в них не верю. Они есть..
И. В то же время. Кто такие волхвы, принесшие младенцу Христу свои дары: золото, ладан и смирну?(кстати дары весьма символичны)
колдуны, звездочеты, астрологи , которым Бог открыл куда им идти.
Что по вашему "язычество"? Другие боги кроме языческих вам известны?
Злобный звероёб Зепик опять прошвырнулся по старым темам. Не перегрей шпаломет, убогий. Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 28 мар 2019 в 23:47
Но дело в том, что "неописанное и необъясненное" до того момента, когда становится хоть как-то "описанным и объясненным", отличается от "неописуемого и необъяснимого" только одним - голой верой в познаваемость мира.
Экая залихватская чушь) Наука от веры отличается отсутствием догматизма. Научный подход предполагает изначально "скепсис" и требует подтверждения всему предложенному в теории. И лишь когда теория подтверждается экспериментом, выводит это в закон.
Простой эксперимент. К вам на улице подошёл человек в белой одежде, с бородой и благородным овалом лица. Он сказал вам, что его зовут Иисус и он пришёл на землю, как и предсказано. Вы примите его слова на веру? Или попросите походить по воде?
Слюшай, ну что ты такую вульгарщину тащишь в качестве мысленного эксперимента? Достаточно сказать что, определенно не могу назвать себя христианином и едва ли - верующим человеком. Так что пример с Христом - то ты вообще в небо пальнул.
Друг мой - я тебе показываю взгляд из пределов дискурса, в котором ты находишься. Ты, похоже, даже не понимаешь что наука зиждется на априорных постулатах - аксиомах, у которых доказательства даже не предусмотрены в связи с их априорной сутью. Рекомендовал бы ознакомиться для начала с базисом, а котором основано научное познание - то есть научной эпистемиологией, прежде чем пытаться говорить от лица науки.
Это не вульгарщина. Это простой и логичный вопрос. Один из тысяч, которые можно сформулировать в отношении веры и религиозных постулатов.
Этот эксперимет ярко показывает всю несостоятельность религиозных убеждений. По сути-это разоблачение "фокусов".
Что касается аксиом:
Они необходимы для "старта", при рассмотрении задачи. Они базис, на который опирается дальнейшая логическая цепочка рассуждений.
И если, к примеру, аксиома о параллельных прямых даёт нам возможность работать с геометрией и пользоваться этим с одинаковой точностью. (надеюсь вы знаете, что теорема Пифагора одинаково работает и у христиан и у будистов, как и остальные законы других наук).
То аксиома "бога" не привносит ни чего, кроме ещё большего числа вопросов.
Вера или неверие в него-вопрос исключительно личного сознания. Наука прекрасно работает без бога. Люди прекрасно живут без бога. А вот бог без науки и людей не может)
Прикольно повернул разговор. Искренне, надеюсь, что у MadeinUSSR не случится когнитивного диссонанса и прочих шизофазий, а то он общается с двумя оппонентами, находящимися на двух разных мировоззренческих позициях, принимая их (то есть нас), как я подозреваю, за одного и того же персонажа.
Какая разница, вы оба в моем понимании, заблуждаетесь.
Считаю просто необходимым поставить плюс такому выражению своего мнения.
Мне достаточно теории Дарвина. Она все объясняет. А у верующих есть еще один посредник - создатель. Но верующие пока не доросли до вопроса о его возникновении. Не удивлюсь, если через сотни лет они к нему применят теорию Дарвина.
Ну чтобы вы понимали нынешние положения Веры в Эволюцию , скажем так, мягко говоря не соответствуют старой теории дарвина
Да, это естественно. У атеистов есть современные технологии. А верующие технологии атеистов принимают как дар Бога.
Мне достаточно теории Дарвина. Она все объясняет. А у верующих есть еще один посредник - создатель. Но верующие пока не доросли до вопроса о его возникновении. Не удивлюсь, если через сотни лет они к нему применят теорию Дарвина.
Ну чтобы вы понимали нынешние положения Веры в Эволюцию , скажем так, мягко говоря не соответствуют старой теории дарвина
Да, это естественно. У атеистов есть современные технологии. А верующие технологии атеистов принимают как дар Бога.
Технологии атеистов ? Как неумело вы присвоили их себе ) У атеистов кроме злобы и Веры в Эволюцию нет ничего. Совсем ничего Вот вообще ровным счётом НИЧЕГО
Мне достаточно теории Дарвина. Она все объясняет. А у верующих есть еще один посредник - создатель. Но верующие пока не доросли до вопроса о его возникновении. Не удивлюсь, если через сотни лет они к нему применят теорию Дарвина.
Ну чтобы вы понимали нынешние положения Веры в Эволюцию , скажем так, мягко говоря не соответствуют старой теории дарвина
Да, это естественно. У атеистов есть современные технологии. А верующие технологии атеистов принимают как дар Бога.
Технологии атеистов ? Как неумело вы присвоили их себе ) У атеистов кроме злобы и Веры в Эволюцию нет ничего. Совсем ничего Вот вообще ровным счётом НИЧЕГО
Себе я не присвоил ничего. Технологии - это достижения не попов. А науки. Наука- гранит, котрый грызут атеисты. Советский союз отправил в космос первого в мире человека без религии. ЗЫ. Прошу еще раз перечитать мои комментарии. Никакой злобы. Лишь констатация фактов.
Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 28 мар 2019 в 23:55
Злобный звероёб Зепик опять прошвырнулся по старым темам. Не перегрей шпаломет, убогий.
О , обидчивый юкодрочер объявился . Ты шапочку из фольги надел, молитва эхнатона ? А теперь включи остатки своего мозга и подумай, может не темы а комментарии ? И не старые а новые, которые ты оставил в этой теме ? Извини но я не могу тебя читать без эмоций Да и играем мы в эту игру вдвоём , так что не ной.
Себе я не присвоил ничего. Технологии - это достижения не попов. А науки. Наука- гранит, котрый грызут атеисты. Советский союз отправил в космос первого в мире человека без религии. ЗЫ. Прошу еще раз перечитать мои комментарии. Никакой злобы. Лишь констатация фактов.
Чтобы вы понимали Советский Союз, полный атеистов, сполна заплатил цену за своё мракобесие, развалился и перемолол миллионы жизней в ужасах войны. Вот вам и вся космонавтика
Скажи zepic -на каком расстоянии находится самая дальняя от нас звезда?
Качаем ЯП для Android!
Его нельзя об этом спрашивать, он уверен ничего старше 6000 лет не бывает. По его "логике" и самая дальняя звезда не дальше чем 6000 световых лет от нас.
Этот эксперимет ярко показывает всю несостоятельность религиозных убеждений. По сути-это разоблачение "фокусов".
Что касается аксиом:
Они необходимы для "старта", при рассмотрении задачи. Они базис, на который опирается дальнейшая логическая цепочка рассуждений.
И если, к примеру, аксиома о параллельных прямых даёт нам возможность работать с геометрией и пользоваться этим с одинаковой точностью. (надеюсь вы знаете, что теорема Пифагора одинаково работает и у христиан и у будистов, как и остальные законы других наук).
То аксиома "бога" не привносит ни чего, кроме ещё большего числа вопросов.
Вера или неверие в него-вопрос исключительно личного сознания. Наука прекрасно работает без бога. Люди прекрасно живут без бога. А вот бог без науки и людей не может)
Если бы я был хотя бы слегка верующим христианином, я бы тебе ответил так: Христос должен явиться второй раз - только в день Страшного суда, воссев на трон и судя живых и мертвых. Так что ситуация с тем, что некто подошедший к тебе (вот именно ты - или я, - ему почему-то долнжы персонально упереться, невзирая на массу остальных людей рядом, да?), на улице и представившийся Иисусом, действительно им окажется, мягко говоря, с точки зрения канонов христианства, является крайне маловероятной. Это может оказаться в традиции булгаковского Воланда - это да, но Сын Божий на момент Второго пришествия по описаниям выше таких кунштюков.
Ну а поскольку я не являюсь христианином, исполненным веры, то я просто улыбнусь и пойду дальше, вероятнее всего.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 мар 2019 в 00:07
Злобный звероёб Зепик опять прошвырнулся по старым темам. Не перегрей шпаломет, убогий.
О , обидчивый юкодрочер объявился . Ты шапочку из фольги надел, молитва эхнатона ? А теперь включи остатки своего мозга и подумай, может не темы а комментарии ? И не старые а новые, которые ты оставил в этой теме ? Извини но я не могу тебя читать без эмоций Да и играем мы в эту игру вдвоём , так что не ной.
Я в шапочке, по вашему совету, кстати. И темы, и комментарии, не прибедняйтесь, как минимум все мои сегодняшние и не только те что тут. Вы так привыкли врать что даже не замечаете какой поток вранья из вас выливается.
Вы счас в меховой шкурке пишете сюда, или как обычный человек? Просто интересно.
На счет юкодрочерства это вы опять врёте. Хотите я счас на 3000 себе в момент понижу счётчик? Просто по приколу.
Скажи zepic -на каком расстоянии находится самая дальняя от нас звезда?
Качаем ЯП для Android!
Я хз, гуглить надо. Если важно, сейчас гляну, если нет то мне все равно
Конечно важно, будет следующий вопрос
Качаем ЯП для Android!
Самая дальняя звезда ? Уверен это расстояние не определено так как вселенная бесконечна
АМАЛКЕР , разговоры о юке мне неинтересны, серьёзно. И можно кстати на ты, я тут недавно читал твои письма у себя на почте, занятно было. А сейчас ты мне выкаешь почему то
Это сообщение отредактировал zepic - 29 мар 2019 в 00:07
Прикольно повернул разговор. Искренне, надеюсь, что у MadeinUSSR не случится когнитивного диссонанса и прочих шизофазий, а то он общается с двумя оппонентами, находящимися на двух разных мировоззренческих позициях, принимая их (то есть нас), как я подозреваю, за одного и того же персонажа.
Какая разница, вы оба в моем понимании, заблуждаетесь.
Да не согласен я. С кем, позвольте спросить. С Лениным или с Каутским?
Скажи zepic -на каком расстоянии находится самая дальняя от нас звезда?
Качаем ЯП для Android!
Я хз, гуглить надо. Если важно, сейчас гляну, если нет то мне все равно
Конечно важно, будет следующий вопрос
Качаем ЯП для Android!
Самая дальняя звезда ? Уверен это расстояние не определено так как вселенная бесконечна
АМАЛКЕР , разговоры о юке мне неинтересны, серьёзно. И можно кстати на ты, я тут недавно читал твои письма у себя на почте, занятно было. А сейчас ты мне выкаешь почему то
Хорошо, перефразирую. Самая дальняя известная нам звезда на каком расстоянии находится? Цифра вполне просчитана и есть в открытом доступе
Себе я не присвоил ничего. Технологии - это достижения не попов. А науки. Наука- гранит, котрый грызут атеисты. Советский союз отправил в космос первого в мире человека без религии. ЗЫ. Прошу еще раз перечитать мои комментарии. Никакой злобы. Лишь констатация фактов.
Чтобы вы понимали Советский Союз, полный атеистов, сполна заплатил цену за своё мракобесие, развалился и перемолол миллионы жизней в ужасах войны. Вот вам и вся космонавтика
Советский Союз - не человек, который может заплатить за неверие. Это общественный строй, который способен на идеальное существование его народа, при условии честности абсолютно всех его жителей. К сожалению, люди не роботы. Но бог тут не при чем. Достижения СССР были велики, что подтверждают даже его противники. И все достижения были, в том числе, в результате отторжения общества от религии. Религия, как способ управления людьми, был необходим, и даже безальтернативен, но пришло время заменить религию на более современные технологии управления людьми.
Скажи zepic -на каком расстоянии находится самая дальняя от нас звезда?
Качаем ЯП для Android!
Его нельзя об этом спрашивать, он уверен ничего старше 6000 лет не бывает. По его "логике" и самая дальняя звезда не дальше чем 6000 световых лет от нас.
Докладываю, как центральному комитету. Звезды , по учению православной Церкви, были созданы вмемте со своим светом. И зпжглись на небосводе одновременно, независимо от дальности и количества световых лет.
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 29 мар 2019 в 00:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com