О феномене работающей бедности и реакции общества на проблему

Цитата (ndv76 @ 18.01.2024 - 04:58)

Цитата (AlexWizard @ 18.01.2024 - 04:40) Цитата (AlexWizard @ 15.01.2024 - 19:19) А что касаемо "1-2%" - тут, я думаю, цифры совсем другие. Иначе, откуда у населения 3 ТРИЛЛИОНА на банковских счетах?? Практически у каждого 1-2 лимона в банках лежат. Ну вот и всё выяснилось. Анкетированием и опросом установлено, что: - Примерно 30% граждан имеют ипотеку - Примерно 30% граждан имеют автокредит - Примерно 30% копят деньги в банке - И только 9 % не имеют ничего и живут до зарплаты. Поняли? Не 1-2% богатеют, а 90% ! Так что ноют тут те самые люмпены из 9 %. Цифры сообщены в телепрограмме "Москва24" во вторник, 16.01.2024. И эт самое... Раз телепрограмма "Москва24", то вероятно речь идет о москвичах, а не обо всех гражданах. Меня вот забыли спросить.

Думаю, что да, о москвичах. Так и что, мы не люди теперь?
Ну не может же быть, что в Москве 90% с деньгами, а в остальной России 2% ??

Цитата (Polina96 @ 16.01.2024 - 01:29)

Свёкр у меня движушный мужик был: города менял, заводы, постоянно на что-то там доучивался, лишь бы получать больше. Не дожил до 55 лет( Дед мой после универа (института) по распределению попал на завод младшим инженером, всю жизнь там проработал, на пенсию уходил главным электриком, даже в 90е терпимо было, семья никогда не нищенствовала. Умер в 90+ лет. Какой, бля, вариант-то более логичный? Мм? Почему считается нормальным, что человек всю жизнь должен метаться, как раненая утка, чтобы выжить? Вместо того, чтобы сидеть на своём месте и расти профессионально и финансово?

Ну насчет продолжительности жизни спорно.. У меня один дед не пил, не курил, больше половины года в деревне проводил. Умер в 70. Другой дед побухивал, курил - одну от другой прикуривал, за городом бывал редко. Да еще и повоевать малость успел в молодости. Умер в 73, и то от онкологии - оперироваться не стал, хотя предлагали, все было операбельно. Так бы хз сколько еще прожил, других проблем со здоровьем не было.
Но вот насчет "метаться" - тут согласен 100%. Даже 200%.

Цитата (Tuzov83 @ 19.01.2024 - 16:02)

Ну насчет продолжительности жизни спорно.. У меня один дед не пил, не курил, больше половины года в деревне проводил. Умер в 70. Другой дед побухивал, курил - одну от другой прикуривал, за городом бывал редко. Да еще и повоевать малость успел в молодости. Умер в 73, и то от онкологии - оперироваться не стал, хотя предлагали, все было операбельно. Так бы хз сколько еще прожил, других проблем со здоровьем не было. Но вот насчет "метаться" - тут согласен 100%. Даже 200%.

Да, связывать продолжительность жизни с тем, как человек жил - не слишком разумно.

У меня дед жены - всю жизнь попивал, не раз валялся под забором пьяный, курил как паровоз, только последние пару лет перед смертью перестал, ни о каком "здоровом образе жизни" и не слыхал, и дожил до 88лет.

Отец - не пил, не курил, за здоровьем старался следить... в 50 лет невринома слухового нерва, после операции стал инвалидом, одна сторона тела плохо работала. А в 63 года рак крови, и в 65 лет его не стало.

И как ни посмотришь - особой связи уловить трудно... Тут уж как кому повезёт. Безусловно, надо стремиться поддерживать здоровый образ жизни, поменьше увлекаться всякими вредными привычками, однако, это лишь несколько повышает шанс прожить дольше, но никак не гарантирует его.

Да и выбор между короткой, но яркой и здоровой жизнью и долгой, но полной болезней и борьбы за существование - вовсе неочевиден.
.
Вот же... Из известных - взять прекрасную оперную певицу Патрисию Янечкову - прекрасный взлёт карьеры, отличная жизнь, 23 года - рак груди, 25 лет - смерть. И, скажем, Стивен Хокинг - 76 лет! Далеко не все мужчины доживают. Но жил он большую часть этого времени в полуовощном состоянии. Мозги работали на полную катушку, а тело - практически не работало.
Нет, понятно, что это всё-таки разные люди, однако, если взять абстрактно - какая жизнь лучше?

Очень правильные вопросы подняты.
Тема как понимаю в бане?

Пиздежь. На такую з/п ипотеку никто не даст. Даже в 2024 году.