И знаешь, почему нет данных ниже 0,6 атм ? Потому, что при 0,5 атм и ниже (до 0, 13 атм) время пребывания человека НЕ ОГРАНИЧЕНО. На всякий случай (вдруг у Вас проблемы не только с физикой, но и арифметикой)- 0,3 атм это как раз между 0,5 и 0,13.
Falstaff69 оказался умнее тех, кто в NOAA таблицу заделал! Не привлекая внимания санитаров! Они, тупые, не догадались общеизвестный факт, что мы дышим кислородом с парциальным давлением в 0.2 в таблицу занести! И обозначить "границу" в 0.13 , чтобы какой-нибудь чудик не стал при 0.12 дышать. Вместо этого почему-то ограничили таблицу 0.6 чистого кислорода и разрешили дышать им только половину суток, негодяи.
Ты уж прости их... Они просто все множество факторов изучили, вроде угнетения дыхания, рефлексов там. Про человеческий мозг, которому раз не надо диафрагму выгибать - одной проблемой меньше, он и перестает за этим следить... Они же не знали, что ты такие камменты начнешь пилить...
Господи, это безнадежно.... Человек настолько дурак, что даже не понимает, насколько он дурак....
Потому что ниже (0,5 атм) - дышать можно сколь угодно долго. Пока давление не станет ниже 0,13 атм.
Леонов после выхода в открытый космос никак не мог вернуться обратно на корабль. Скафандр раздулся настолько, что он просто не входил в шлюзовую камеру. И у Леонова не осталось вариантов кроме как стравить воздух до 0.1 атмосферы, и только так он влез. Рисковал вдвое. Помимо того, что в эквиваленте это 0.02 атм кислорода, рисковал получить кессонку. Поэтому каждая секунда при входе была на счету.
А с чего бы вообще в таких темах появляются моглики? Что именно защищают?
Могу за себя рассказать. Впервые луносрачами я заинтересовался тогда, когда на глаза попалось вот такое "разоблачение" от конспирологов. Дескать тени неправильные на лунных фотографиях. Но поскольку по роду своей деятельности я хорошо знаю и понимаю, что такое линейная перспектива, и как она работает - меня это "разоблачение" прям поразило. Я просто удивился тому, как можно так беззастенчиво врать. Тут ведь не просто ошибочное мнение, а просто прямая попытка повесить лапшу на уши тем, кто не особо в этом разбирается. Так что моглики защищают здравый смысл.
В статьях журналюшки пишут про 7 метров, картинки показывают - как будто 40 сантиметров... Причем некоторые умудряются на них "цепочки следов" разглядеть...
На орбите Луны давно есть аппараты, у которых качество съемки как минимум не хуже, чем у тех, что на орбите Земли. Которые могут автомобильный номер сфотографировать, сквозь земную атмосферу. Но публике эти снимки - не показывают. Еще не время. Еще доллар не рухнул.
Не стоит винить журналистов. Они же не в научный журнал пишут, а обывателям. И да, нет никакой ошибки, всего лишь досадная невнимательность журналиста и редактора. Дело в том, что картографию луны составляют в основном широкоугольной камерой, где на пиксель идёт несколько метров, а сам снимок показывает несколько гектар. Для текущей задачи этого вполне достаточно. Но есть также "точки интереса" - места прошлых и будущих посадок, которые и были картографированы гораздо более подробно, где действительно можно рассмотреть и цепочки следов.
И да, у тех, кто занимается космосом нет задачи убеждать в чём-то вас и везти на орбиту Луны тяжёлый аппарат, на котором можно установить камеру с очень высоким разрешением. Да и лёгкий с разрешением в пару сантиметров. Потому что космос - это весьма дорого. Сильная детализация для выполнения текущих задач ни одному космическому агентству не нужна. Ни одно космическое агентство не сомневается в полётах на луну. И вообще никто, абсолютно никто из тех, кто связан с космическими запусками не сомневается и ему не нужны дополнительные доказательства. Тысяч имеющихся достаточно. Поэтому даже если все конспирологи мира соберут деньги на свой спутник и его запуск... Хотя о чём это я? Не будут они ничего собирать. А если и соберут и им отфоткают, объявят эти фото фальшивками. Даже если их самих запихнуть в ракету и отправить на Луну, всё равно потом скажут, что не верят. И кстати, вот тут тема про спутниковые снимки, освежить познания: https://www.yaplakal.com/forum7/topic2281119.html
Того, чему Рогозин сейчас удивляется. Отсутствием доказательств.
Рогозин - пиздабол с рваной жопой.
Черток, Келдыш, Глушко признали американские и советские доказательства высадки астронавтов на Луну. При том, что советские специалисты были лично заинтересованы в неудаче американцев и разоблачении аферы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Того, чему Рогозин сейчас удивляется. Отсутствием доказательств.
Рогозин - пиздабол с рваной жопой.
Черток, Келдыш, Глушко признали американские и советские доказательства высадки астронавтов на Луну. При том, что советские специалисты были лично заинтересованы в неудаче американцев и разоблачении аферы.
Меня не интересует кто и что там «признавал». Доказательств и подтверждения факта высадки американцев на Луне у СССР нет. По политическим причинам.
ps. и хомяк должен верить что эти 5 фотонов вернулись прямиком с луны, а не с низкоорбитального спутника стрлинк ~350км, вертолета, или с высотки рядом.
Очевидно вы плохо читали статью. Там говорится не о просто фотонах, а о промодулироанных. А всякие движущиеся спутники дадут другой допплер. Допплер для Луны известен. И скорость света никто не отменял. Из статьи Ю.Л Кокурина ( заведующий лабораторией лазерных исследований космических объектов ФИАН, профессор. ) Опровергни профессора ФИАН!
Это сообщение отредактировал забор - 21 мая 2023 в 22:03
Ну ты-то, известный специалист по тайным сделкам, да?)) Что такого тайного ты сделал?)) Соседу на коврик тайно насрал?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну давай, расскажи нам как была провернула тайная сделка так, чтобытуева хуча конкурирующих друг с другом высококлассных специалистов в неё поверили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com