Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 00:58)

а что вы так о детях печётесь вы их все равно для удобрений предназначили,ну а раз такие технологии созданы ,чего уж там дай Бог им здоровья

у вас что с логикой, под вечер вы совсем опустились до полного маразма, а вроде порой казались здравомыслящим

на удобрение идут прожившие жизнь люди в глубокой старости, а дети еще не прожили…

Цитата (JonKon @ 2.03.2015 - 00:56)

Вы про "красный террор"? А зачем Ленин позвал латышских стрелков, если чувствовал большую поддержку?

Откуда он их позвал?
Латышские стрелки до революции воевали за Российскую империю. Поскольку были ее гражданами.
После революции не все вернулись домой, а остались в России и точно так же раскололись по убеждениям.
И за белых воевали, и за красных. Поскольку Гражданская война, однако...
Это сообщение отредактировал gimly33 - 2 мар 2015 в 01:09

Цитата (hector15 @ 2.03.2015 - 07:06)

на удобрение идут прожившие жизнь люди в глубокой старости, а дети еще не прожили…

И эти люди нас еще в чем-то пытаются упрекнуть или обвинить Бога
Это сообщение отредактировал TopHlop - 2 мар 2015 в 01:09

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:05)

уж не переживайте и религию туда встроили,т.е. в общество потребления

То есть наличие религии от "общества потребления" все равно не спасает.
Ну, собственно, что и требовалось доказать.

Цитата (hector15 @ 2.03.2015 - 01:01)

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 00:58) Цитата (Centipede @ 2.03.2015 - 00:52) Цитата (hector15 @ 2.03.2015 - 00:49) Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 00:45) ,заставляющие жить нежизнеспособного ребенка,что отрицательно сказывается на качестве генофонда, легко говорить такое когда этот ребенок не ваш, крепко подумайте в следующий раз прежде чем писать подобный бред Ты это говоришь людям, поддерживающим убийства детей за оскорбления? Бесполезно. а что вы так о детях печётесь вы их все равно для удобрений предназначили,ну а раз такие технологии созданы ,чего уж там дай Бог им здоровья какие такие технологии, опять бред, все технологии в медицине направлены на одно – сохранение человеческой жизни

да я разве спорю,только встаёт всё тот же вопрос для чего? ведь человек по-вашему все равно предназначен для удобрений,какая разница ,когда человек умрёт?

Цитата (JonKon @ 2.03.2015 - 00:36)

Цитата (hector15 @ 2.03.2015 - 00:34) простой народ не любил все духовенство, считали их бездельниками и пособниками царизма Где такую агитку можно почитать?

Петр Великий, запретил открывать новые монастыри (ибо считал их бездельниками), которые уже были обязал делать что-нибудь полезное.
Ревизия 1678 года показывает: четверть всех крепостных крестьян - у духовенства т.е. попы жили чужим трудом, за счет крестьян, церковь была государством-паразитом внутри государства. Петр 1 заставил попов платить налоги, сделал церковь государственным институтом, учредил Синод. Да и самое интересное, как человек гениальный, он запретил подстригать в монахини женщин до 40 лет.
Но жизнь крестьян не стала легче, они также горбатились на духовенство. Земли духовенства это естественно и монастырские земли тоже, и там работали далеко не только монахи, и не во всех чинах.

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:05)

Ну так опровергните их, в чем проблема-то? Если цитаты вырваны - процитируйте что именно из них вырвали. Если скан Мельтюхова подделан - процитируйте правильный, там даже ссылка на книжку имеется.

Зачем непонятно что опровергать?
Вы и сами запутались: Мельтюхов-Мельгунов - социалист, председатель ЦК и какой-то баламут.
Это сообщение отредактировал JonKon - 2 мар 2015 в 01:16

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:11)

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:05) уж не переживайте и религию туда встроили,т.е. в общество потребления То есть наличие религии от "общества потребления" все равно не спасает. Ну, собственно, что и требовалось доказать.

конечно не спасает ,если мозги не включать,а в Америке полно религий быстрого приготовления и нам хотят то же самое подсунуть
а у верхушки США уже давно один бог- Маммона
Это сообщение отредактировал barrabass - 2 мар 2015 в 01:24

Цитата (JonKon @ 2.03.2015 - 01:16)

Зачем непонятно что опровергать? Вы и сами запутались: Мельтюхов-Мельгунов - социалист, председатель ЦК и какой-то баламут.

Ну не хотите - не опровергайте. Если для вас ссылки на статьи и документы - "непонятно что" - то смысл опровержения действительно пропадает.

Да, оговорился. Извините. И что?
Или вы оговорке придаете столь большое значение?
Мегульнов - известный историк того времени. Думаю для опровержения его книжки одних ваших слов ой как недостаточно...

Добавлено в 01:26

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:16)

конечно не спасает ,если мозги не включать,а в Америке полно религий быстрого приготовления и нам хотят то же самое подсунуть а у верхушки США уже давно один бог- Маммона

А при чем тут "религия" и "мозги"?
Религия свободы мысли не предполагает, у нее есть каноны.

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:24)

Если для вас ссылки на статьи и документы - "непонятно что" - то смысл опровержения действительно пропадает.

Названия каких-то газет и год. Где мне искать?
Даже если найду - пресса до 1917 г. ... Ух!.. Что там только не печатали...
Свобода СМИ.

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:24)

Мегульнов - известный историк того времени.

Партийцам, да ещё и авантюристам не склонен доверять.

Цитата (hector15 @ 2.03.2015 - 01:16)

Ревизия 1678 года...

Вы ещё "коммунистический манифест" не цитировали?
Это сообщение отредактировал JonKon - 2 мар 2015 в 01:32

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:24)

Цитата (JonKon @ 2.03.2015 - 01:16) Зачем непонятно что опровергать? Вы и сами запутались: Мельтюхов-Мельгунов - социалист, председатель ЦК и какой-то баламут. Ну не хотите - не опровергайте. Если для вас ссылки на статьи и документы - "непонятно что" - то смысл опровержения действительно пропадает. Да, оговорился. Извините. И что? Или вы оговорке придаете столь большое значение? Мегульнов - известный историк того времени. Думаю для опровержения его книжки одних ваших слов ой как недостаточно... Добавлено в 01:26 Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:16) конечно не спасает ,если мозги не включать,а в Америке полно религий быстрого приготовления и  нам хотят то же самое подсунуть а у верхушки США уже давно один бог- Маммона А при чем тут "религия" и "мозги"? Религия свободы мысли не предполагает, у нее есть каноны.

каноны это такая вещь ,которую используют по мере необходимости,а могут не использовать,как например канон о запрете епископам держать в доме собак

Цитата (JonKon @ 2.03.2015 - 01:27)

Названия каких-то газет и год. Где мне искать? Даже если найду - пресса до 1917 г. ... Ух!.. Что там только не печатали... Свобода СМИ.

Ну для начала можете попробовать сходить в библиотеку. Иногда это помогает.
Если даже не найдете газет - то там есть и авторские работы. Можете поискать их.

Цитата

Партийцам, да ещё и авантюристам не склонен доверять.

К сожалению, личные качества ученого не являются критерием истинности его научных работ. Вам придется подыскать аргумент повесомее.

Цитата

Вы ещё "коммунистический манифест" не цитировали?

А надо? Если что - он тоже вполне себе является историческим источником.

Добавлено в 01:44

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:38)

каноны это такая вещь ,которую используют по мере необходимости,а могут не использовать,как например канон о запрете епископам держать в доме собак

О как!
Спасибо за информацию. Не знал что официальная церковь настолько вольно обращается со своими же собственными правилами.

Цитата

О как! Спасибо за информацию. Не знал что официальная церковь настолько вольно обращается со своими же собственными правилами.

только с догмами не путайте,а так пожалуйста

самый долгоиграющий бизнес эта ваша религия (любая). несколько тысячелетий бабло стригут, кто наверху, а паства (стадо) несут добровольно подати. смешно. но людей думающих намного меньше стада человекообразных, потому все религии будут процветать всегда.

Цитата (vasissuariy @ 2.03.2015 - 01:49)

самый долгоиграющий бизнес эта ваша религия (любая). несколько тысячелетий бабло стригут, кто наверху, а паства (стадо) несут добровольно подати. смешно. но людей думающих намного меньше стада человекообразных, потому все религии будут процветать всегда.

стадо человекообразных- это вы об атеистах?,ну что вы, они тоже люди хоть и причисляют себя к животным

Бог есть и Он един а все остальные пошли на хуй

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 2 мар 2015 в 11:08

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:46)

только с догмами не путайте,а так пожалуйста

Да, похоже что перепутал.
Мегульнова с Мельтюховым путаю, каноны с догматами. Похоже мне уже пора спать.

Спокойной ночи.

gimly33

Спокойной ночи и вам

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:56)

Цитата (vasissuariy @ 2.03.2015 - 01:49) самый долгоиграющий бизнес эта ваша религия (любая). несколько тысячелетий бабло стригут, кто наверху, а паства (стадо) несут добровольно подати. смешно. но людей думающих намного меньше стада человекообразных, потому все религии будут процветать всегда. стадо человекообразных- это вы об атеистах?,ну что вы, они тоже люди хоть и причисляют себя к животным

Читай текст внимательнее человекообразное.

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:42)

Ну для начала можете попробовать сходить в библиотеку. Иногда это помогает. Если даже не найдете газет - то там есть и авторские работы. Можете поискать их.

Я ж неграмотный. Может, вы сходите и отсканируете?

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:42)

Цитата Партийцам, да ещё и авантюристам не склонен доверять. К сожалению, личные качества ученого не являются критерием истинности его научных работ. Вам придется подыскать аргумент повесомее.

Лжецам тоже можно доверять?

Цитата (gimly33 @ 2.03.2015 - 01:42)

Вы ещё "коммунистический манифест" не цитировали? Цитата А надо? Если что - он тоже вполне себе является историческим источником.

Да нет уж носителей этого "исторического источника" - все они "графьями" и "князьями" стали.

Цитата (MrSerge1 @ 2.03.2015 - 02:04)

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:56) Цитата (vasissuariy @ 2.03.2015 - 01:49) самый долгоиграющий бизнес эта ваша религия (любая). несколько тысячелетий бабло стригут, кто наверху, а паства (стадо) несут добровольно подати. смешно. но людей думающих намного меньше стада человекообразных, потому все религии будут процветать всегда. стадо человекообразных- это вы об атеистах?,ну что вы, они тоже люди хоть и причисляют себя к животным Читай текст внимательнее человекообразное.

а разве человекообразные умеют читать?,а я ,наивный, думал ,что только люди ,да и то только грамотные

прочел всё, спасибо. местами было интересно

Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 02:10)

Цитата (MrSerge1 @ 2.03.2015 - 02:04) Цитата (barrabass @ 2.03.2015 - 01:56) Цитата (vasissuariy @ 2.03.2015 - 01:49) самый долгоиграющий бизнес эта ваша религия (любая). несколько тысячелетий бабло стригут, кто наверху, а паства (стадо) несут добровольно подати. смешно. но людей думающих намного меньше стада человекообразных, потому все религии будут процветать всегда. стадо человекообразных- это вы об атеистах?,ну что вы, они тоже люди хоть и причисляют себя к животным Читай текст внимательнее человекообразное. а разве человекообразные умеют читать?,а я ,наивный, думал ,что только люди ,да и то только грамотные

Зачем же в крайности ударятся. Но кстати для религиозных деятелей был бы идеальный вариант что бы их стадо даже читать не умело. Молитвы, посты (что бы много рабы не жрали) и работа.
Это сообщение отредактировал MrSerge1 - 2 мар 2015 в 02:20

Хуй знает.По мне так-это жирный высер дебильных каких то штампов,автором которых является тупой,узколобый болван.

Суть религии не в том что "я верю бог есть,и он сотворил мир за неделю,и да, да,прямо так и было!"...религия-это в первую очередь социальная концепция,это часть нашей культуры,которая,кстати говоря,за многовековой период таки научила многих милосердию и состраданию.Не важно чем это мотивировав.

Второе,что в этом говновысере не понравилось-это то,что якобы попы с рясами глупых людей на деньги разводят...ну хуй его знает.Автор по ходу считает,что он умнее всех.Я вот на пример допускаю,что внесу какие то пожертвования храму,и эти мои деньги пойдут на поддержание этого института.Почему бы и нет,если я считаю,что для общества есть польза от церкви?По мнению автора я получается глупый,а он,блять,со своим мнением самый умный.
Да это написал какой то школоло,ни какой мудростью не наделенный.Подростковое категоричное мышление...по крайней мере по своему уровню.
В церкви,на пример,легко можно встретить различных уважаемых людей,в том числе и от науки...так вот по мнению автора они все пидорасы,а он блять,Д'Артаньян,и только что изложил свое категорично-дерьмовое видение по этому вопросу...точки над и всем расставил!браво!

Вот есть тут те,кто в церковь ходит?Вы хоть раз видели,что бы поп ходил и просил денег,или еще как то пытался их у вас отжать?Я честно говоря не видел.Люди сами жертвуют кто сколько может.Жертвуют те,кому нужна церковь,кто верит в ее пользу...

Я не думаю,что автор этих строк представляет особую ценность для генофонда...обычное мнение,обычного узколобого долбоеба,верящего в свою исключительность...
Это сообщение отредактировал Retun - 2 мар 2015 в 02:27

пока ещё не придумано способов кроме религии чтобы удержать огромную массу народу.