Я не вижу вокруг себя тотальной безответственности. Меня окружают вполне милые и доброжелательные люди. Пора уже этой картинке появится тут
А зачем тогда вам короткоствол, если вас окружают ответственные добрые люди?
Не будь ебланом. Вступил в разговор, потрудись хотя бы немного вверх прочитать. Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Так же как на вопрос как а 99,9% убрать неадекватов от оружия. Пс. Вот же не лень людям выискивать посты что бы заминусить их. И лень их прочитать перед этим.....
Я не вижу вокруг себя тотальной безответственности. Меня окружают вполне милые и доброжелательные люди. Пора уже этой картинке появится тут
А зачем тогда вам короткоствол, если вас окружают ответственные добрые люди?
Не будь ебланом. Вступил в разговор, потрудись хотя бы немного вверх прочитать. Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Так же как на вопрос как а 99,9% убрать неадекватов от оружия. Пс. Вот же не лень людям выискивать посты что бы заминусить их. И лень их прочитать перед этим.....
Ну да, в угоду твоим хотелкам пострелушек в тире сейчас конечно все должны разбежаться Вот самому-то не смешно?
Вы реально думаете что у каждого за пазухой будет ствол? Что ему сейчас мешает напасть на владельца оружия?
Прежде всего осознание того,что мочкануть таки могут его.Оно отрезвляет и пыл гопничать ,в российском понимании этого значения,охлаждает...У нас в Эстонии почему то ещё никому по кумполу не тюкнули и ствол не забрали.
Вообще мне как то не сильно понятна позиция противников оружия и короткоствола в частности.Почему их так волнует:есть ли у кого нибудь ствол или нет?Тут позиция ,по моему может быть только одна:не хочешь иметь оружие?Ну так не имей и всё!В наших краях никто не устраивает холиваров на эту тему.Все знают,что оружие продаётся и покупается,что есть большие ограничения в его применении(Всё, как в России,но от собак отстреливаться не возбраняется и если пресечёшь какую нибудь хрень вроде терракта ,то не усадят.),что есть люди которые всё таки носят его с собой.И есть много людей,которые считают,что оружие им НЕ НУЖНО.Есть даже такие,которые оружие продали и разрешение на ношение не продлевали.Вот не нужно ему оно стало и всё!И никто никому мозг не выносит.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 21 июл. 2016 г. в 20:58
Я не вижу вокруг себя тотальной безответственности. Меня окружают вполне милые и доброжелательные люди. Пора уже этой картинке появится тут
А зачем тогда вам короткоствол, если вас окружают ответственные добрые люди?
Не будь ебланом. Вступил в разговор, потрудись хотя бы немного вверх прочитать. Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Так же как на вопрос как а 99,9% убрать неадекватов от оружия. Пс. Вот же не лень людям выискивать посты что бы заминусить их. И лень их прочитать перед этим.....
Ну да, в угоду твоим хотелкам пострелушек в тире сейчас конечно все должны разбежаться Вот самому-то не смешно?
Какие вы охуенные ребята хочу вам сказать)) Сперва орете типа зачем вам КС!?!? Видимо надеясь получить ответ типа буду ходить и всех стрелять! А получив нормальный ответ, начинаете мямлить что то типа да ради ваших хотелок и прочую лабуду))) И да, от хотелок моих мне не смешно. Мне смешно от ваших потугов всякую хуету нести
Это сообщение отредактировал Richmond020 - 22 июл. 2016 г. в 01:20
Вообще мне как то не сильно понятна позиция противников оружия
Если тяму нет чем тебе помочь? Непонятно ему.типа если непонятно значит неправильно.охуеть можно с этих людей которые только и пишут какие они умные и вменяемые.
Нормальные люди оружие с собой не станут носить - им незачем. Его в первую очередь станут носить криминальщики и психи. И вот тут нормальным людям и будет совсем не по себе. 90-е это уже продемонстрировали. Посмотрите на сводку - нервные ЛКН носят с собой зарегистрированные травматы. И часто их применяют. А почему? Да потому, что неадекваты. Я вообще против даже травмтов.
Да дело даже не в том, облегчать или нет, дело в том, что эти товарищи не могут даже толком объяснить НАХУЯ им нужен КС? На них кто-то нападает? Нет! Что будет мешать преступнику тоже воспользоваться КС? Да нихуя! А то, что преступник всегда начинает первым, знает ставку и готов рискнуть жизнью, в отличии от наших комнатных рембо, не оставляет последним шансов
1. Насчёт "не нападает" - извините, вы точно в России живёте? С криминальной статистикой знакомились? У нас уровень убийств выше, чем в "стреляющих США" как минимум вдвое (а если учесть наши "фокусы" с криминальной статистикой, то вполне может оказаться, что и в 3-4 раза). Погибнуть или получить увечья, став инвалидом на всю жизнь, у нас более чем реально. А ведь есть ещё и собаки, нападения которых приводят к гибели примерно трёхсот человек ежегодно (я имею в виду, в России). А есть ещё бешеные животные. У нас на Урале бешеные лисы ежегодно кусают пару сотен человек. Для сравнения: знаете, сколько народу погибло за 5 лет (с 2008 по 2013) от ужасного ОООП? 65 человек - 13 человек в год! И в это число включены случаи убийства при самозащите (т.е. необходимая оборона), и самострелы по дурости (нелетальное же!). Вам не кажется, что вред от демонизации оружия в обществе давно уже превысил вред от его наличия у граждан?
2. Да, преступник всегда обладает инициативой. Более того: он выбирает удобную жертву и старается сделать так, чтобы ей не успели прийти на помощь. При этом он - не камикадзе и не боец; его задача - получить от жертвы что-то ему нужное с минимальным риском. При опасности он, скорее всего, предпочтёт отступить. При этом "убивать всех подряд, чтобы обирать уже беспомощные трупы" - риск неприемлемый: такого отморозка будут ловить всей страной, даже собственные "коллеги", так что жизнь его будет коротка и печальна. Скрытное ношение оружия а) даёт жертве шанс отбиться с минимальными потерями (и это подтверждено статистикой). А кроме того, оно ставит преступника в ситуацию неопределённости, резко повышая его риски. И, как показывает статистика, сам факт ношения оружия всего 5-10% населения приводит к резкому снижению уровня насильственных преступлений.
И да, пиндосы тоже со статистикой фокусничают))) Им тоже знаете ли не очень нравится быть светочем демократии и свободы и быть при этом самой опасной страной в мире. Не вяжется как то...
Это сообщение отредактировал Krabox - 22 июл. 2016 г. в 09:19
Я не вижу вокруг себя тотальной безответственности. Меня окружают вполне милые и доброжелательные люди. Пора уже этой картинке появится тут
А зачем тогда вам короткоствол, если вас окружают ответственные добрые люди?
Не будь ебланом. Вступил в разговор, потрудись хотя бы немного вверх прочитать. Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Так же как на вопрос как а 99,9% убрать неадекватов от оружия. Пс. Вот же не лень людям выискивать посты что бы заминусить их. И лень их прочитать перед этим.....
Ну да, в угоду твоим хотелкам пострелушек в тире сейчас конечно все должны разбежаться Вот самому-то не смешно?
Какие вы охуенные ребята хочу вам сказать)) Сперва орете типа зачем вам КС!?!? Видимо надеясь получить ответ типа буду ходить и всех стрелять! А получив нормальный ответ, начинаете мямлить что то типа да ради ваших хотелок и прочую лабуду))) И да, от хотелок моих мне не смешно. Мне смешно от ваших потугов всякую хуету нести
Если ты тугой, то попробую донести: я, например, хочу легалайз публичных домов, с контролем ЗППП и прочим, думаю, я не одинок в своих хотелках, и пусть нас таких будет 1% от населения. Вопрос: кто-нибудь будет прислушиваться к нашему мнению? Хуй там, и я это прекрасно понимаю. Но вот ваша кодла почему-то считает, что если погромче верещать, плодить тут и на подобных ресурсах темы о легалайзе, ныть, да и вообще вести себя как малые дети - упали на жопу и все, хочу и не ебет, - считаете, что чего-то добьетесь. Это смешно, поэтому вас и стебут
ладно, оскорбление пропустим мимо )) Если бы вы грамотно спорили, факты приводили, но ведь нет. Одни эмоции как у баб. ПИСТОЛЕТ УБИВАЕТ. Все. Я написал сначала оружие, но потом на пистолет исправил )) Т..е хоплофобов колбасит почему то от пистолета, хотя люди на протяжении тысячелетий убивают себя всем, чем только можно.
Это сообщение отредактировал Lee59 - 22 июл. 2016 г. в 10:29
Для особо тугих здесь ЯП, и куда кому заходить - ни один хуй указывать не может.
Ай-ай-ай. ЧТо за двойные стандарты Дима? Как в танковую придти и хуйню песдануть, так нельзя. А тут заходи, еби гусей, сри в рояль - это можно, хотя и табличка на двери - не надо заходить.
Maverick00 безобразие - это отключение рационального у взрослых людей в угоду комплексам и детским желаниям, ага.
Рациональное, по моему мнению - подкреплённое хоть какими-то доказуемыми фактами.
У тех, кто выступает против оружия, по моему мнению таких фактов нет, или они неубедительны.
Меня умиляет двоичное мышление. Кто сказал, что, например, я, против оружия вообще? Я против оружия в РФ в нынешней ситуации.
Аргументы вы просто воспринимать не хотите, как и те, кто заявляет о внеземном происхождении египетских пирамид.
Я задал в этой теме всего три вопроса, но на них внятного ответа так и не последовало:
1) Почему в Японии нет оружия, но там безопасно, и власти внимательно слушают население? Может таки дело не в оружии? 2) Что с Сев-Кавказом? Они вооружатся просто поголовно. И все знают их менталитет: резкость без высоких дум о последствиях и сплоченность диаспор. Так кого вы там хотите заставить власть "бояться"? 3) Нынешние законы дают возможность приобрести очень серьезные стволы: Тигр, Вепрь, Сайга, СКС и даже гребаный Максим! Да, без автоматики, но и в США, насколько я знаю, автоматическое оружие гражданским не положено. Чего вы еще хотите? Зачем вам лично еще большая либерализация? Зачем вам лично короткоствол?
Например, хаупман вообще на последний вопрос заявил, что просто хочет пестик и все тут. Как-то не очень аргументированный ответ, да?
Никто и не выступает против оружия как такового.высьупают против распостранения кс в широких слоях населения.зная несовершенство или точнее невозможность должного контроля за распостранением оружия.и еще не хотим чтобы полиция стреляла в нас за каждый чих как в штатах, если пистострадальцы готовы мириться с нкдосьатками распостранения кс такими как расстрелы массовые в школах возросшая жесткость полиции вооруженные самозарядным и незаметным оружием неадекваты то остальные здравомыслящие граждане имеют вполне обоснованое мнение что нуево нахер,
Какой к чёрту контроль? Единственный контроль, которой должен быть это состоит ли человек на учёте в психушке. Всё. Сколько и какого стрелкового оружия ему приобретать, он решит сам. Все ограничения мотивированы лишь политиками у которых электорат - ссыкливое быдло. Да да, именно за ссылкивое быдло я считаю всех кто выступает за хоть какие то ограничения и перекладывает свою безопасность на государство/полицию/деда мороза. В магазине продаётся куча абсолютно гражданских вещей в 100 раз опаснее и разрушительнее любого стрелкового оружия. Да и меньше смотрите российских быдло-новостей. Не стреляет у нас полиция за каждых чих. А расстрелы вообще не имеют ничего общего с оружием. Там дело в психологии. Не было бы оружия, были бы другие средства. Например фургон, как показал пример Ниццы - чертовских эффективен и готовь поспорить, что в ближайшие годы появятся подражатели, т.к. стрелять и взрывать - не модно.
О, а тут и кснопоцреоты пистостарадальцы понабежали.
Обязывание государства обеспечивать безопасность граждан - это один из признаков цивилизованности общества. Если какое-то быдло с комплексами, фанатеющее от оружие кого-то там считает априори сыклом в случае наличия у этого лица иного мнения по этому вопросу, то оно демонстрирует явную узколобость и интеллектуальную нищету. Более того, за исключением Мэверика, все кто выступают в это топике за пестики - типичное упоротое быдло с серьезными комплексами. Обратитесь к врачу наконец.
Сколько случаев в США, когда псих напал с, допустим, мачете на толпу людей помножив с десяток жизней на нуль? Или с фургонами? А сколько таких случаев с пестиками и винотовочками? То-то же.
С российскими новостями все норм, в отличие от юсасовской геббельс пропаганды, ага.
Традиционно для этого топика, три простых вопроса:
1) Почему в Японии нет оружия, но там безопасно, и власти внимательно слушают население? Может таки дело не в оружии? 2) Что с Сев-Кавказом? Они вооружатся просто поголовно. И все знают их менталитет: резкость без высоких дум о последствиях и сплоченность диаспор. Так кого вы там хотите заставить власть "бояться"? 3) Нынешние законы дают возможность приобрести очень серьезные стволы: Тигр, Вепрь, Сайга, СКС и даже гребаный Максим! Да, без автоматики, но и в США, насколько я знаю, автоматическое оружие гражданским не положено. Чего вы еще хотите? Зачем вам лично еще большая либерализация? Зачем вам лично короткоствол?
Бля, топик не для хоплофобов и их поддерживающих же ж. Эти "шпициалисты" даже не знают, что нет закона "о самообороне", есть "о необходимой обороне". Они не видели статистику (выдавать не буду, лень, гуглите сами) об изменениях в кол-ве преступлений против личности в странах (штатах), где запрещали, или наоборот. разрешали скрытое ношение огнестрела (читай КС). Они судят по себе, не понимая, что одно, это преступник, идущий на гоп-стоп, а другое - на мокруху. При разрешении скрытого ношения, уличная преступность резко снижается. И одно дело размахивать абсолютно неидентифицируемым резиноплюем, другое - отстреленным нарезным.
Еще много можно написать аргументов, но хули бисер то сыпать? Все равно не вникают же.
Печалит, что пистострадальцы никак не вникнут, что в разных странах ситуация отличается, и порой очень сильно, ибо всегда есть нюансы. Три простых вопроса:
1) Почему в Японии нет оружия, но там безопасно, и власти внимательно слушают население? Может таки дело не в оружии? 2) Что с Сев-Кавказом? Они вооружатся просто поголовно. И все знают их менталитет: резкость без высоких дум о последствиях и сплоченность диаспор. Так кого вы там хотите заставить власть "бояться"? 3) Нынешние законы дают возможность приобрести очень серьезные стволы: Тигр, Вепрь, Сайга, СКС и даже гребаный Максим! Да, без автоматики, но и в США, насколько я знаю, автоматическое оружие гражданским не положено. Чего вы еще хотите? Зачем вам лично еще большая либерализация? Зачем вам лично короткоствол?
Как я уже говорил выше... Уже наверное раз 5. Не считай себя самым умным. Этот вопрос на 30 страницах уже много раз задавали и много раз получали ответ. Хотя можешь не утруждать себя поиском, я заранее знаю твой ответ. Ой это ваша хотелка/самому не смешно/хаха все равно не получишь. Одни и теже ответы как под копирку. Мы или с одним человеком общаемся либо методичка не слишком хорошо написана.
Это сообщение отредактировал Richmond020 - 22 июл. 2016 г. в 17:55
Как я уже говорил выше... Уже наверное раз 5. Не считай себя самым умным. Этот вопрос на 30 страницах уже много раз задавали и много раз получали ответ. Хотя можешь не утруждать себя поиском, я заранее знаю твой ответ. Ой это ваша хотелка/самому не смешно/хаха все равно не получишь. Одни и теже ответы как под копирку. Мы или с одним человеком общаемся либо методичка не слишком хорошо написана.
Никто внятный ответ так и не дал, не соизволили его дать и вы. Хотя на какой ответ можно рассчитывать, ведь судя по сообщению предо мной очередной инфантил скорее всего, который не может аргументировать свою позицию, да еще и с паранойей.
Адекватные люди с интеллектом выше, чем у табуретки руководствуются рациональными доводами. "ЙА ХАЧ ПЕСТИК!!111" - это не аргумент, а вопль умственно неполноценного, либо дико закомплексованного человека.
Ты так и не удосужился посмотреть о чем тут говорилось на протяжении почти 40 страниц. Зашел в эту тему высказать свое очередное очень важное мнение которое тут уже обсудили 5 раз. А ссылка отправленная тобой мне что бы я как можно быстрее сюда зашел и твое сообщение говорит лишь о том что ты еще всего лишь очередной говноспорщик пытающийся возобновить срачь при этом используя псевдооскорбительные слова, значения которых даже не понимает. Иди кури... 38 предыдущих страниц. Там есть ответы на все твои вопросы. Балбес.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот самому-то не смешно?
yaplakal.com