Бумажный космос НАСА

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16)

А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну?

Чота ни один дурак про гелий-3 пока не написал.

Я прям в недоумении - то-ли дурак слишком тупой нынче пошел и про гелий-3 вовсе не слышал, то-ли слишком умный и понимает, что гелий-3 нахрен никму не нужен...

Цитата (dezertyz @ 15.02.2017 - 16:41)

На ФОТО: дорожка следов, оставленная астронавтами.

Выфсеврети! Это лунатики, РЕН ТВ давно уже раскрыли их базу на луне

Грузомакет не нашел, но вот вам космический туалет. Работает по принципу пылесоса клик

Это сообщение отредактировал Йожин - 15 фев. 2017 г. в 17:45

МашруМ

Цитата

Китайским по белому написано - Цитата видели следы миссий Аполлон

У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме.

Цитата

Уверен, если они есть, их при желании найти можно.

Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. Кстати есть ЯПовцы живущие в Китае, знающих язык, от них тоже тишина.

Цитата (mrnemo @ 15.02.2017 - 13:35)

Советский Союз тоже имел все шансы успешно запустить космонавтов на Луну и привезти их обратно. Помешала ссора Королёва с Глушко (Королёв остался без хороших двигателей), интриги Челомея (перетягивание бюджетов и ресурсов) и общий недостаток финансирования (намериканскую лунную программу снабжало фактически всё США, советскую - преимущественно Горьковская область).

В те-же времена нещастная Горьковская область кормила еще и Алексеева с его супер-дрюпер экранопланами.

А я в ней жил. А в магазинах области был маргарин и морская капуста.
Многа.
От души, хоть обожрись. А больше нихрена не было.
А дурачки нам тут пытаются нести "в савецкам саюзе деньги не имели значения", ага, ага.

Ну это отвлечение.

А вообще Королев сделал очень много для не реализации советской лунной программы.

Он разосрался со смежниками.

Он уперся в автоматическую систему стыковки

Он уперся в "отработку носителя пусками", "стендов строить мы не будем, это долго и дорого"

Опыт, полученный на маленькой ракетке Р-7, его подвел. Большую Н-1 "отработать пусками" нихрена не получилось...

А потом он умер,оставив легенду о том, что "вотбынеумербылибынамарсе"
Чушь собачья...

Цитата (Блоходав @ 15.02.2017 - 08:53)

скажите, чтоб зря не читать, это очередная поебота, что они туда не летали, или более нормальная статья?) Цитата Почему сейчас не летают? почему перестали? kosyak.gif только не надо мне отвечать вопросом на вопрос или тупой фразой что теперь нах не надо, всему мировому научному сообществу надо а ты у нас мировое сообщество?) мне вот не надо. Да и сообществу тоже. А на главный вопрос ты ответил и сам

мы с Вами за столом не распивали, так что без ты
и Вы я смотрю ответили как раз вопросом, и тупой фразой "не надо, вот и не летаем"
А Вы на себя взяли тяжелое бремя принимать решение за мировое сообщество исходя из своих потребностей? Таким путем и я могу сказать: А мне вот надо!
Факт остается что любому сотруднику (от химика и физика) хоть как-то связанному с космосом есть большая необходимость, хотя бы в в образцах на исследования (а их нет в достаточном количестве)

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 17:32)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16) А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну? Чота ни один дурак про гелий-3 пока не написал. Я прям в недоумении - то-ли дурак слишком тупой нынче пошел и про гелий-3 вовсе не слышал, то-ли слишком умный и понимает, что гелий-3 нахрен никму не нужен...

Мысли более широко. Это большая космическая и исследовательская программа, при нормальной рыночной экономике, это новые рабочие места, новые материалы и открытия, это прежде всего вложение в будущее экономики, которое будет приносить прибыль много лет в разных отраслях.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 15 фев. 2017 г. в 17:56

Цитата (maugli @ 15.02.2017 - 17:41)

МашруМ Цитата Китайским по белому написано - Цитата видели следы миссий Аполлон У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме. Цитата Уверен, если они есть, их при желании найти можно. Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. Кстати есть ЯПовцы живущие в Китае, знающих язык, от них тоже тишина.

Ну, сопсна, другого ответа и не ожидал.

Цитата

Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели.

все - кто? Мне лично это нафиг не надо.

Цитата

На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач.

- и?

Цитата (MacRus @ 15.02.2017 - 13:47)

! вот как и кто следил.

Я охреневаю от названия роликов:

"юмухин: максимум лжи и глупости."

нуче тут скажешь, в названии вся суть ролика кратко отражена....

Цитата (oscilograff @ 15.02.2017 - 17:51)

Мысли более широко.

"во первых попросил бы не тыкать"

Цитата (maugli @ 15.02.2017 - 17:41)

МашруМ Цитата Китайским по белому написано - Цитата видели следы миссий Аполлон У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме.

Вообще то это тоже фейк, докажите что Гагарин летал.....


"Известные кадры съёмки переговоров Юрия Гагарина в кабине корабля и главного конструктора Сергея Королёва на командном пункте – это имитация, сделанная в более поздний период. Впрочем, упрекать в этом участников исторического события вряд ли стоит – в момент реального старта им было просто не до этого. Позже недостающую хронику решили воссоздать, попросив Гагарина и Королёва повторять те же слова, что были сказаны ими 12 апреля 1961 года."

Будьте последовательны, если уж верить вашей логике в космос не летал никто

Это сообщение отредактировал MPR - 15 фев. 2017 г. в 18:00

Цитата (ZanyatNik @ 15.02.2017 - 17:49)

Цитата (Блоходав @ 15.02.2017 - 08:53) скажите, чтоб зря не читать, это очередная поебота, что они туда не летали, или более нормальная статья?) Цитата Почему сейчас не летают? почему перестали? kosyak.gif только не надо мне отвечать вопросом на вопрос или тупой фразой что теперь нах не надо, всему мировому научному сообществу надо а ты у нас мировое сообщество?) мне вот не надо. Да и сообществу тоже. А на главный вопрос ты ответил и сам мы с Вами за столом не распивали, так что без ты и Вы я смотрю ответили как раз вопросом, и тупой фразой "не надо, вот и не летаем" А Вы на себя взяли тяжелое бремя принимать решение за мировое сообщество исходя из своих потребностей? Таким путем и я могу сказать: А мне вот надо! Факт остается что любому сотруднику (от химика и физика) хоть как-то связанному с космосом есть большая необходимость, хотя бы в в образцах на исследования (а их нет в достаточном количестве)

Вот тебе лично нужен полёт на Луну? Вот ты лично готов оплатить этот полёт из своего личного кармана?

Цитата (МашруМ @ 15.02.2017 - 17:52)

Цитата (maugli @ 15.02.2017 - 17:41) МашруМ Цитата Китайским по белому написано - Цитата видели следы миссий Аполлон У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме. Цитата Уверен, если они есть, их при желании найти можно. Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. Кстати есть ЯПовцы живущие в Китае, знающих язык, от них тоже тишина. Ну, сопсна, другого ответа и не ожидал. Цитата Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. все - кто? Мне лично это нафиг не надо. Цитата На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. - и?

Вы товарищ сначали тыкали какими то снимками от китайцев, потом плавно перешли на их слова а теперь вы вообще "вода"- мне нафик этненадо... короче хуля с вами говорить...

maugli

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 17:32)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16) А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну? Чота ни один дурак про гелий-3 пока не написал. Я прям в недоумении - то-ли дурак слишком тупой нынче пошел и про гелий-3 вовсе не слышал, то-ли слишком умный и понимает, что гелий-3 нахрен никму не нужен...

Не-не. Было уже. Примерно в начале луносрача. Причём написано было так: ГеЛЛий-3. Причём не знают, что на Луне дохрена арргона-36 и рраддонна-220

Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 14:48)

Цитата (blo @ 15.02.2017 - 15:43) Цитата (Ниссанчег @ 15.02.2017 - 15:50) Господа немоглики, а что вы упорно молчите насчет того, что китайцы таки нашли следы амеров на Луне? Вам ссылки кидают, а вы воды в рот набрали. Или ждете что об это ваш гуру Мухин скажет? http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012...c_131393210.htm разрешение снимков китайского аппарата 1,5м и 10м, чего они там разглядели? Следы шириной 10-15см. Ширина шин лунного ровера 0,23м, колёсная база 2,3м. Т.е. на лучших китайских снимках отпечатки ног не будет видно. И следы ровера практически не различимы. Вот у LRO заявлено разрешение 0,5м, что теоретически позволяет разглядеть след от Ровера, или вытоптанные в реголите фигуры Снимки большого размера не нашел, может плохо гуглил? Факт в том, что здесь кричали, мол если китайцы скажут, что пендосы летали, то поверим. Китайцы сказали - да, пендосы были на Луне, мы убедились (это не прямая речь). И все сразу языки в жопу и не замечают демонстративно. Теперь пришли Вы и говорите - да там не видно нихуя. Но сами китайцы уверены в своих словах.

А у них на это тоже есть аргумент, только что придумали - у китайцев снимки недостаточно четкие, они обознались. И их скорей всего тоже уже купили

Цитата (oscilograff @ 15.02.2017 - 19:51)

Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 17:32) Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16) А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну? Чота ни один дурак про гелий-3 пока не написал. Я прям в недоумении - то-ли дурак слишком тупой нынче пошел и про гелий-3 вовсе не слышал, то-ли слишком умный и понимает, что гелий-3 нахрен никму не нужен... Мысли более широко. Это большая космическая и исследовательская программа, при нормальной рыночной экономике, это новые рабочие места, новые материалы и открытия, это прежде всего вложение в будущее экономики, которое будет приносить прибыль много лет в разных отраслях.

Летающими геливыми шариками никого особо не удивишь, а для пром использования гелия-3 надо поддерживать температуру в миллиард! градусов, еще не научились.

Цитата (mrnemo @ 15.02.2017 - 17:58)

Цитата (ZanyatNik @ 15.02.2017 - 17:49) Цитата (Блоходав @ 15.02.2017 - 08:53) скажите, чтоб зря не читать, это очередная поебота, что они туда не летали, или более нормальная статья?) Цитата Почему сейчас не летают? почему перестали? kosyak.gif только не надо мне отвечать вопросом на вопрос или тупой фразой что теперь нах не надо, всему мировому научному сообществу надо а ты у нас мировое сообщество?) мне вот не надо. Да и сообществу тоже. А на главный вопрос ты ответил и сам мы с Вами за столом не распивали, так что без ты и Вы я смотрю ответили как раз вопросом, и тупой фразой "не надо, вот и не летаем" А Вы на себя взяли тяжелое бремя принимать решение за мировое сообщество исходя из своих потребностей? Таким путем и я могу сказать: А мне вот надо! Факт остается что любому сотруднику (от химика и физика) хоть как-то связанному с космосом есть большая необходимость, хотя бы в в образцах на исследования (а их нет в достаточном количестве) Вот тебе лично нужен полёт на Луну? Вот ты лично готов оплатить этот полёт из своего личного кармана?

Да, организуешь? во вторник я свободен

Чего тогда на Марс так все засобирались, раз не разобрались, что с собственным спутником делать и как использовать? Тоже слетаем, воткнем флажок и забросим лет на 50? Практический смысл полета на Марс?

Цитата (Шикаго @ 15.02.2017 - 17:58)

Цитата (МашруМ @ 15.02.2017 - 17:52) Цитата (maugli @ 15.02.2017 - 17:41) МашруМ Цитата Китайским по белому написано - Цитата видели следы миссий Аполлон У китаёз самих рожу в пушку после съёмок выхода в космос, в аквариуме. Цитата Уверен, если они есть, их при желании найти можно. Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. Кстати есть ЯПовцы живущие в Китае, знающих язык, от них тоже тишина. Ну, сопсна, другого ответа и не ожидал. Цитата Если бы их публиковали, то поверьте все бы их увидели. все - кто? Мне лично это нафиг не надо. Цитата На ЯПе с 2006 года, отслеживаю все эти дела, пережил не один луносрач. - и? Вы товарищ сначали тыкали какими то снимками от китайцев, потом плавно перешли на их слова а теперь вы вообще "вода"- мне нафик этненадо... короче хуля с вами говорить... maugli

чо?
где я тыкал снимками? (Пересмотрел щас свои комменты, ну а вдруг.)

Вы читать умеете?

Вот как с вами разговаривать?

На пальцах повторяю. Внимательнее:

- Я. Не. Тыкал. Снимками.
- Я. Говорил. Что. Китайцы - Тадааммм! - видели следы, оставленные миссиями Аполлон после запуска своих спутников.

Потом я говорил, что мне плевать, есть снимки или нет. Важен факт того, что китайцы официально заявили о наблюдении следов, а не их снимки.

Вот как еще более понятно с детьми гово объяснять?

Чесслово, нормальные слова заканчиваются.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15 фев. 2017 г. в 18:12

МашруМ

Цитата

- и?

Нету фоток, нету!!!!
Один насовский фотошоп фотомонтаж.

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:13)

очевидно, потому что на смену пришло новое поколение танков/машин/самолетов которые на порядок лучше, технологичнее, современнее. пошаговая эволюция. л. логика. есть старое. и оно работает/эксплуатируется, пока не появилось и не освоилось/зарекомендовало новое. где тут аналогия с ракетостроением? что то новое в замен старому вышло? а почему же тогда похерили работоспособное старое?

Пришли на смену Шатлы. Сейчас вон Драгоны.
Амеры уперлись в многоразовые космические корабли чтобы забирать с орбиты спутники на ремонт. В то время это выглядело целесообразным.
У меня встречный вопрос, почему похерили Энергию-Буран? Все же сделали. Все работало. Слетали один раз и забили хуй? Почему?

Цитата (maugli @ 15.02.2017 - 18:11)

МашруМ Цитата - и? Нету фоток, нету!!!! Один насовский фотошоп фотомонтаж.

- Спокойнее, мы не в Филях! ©

а может, вы их просто не там искали?
У Мухина их нету, согласен.

Цитата (MPR @ 15.02.2017 - 17:57)

это имитация, сделанная в более поздний период. Впрочем, упрекать в этом участников исторического события вряд ли стоит

Сталин на трибуне мавзолея в параде 7 ноября 41 года "с красной площади на фронт" тоже, кстати, всем известная официальная подделка.

"никакого сталина не было" ?

МашруМ

Цитата

а может, вы их просто не там искали? У Мухина их нету, согласен.

И чё мне теперь, как отвечать, дублировать все сообщения?
Если бы были фотки, они были бы на ЯПе 146%.

Цитата (Alexeykov @ 15.02.2017 - 18:13)

Цитата (diff00 @ 15.02.2017 - 00:13) очевидно, потому что на смену пришло новое поколение танков/машин/самолетов которые на порядок лучше, технологичнее, современнее. пошаговая эволюция. л. логика. есть старое. и оно работает/эксплуатируется, пока не появилось и не освоилось/зарекомендовало новое. где тут аналогия с ракетостроением? что то новое в замен старому вышло? а почему же тогда похерили работоспособное старое? Пришли на смену Шатлы. Сейчас вон Драгоны. Амеры уперлись в многоразовые космические корабли чтобы забирать с орбиты спутники на ремонт. В то время это выглядело целесообразным. У меня встречный вопрос, почему похерили Энергию-Буран? Все же сделали. Все работало. Слетали один раз и забили хуй? Почему?

Во первых, грянул развал СССР.
Во вторых, делали, что б догнать и перегнать, но получилось дорого и не нужно.
У амеров при полете шатла терялся только бак, двигатели были на самом шаттле, ну и корпуса ускорителей вроде тоже повторно использовали.
А у Бурана при каждом полете терялась офигенная ракета Энергия, так что многоразовым был только спускаемый аппарат Буран.
Поэтому и забили....