блядь, яп протух до мозга костей, читаю комментарии и хуею, какие же мрази тут собрались. обьясняю для тупорылых, пока ребенок несовершеннолетний, за все его подвиги отвечают родители, в том числе и рублем. разбил дорогую вещь, родители будут платить, по хорошему или по решению суда ( в этом случае еще и услуги адвоката оплатят) но они заплатят, если он ипнищеебы то пусть идут на панель жопой там торговать или пиздой, не важно. касательно что нельзя дорогие вещи в школу брать так то оно так, но это условно, что приемлимо для одного, не приемлимо для другого, потому что ни мозгов ни задора нет что бы денег зарабатывать, а только скулить по интернетам и могут как все хуево и какие все козлы кто может позволить себе жить лучше. в общем паренек который разбил дорогую вещь -попал как хуй в мясорубку.а кто считает инач, тогда поставьте СЕБЯ на место родителе того парня у которого разбили огрызок или к примеру если какой то малолетний пидарас гвоздиком вам на машине что то напишет. вот тогда и пиздите.
Когда приставы не могли взыскать с вас денежные средства за сколько вы сдавали в аренду свою жопу на панели? (Спрашиваю вас как отвечающего за свои слова человека, который просто так не пиздит)
На крайнем разбирательстве и истец с ответчиком были, и адвокаты с обоих сторон, и свидетели. Не знаю, сколько лет ещё будут резвиться, но судья явно на стороне спокойного как удав истца. Ответчица взбрыкнула раз, и судья сразу о ней впечатление сложила, адвокат говорит, что теперь точно дело проиграют, а раньше шансы были 50/50. Резюме: будьте адекватнее.
Я бы еще в полицию накатал заявление. Практического смысла никакого, но общение с сотрудниками Саше пошло бы на пользу. Хотя может кто из ребят показал бы, что толкнул он одноклассника специально, тут уже и постановку на учет при должном терпении можно организовать. В общем нежелание родителей добровольно оплачивать ущерб компенсируем психологической травмой их сыночку.
Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 28 окт. 2017 г. в 21:37
Ну, во-первых, котоламповая история какая-то, со слов мамаши 70 тысяч? Во-вторых, в ремонт не носили, почему? там может ремонта тыщ на 8-ем. Ну и в -третьих, Максимка и так бы его про*л, только в более плачевной ситуации, еще бы и пенды получил, когда у него "нищеброды" по старше его бы отработали и утащили бы в близлижащий ломбард.
. В общем нежелание родителей добровольно оплачивать ущерб компенсируем психологической травмой их сыночку.
Добрейший Вы человек - психологическую травму 7 летнему ребенку предлагаете нанести.
А может надо просто зарезать ребенка? (сарказм). Очень не хочется описывать Вас. Только матерные слова на ум приходят.
Это сообщение отредактировал albedo1 - 28 окт. 2017 г. в 21:44
Слышал есть школы в которых принято общее решение - дети гаджеты сдают при входе в сейф, при выходе забирают. Во избежание таких ситуаций. И это правильно. А в данной ситуации,когда обсуждение зашло в тупик, я считаю что платить надо, но платить должна ШКОЛА, которая в правилах внутреннего распорядка этого не предусмотрела. В лице ее недалекого директора. А ебанутые родители не понимают, что даря дорогие гаджеты сами подвергают своих детей реальной опасности. Хорошо если просто отберут. Но могут еще и по голове дать, чтоб не ткнул потом пальцем. Кисель вместо мозгов или разводилово придумали, одно из двух.
Это сообщение отредактировал Zebulon - 28 окт. 2017 г. в 22:07
Была такая же ситуация. Одноклассник толкнул дочь, та выронила телефон и разбился экран. Папаша пацана сам отремонтировал телефон и заставил сына извиниться.
Слышал есть школы в которых принято общее решение - дети гаджеты сдают при входе в сейф, при выходе забирают. Во извежание таких ситуаций. И это правильно.
Странное решение. В нормальных школах сдают на время урока тут же в кабинете, просто отдельная полка или шкафчик. Телефон для того и покупают, чтобы иметь возможность выйти на связь, если его где-то запирать на весь день, то проще совсем забыть, что в 21-м веке живем.
А на мой взгляд, это просто грязный шантаж. (Я уж оставлю моральность наказания детей за родителей в сторону.)
Который уже переводит плоскость из материального в защиту ребенка. А тут уже шантажист от нормальных родителей огребет мама не горюй.
Вообще-то мы обсуждаем как раз косяк ребенка, так что, строго говоря, как раз родителям и предлагают откупиться от справедливого возмездия, заплатив за свое чадо.
К тому же деньги потеряны мои (к примеру), кровно заработанные, мне до них дело есть. Я их люблю и очень хочу вернуть. А вот до судьбы, жизни и смерти чужого ребенка мне дела нет. Се ля ви.
Мой ребёнок старался, учился на пятёрки, "зарабатывал" на айфон и к концу года я ему за его старания его наконец покупаю Но тут вальяжным движением ребёнок киры толкает моего и телефон разбивается Яжемать кира всячески уходит от ответственности и заявляет что я сам виноват что купил айфон Феерическая сценка, занавес
чей то? по решению суда буду по десять руб платить, но тока по его решению. а ребенку скажу чтоб мажоров обходил стороной, пускай тусуются в своем айфоне, а он лучше девочек за косички подергает, всяко лучше чем задротом быть.
Опишем имущество. Телевизор не нужен, компьютер не нужен, телефон не нужен.
у меня нет ничего, я нищеброд
Ну придется писать опеке что бы проверили как там дети живут.
Тебе не опеку писать надо а к психиатру обратиться. Если ты покупаешь ребенку такие вещи то либо эти деньги для тебя не большой расход, либо ты жуткий понторез.
А на мой взгляд, это просто грязный шантаж. (Я уж оставлю моральность наказания детей за родителей в сторону.)
Который уже переводит плоскость из материального в защиту ребенка. А тут уже шантажист от нормальных родителей огребет мама не горюй.
Вообще-то мы обсуждаем как раз косяк ребенка, так что, строго говоря, как раз родителям и предлагают откупиться от справедливого возмездия, заплатив за свое чадо.
К тому же деньги потеряны мои (к примеру), кровно заработанные, мне до них дело есть. Я их люблю и очень хочу вернуть. А вот до судьбы, жизни и смерти чужого ребенка мне дела нет. Се ля ви.
Ну так а родителю нет дела до Ваших денег. А за моральную травму ребенку придется заплатить. Может и своим здоровьем.
Потому что если есть желание по закону - велком в суд.
Не хотите по суду, а желаете по понятиям - разберемся.
"Ворошиловский стрелок" смотрели?
Это сообщение отредактировал albedo1 - 28 окт. 2017 г. в 22:06
Мой ребёнок старался, учился на пятёрки, "зарабатывал" на айфон и к концу года я ему за его старания его наконец покупаю Но тут вальяжным движением ребёнок киры толкает моего и телефон разбивается Яжемать кира всячески уходит от ответственности и заявляет что я сам виноват что купил айфон Феерическая сценка, занавес
чей то? по решению суда буду по десять руб платить, но тока по его решению. а ребенку скажу чтоб мажоров обходил стороной, пускай тусуются в своем айфоне, а он лучше девочек за косички подергает, всяко лучше чем задротом быть.
Опишем имущество. Телевизор не нужен, компьютер не нужен, телефон не нужен.
у меня нет ничего, я нищеброд
Ну придется писать опеке что бы проверили как там дети живут.
Тебе не опеку писать надо а к психиатру обратиться. Если ты покупаешь ребенку такие вещи то либо эти деньги для тебя не большой расход, либо ты жуткий понторез.
От того что это небольшой расход не следует что имущество можно повреждать.
А на мой взгляд, это просто грязный шантаж. (Я уж оставлю моральность наказания детей за родителей в сторону.)
Который уже переводит плоскость из материального в защиту ребенка. А тут уже шантажист от нормальных родителей огребет мама не горюй.
Вообще-то мы обсуждаем как раз косяк ребенка, так что, строго говоря, как раз родителям и предлагают откупиться от справедливого возмездия, заплатив за свое чадо.
К тому же деньги потеряны мои (к примеру), кровно заработанные, мне до них дело есть. Я их люблю и очень хочу вернуть. А вот до судьбы, жизни и смерти чужого ребенка мне дела нет. Се ля ви.
Ну так а родителю нет дела до Ваших денег. А за моральную травму ребенку придется заплатить. Может и своим здоровьем.
Потому что если есть желание по закону - велком в суд.
Не хотите по суду, а желаете по понятиям - разберемся.
Статья 1073 ГК. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзор. Так что, проблемы только у школы.
Это сообщение отредактировал TolstoyLeo - 28 окт. 2017 г. в 22:14
Нищеброды - это не те, кто не может купить первокласснику мобилку за 70к, а те, кто покупает, а потом себя так ведёт. По идее предполагается, что ребёнок может разбить, значит, должны быть в состоянии новый купить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com