Голосуй не голосуй.. Помню на философии нам препод донести пытался что мы бараны с красными и зелеными флажками, и что какой не подними - разницы нет. Из группы я да еще один человек его слушать пытались. Остальные 28 просто ржали. И чему тут удивляться. Как там Марк Твен говорил - если бы выборы что-то решали, нас бы к ним не допустили) Да, профукивают еры порой, но только когда все против них. А когда в бане с мужиками сидишь и из 7 человек 4 залу.. рады?
Не надо ровнять времена Марка Твена с нынешними временами!!! Даже 20 лет назад ЦИК мог произвольно выкатить любые цифры, хоть 146%. После введения ГАС Выборы - это не прокатит ни при каких условиях, учите матчасть! В течение последних 20 лет грязные политтехнологии, стоящие на вооружении упырей, меняются непрерывно, много высокооплачиваемых специалистов непрерывно их разрабатывают. И власть в этих грязных технологиях не повторяется. В каждую выборную компанию они разные. Как вы до сих пор не можете этого понять?
Сейчас есть простая и прозрачная система ГАС Выборы. По сути, это огромная электронная таблица, где сведены данные со всех участковых избирательных комиссий на основании полученных от них протоколов. Имея копию протокола (выдают по требованию всем членам участковых избирательных комиссий, в т.ч. наблюдателям), можно сверить каждую цифру и убедиться, что цифры по стране складываются из цифр отдельных УИКов, как ручейки стекаются в одну реку, никаких приписок и подтасовок там нет и быть не может, все они возможны только до подписания протоколов УИКами.
Поэтому сейчас власти нужна, просто необходима явка, но именно тех избирателей, которые проголосуют так, как нужно власти. Те, чьё присутствие на участке нежелательно, активно "обрабатываются", кстати, судя по всему, вполне успешно. Очень много стало "неходунов"...
Ты чего несешь, скажи ещё есть СМИ независимые, наркоманы е..аные, обдолбятся и пишут))))
В общем здесь все расписались в том, что прекрасно понимают происходящее насилие над конституцией и народом, но... лебедь, рак и щука или пора переходить к законным требованиям основополагающих статей конституции о свободе слова, недрах и главенстве большинства?
Голосуй не голосуй.. Помню на философии нам препод донести пытался что мы бараны с красными и зелеными флажками, и что какой не подними - разницы нет. Из группы я да еще один человек его слушать пытались. Остальные 28 просто ржали. И чему тут удивляться. Как там Марк Твен говорил - если бы выборы что-то решали, нас бы к ним не допустили) Да, профукивают еры порой, но только когда все против них. А когда в бане с мужиками сидишь и из 7 человек 4 залу.. рады?
Не надо ровнять времена Марка Твена с нынешними временами!!! Даже 20 лет назад ЦИК мог произвольно выкатить любые цифры, хоть 146%. После введения ГАС Выборы - это не прокатит ни при каких условиях, учите матчасть! В течение последних 20 лет грязные политтехнологии, стоящие на вооружении упырей, меняются непрерывно, много высокооплачиваемых специалистов непрерывно их разрабатывают. И власть в этих грязных технологиях не повторяется. В каждую выборную компанию они разные. Как вы до сих пор не можете этого понять?
Сейчас есть простая и прозрачная система ГАС Выборы. По сути, это огромная электронная таблица, где сведены данные со всех участковых избирательных комиссий на основании полученных от них протоколов. Имея копию протокола (выдают по требованию всем членам участковых избирательных комиссий, в т.ч. наблюдателям), можно сверить каждую цифру и убедиться, что цифры по стране складываются из цифр отдельных УИКов, как ручейки стекаются в одну реку, никаких приписок и подтасовок там нет и быть не может, все они возможны только до подписания протоколов УИКами.
Поэтому сейчас власти нужна, просто необходима явка, но именно тех избирателей, которые проголосуют так, как нужно власти. Те, чьё присутствие на участке нежелательно, активно "обрабатываются", кстати, судя по всему, вполне успешно. Очень много стало "неходунов"...
Наивный чукотский юноша ( не в обиду чукчам) Программы и ГАС выборы пишет человек. И таблицу куда ручейки стекаются по установленному сочетанию клавиш - изменить как два пальца. Что туда забито одному писателю известно, если он еще жив, и еще ЦИКу
Им нужна только ваша явка, как проголосуете - им не важно!
им не нужна явка! порог отменили! а те кто пойдут проголосуют "за" а те кто не пойдут и дальше никуда не пойдут потому что им похуй
А если порог отменили то зачем зазывают на всевозможные выборы лишь бы набрать больше участников? Вот никогда еще не слышат от власть имущих что бы мы не ходили на выборы. Почему так если им это выгодно? Пчелы против меда? Однакоооо!
А потому что это один выстрел в двух зайцев сразу: сторонники воспринимают как призыв к действию, противники - как попытку себя наебать, типа "ух, какой хитрый Путин, как он меня зовёт на выборы, а вот хрен, не пойду!" А ему-то только этого и нужно, цель достигнута! Пойдут те, кто проголосует как ему надо, те, кто мог бы проголосовать против - не придут. Или вы всерьёз полагаете, что Путин прям рассчитывает, что будет близкая к 100% явка, и что ему это будет выгодно? Да не смешите мои тапочки! Чем меньше противников придёт на выборы - тем лучше ему.
Ну ине будем ему портить праздник. Пусть радуется. Успокаивает что он не вечный а я моложе его. Может простужусь на его похоронах.
Ты чего несешь, скажи ещё есть СМИ независимые, наркоманы е..аные, обдолбятся и пишут))))
Засунь свой пидорский язык в жопу тому, кому её лижешь!
Я несу людям радость. И пишу только то, о чём знаю сам. Участвовал в двух выборных кампаниях в качестве члена УИК с ПРГ. Пошёл сам, по своей инициативе, с целью посмотреть, как наёбывают народ. Убедился, что народ (не весь, конечно, нет. Его часть, состоящая из таких, как ты) наёбывает себя сам, движимый собственным скудоумием и активной путинской пропагандой.
[QUOTE=Воронцевич,2.03.2020 - 22:19] [QUOTE=Берг,3.03.2020 - 02:16] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:42] [QUOTE=Горий,2.03.2020 - 21:27] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:12] Президентскими поправками в Конституцию РФ предлагается установить статус русского народа как государствообразующего: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа"
Также в президентских поправках содержится предложение указать в Конституции, что Россия — правопреемник СССР.
Помимо этого, в поправках есть положение, запрещающее отчуждение территории страны, а также предложение о закреплении понятия брака как союза мужчины и женщины.
Так что вопите громче, пидорасы, либероботы и хохлоботы! Западу это безусловно не понравится и он непременно подкинет вам денежек! Правда - не всем. Быдланы, пишущие здесь просто в силу своего идиотизма, не получат ничего. [/QUOTE]
А так советую статью на РБК, там все по полочкам разложили и поправки понятными становятся. https://www.rbc.ru/politics/02/03/2020/5e5d...a794718c0f57783 [/QUOTE] Да, хорошая статья, но хохлоботы и примкнувшие к ним идиоты её читать всё равно не будут. Предложения в основном здравые, но вот с одним бы я поспорил - ограничение работы президента двумя сроками. Этот пункт важен на Западе - для того, чтобы президент, наемный менеджер правящего класса, не зазнался и не стал слишком самостоятельным. В наших условиях этот пункт не нужен и даже вреден. Ну что успел бы Сталин, если бы правил не 30, а всего 10 лет? Наиболее успешная республика на постсоветском пространстве - Белоруссия, а ведь Бацька у руля гораздо больше Путина. Больше Лукашенко правил только Назарбаев, создавший Казахстан. Но быдланы, верящие в буржуазную демократию, думают что чем чаще меняется власть - тем лучше. Пример братской Хохляндии им абсолютно ничего не говорит...
Сейчас есть простая и прозрачная система ГАС Выборы.
Что никак эту систему не наебать (в смысле ввести админский пароль и ввести любую лютейшую дичь)? Вот из википедии (Википедия):
Цитата
Существует возможность нарушения корректности использования ГАС для получения результата. Так например, секретарь ТИК в Орехово-Зуево, системный администратор ГАС «Выборы», внёс изменения в данные 13 из 58 протоколов, увеличив число проголосовавших на >6 тысяч человек; явку с 49,8 до 55,7 %. Царькова признали виновным — и оштрафовали на 20 тыс. рублей.[9]
Главное там не ошибиться и не получить опять 146%.
Один вопрос: Если вы заметите что результаты голосования подтасованы, вы готовы выйти на улицы?
Я - готов. И миллионы таких как я - готов. Но при условии, что нас поддержит наша рабоче-крестьянская армия. Но нашу армию, пуйложидовская шайка прикормила, как цепных псов. И они забыли, что являются рабоче-крестьянской. Они почувствовали себя господами над холопами. А это чревато, господа. Ни все себя почувствовали господами. И ни все отреклись от своего народа.
Наивный чукотский юноша ( не в обиду чукчам) Программы и ГАС выборы пишет человек. И таблицу куда ручейки стекаются по установленному сочетанию клавиш - изменить как два пальца. Что туда забито одному писателю известно, если он еще жив, и еще ЦИКу
Ну так это очень просто проверить. Я тебе даже больше скажу: проверяют все, кому не лень. Я, например, брал две копии протокола. Одну для себя, одну для партии, от которой был выдвинут в состав УИК (это не ЕР, если что). Координатор местного отделения собрал протоколы со всех "наших" УИКов, относящихся к нашему ТИКу. Дальше можно все протоколы загнать в Excel, по собственноручно прописанным формулам вычислить проценты, и сверить их с соответствующими в ГАС Выборы по ТИКу, и поднять шум, если где-то что-то не соответствует. Каждая цифра из каждого протокола очень просто проверяется в ГАС, а уж проверить итоги в Excel любой школьник сможет.
И таких "проверяющих" по стране очень много. В каждом регионе у каждой партии есть отделения, есть координаторы, руководители региональных отделений, они отчитываются перед вышестоящими кураторами. Копии протоколов собираются, проверяются в системе, отправляются выше наверх, там проверяют ещё раз, уже по более крупной территории. За непредставление данных по участку (например, не позвонил в установленное время с участка, чтобы сообщить явку на текущий момент) - спрашивают очень жёстко.
Схожу. Как голосовать пока хз. Потому что не понимаю каким боком народу выйдут эти поправки.
Не сомневайтесь. Если 20 лет разрушал страну ,угнетал людей(кроме своих конечно)измывался над пенсионерами,ветеранами ВОВ с чего вдруг в добро ударится.
[QUOTE=Воронцевич,2.03.2020 - 22:19] [QUOTE=Берг,3.03.2020 - 02:16] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:42] [QUOTE=Горий,2.03.2020 - 21:27] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:12] Президентскими поправками в Конституцию РФ предлагается установить статус русского народа как государствообразующего: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа"
Также в президентских поправках содержится предложение указать в Конституции, что Россия — правопреемник СССР.
Помимо этого, в поправках есть положение, запрещающее отчуждение территории страны, а также предложение о закреплении понятия брака как союза мужчины и женщины.
Так что вопите громче, пидорасы, либероботы и хохлоботы! Западу это безусловно не понравится и он непременно подкинет вам денежек! Правда - не всем. Быдланы, пишущие здесь просто в силу своего идиотизма, не получат ничего. [/QUOTE]
А так советую статью на РБК, там все по полочкам разложили и поправки понятными становятся. https://www.rbc.ru/politics/02/03/2020/5e5d...a794718c0f57783 [/QUOTE] Да, хорошая статья, но хохлоботы и примкнувшие к ним идиоты её читать всё равно не будут. Предложения в основном здравые, но вот с одним бы я поспорил - ограничение работы президента двумя сроками. Этот пункт важен на Западе - для того, чтобы президент, наемный менеджер правящего класса, не зазнался и не стал слишком самостоятельным. В наших условиях этот пункт не нужен и даже вреден. Ну что успел бы Сталин, если бы правил не 30, а всего 10 лет? Наиболее успешная республика на постсоветском пространстве - Белоруссия, а ведь Бацька у руля гораздо больше Путина. Больше Лукашенко правил только Назарбаев, создавший Казахстан. Но быдланы, верящие в буржуазную демократию, думают что чем чаще меняется власть - тем лучше. Пример братской Хохляндии им абсолютно ничего не говорит...
Сталин не правил 30 лет. Управлял - да. Но, не правил. Как у нас, на базе НАТО под Харьковом, говорят - это две большие разницы.
И нет такой республики Белоруссия. Есть суверенное государство - Республика Беларусь. Это для тех кто в танке и совок головного мозга иногда стучится в дно.
Наивный чукотский юноша ( не в обиду чукчам) Программы и ГАС выборы пишет человек. И таблицу куда ручейки стекаются по установленному сочетанию клавиш - изменить как два пальца. Что туда забито одному писателю известно, если он еще жив, и еще ЦИКу
Ну так это очень просто проверить. Я тебе даже больше скажу: проверяют все, кому не лень. Я, например, брал две копии протокола. Одну для себя, одну для партии, от которой был выдвинут в состав УИК (это не ЕР, если что). Координатор местного отделения собрал протоколы со всех "наших" УИКов, относящихся к нашему ТИКу. Дальше можно все протоколы загнать в Excel, по собственноручно прописанным формулам вычислить проценты, и сверить их с соответствующими в ГАС Выборы по ТИКу, и поднять шум, если где-то что-то не соответствует. Каждая цифра из каждого протокола очень просто проверяется в ГАС, а уж проверить итоги в Excel любой школьник сможет.
И таких "проверяющих" по стране очень много. В каждом регионе у каждой партии есть отделения, есть координаторы, руководители региональных отделений, они отчитываются перед вышестоящими кураторами. Копии протоколов собираются, проверяются в системе, отправляются выше наверх, там проверяют ещё раз, уже по более крупной территории. За непредставление данных по участку (например, не позвонил в установленное время с участка, чтобы сообщить явку на текущий момент) - спрашивают очень жёстко.
Ладно. Ладно. Помним про пенсионный возраст и слова Путина? А теперь представьте: 22 числа пришла вся страна на голосование ( не референдум ), и проголосовала против. И угадайте что мы услышим от сами знаете кого?
Порога явки нет - зазывать толку ноль, подтасовывать результаты тем более. И нафиг мне идти на это голосование и тратить своё время если всё уже решили? зачем?
[QUOTE=Воронцевич,2.03.2020 - 22:19] [QUOTE=Берг,3.03.2020 - 02:16] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:42] [QUOTE=Горий,2.03.2020 - 21:27] [QUOTE=Saurgan,2.03.2020 - 21:12] Президентскими поправками в Конституцию РФ предлагается установить статус русского народа как государствообразующего: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа"
Также в президентских поправках содержится предложение указать в Конституции, что Россия — правопреемник СССР.
Помимо этого, в поправках есть положение, запрещающее отчуждение территории страны, а также предложение о закреплении понятия брака как союза мужчины и женщины.
Так что вопите громче, пидорасы, либероботы и хохлоботы! Западу это безусловно не понравится и он непременно подкинет вам денежек! Правда - не всем. Быдланы, пишущие здесь просто в силу своего идиотизма, не получат ничего. [/QUOTE]
А так советую статью на РБК, там все по полочкам разложили и поправки понятными становятся. https://www.rbc.ru/politics/02/03/2020/5e5d...a794718c0f57783 [/QUOTE] Да, хорошая статья, но хохлоботы и примкнувшие к ним идиоты её читать всё равно не будут. Предложения в основном здравые, но вот с одним бы я поспорил - ограничение работы президента двумя сроками. Этот пункт важен на Западе - для того, чтобы президент, наемный менеджер правящего класса, не зазнался и не стал слишком самостоятельным. В наших условиях этот пункт не нужен и даже вреден. Ну что успел бы Сталин, если бы правил не 30, а всего 10 лет? Наиболее успешная республика на постсоветском пространстве - Белоруссия, а ведь Бацька у руля гораздо больше Путина. Больше Лукашенко правил только Назарбаев, создавший Казахстан. Но быдланы, верящие в буржуазную демократию, думают что чем чаще меняется власть - тем лучше. Пример братской Хохляндии им абсолютно ничего не говорит...
У вас, конечно представление о роли президента в демократии, мягко говоря, удивительное. На самом деле, суть выборов (депутатов, президентов, глав регионов и тд.) - выбрать не человека, который будет сам всем рулить. Народ понятия не имеет о компетенциях депутатов, да ему это и не надо. Управлять, рулить, должны специально обученные этому люди. А выборный представитель нужен для того, чтобы эти профессиональные жулики управленцы не путали свою личную шерсть с государственной. То есть выборный представитель должен следить за ними, при необходимости менять тех, кто зарывается, бездельничает, вредит и тд. И быть при этом юристом ему тоже не нужно - важно лишь понимать, принесут ли предлагаемые законы ухудшение или улучшение жизни народонаселения, и отклонять те из них, которые жизнь ухудшают. А дабы выборный представитель не имел возможности сговориться с профессионалами и выстроить себе финансовую цепочку, его и нужно менять. Ну, согласитесь, глупо встраивать в свой бизнес временщика. Потом все на нового переводить, а старый-то уже слишком много знает, если его лишишь денег, он сможет навредить. Но это все в сферической демократии в вакууме. Хотя, возможно, кое-где это так и работает. Но не у нас.
Обязательно пойду, я всегда хожу на выборы. Но как голосовать? Допустим, внесено 100 поправок. 90 меня устраивают, а вот против 10 я резко против. По всем правилам логики и комбинаторики я должен голосовать ПРОТИВ. Но ведь 90% преобразований я поддерживаю? Что делать?
Пример: вы заключили договор на постройку дома, но вместо золотых унитазов вам поставили "очки" для отправления нужды на корточках. Вы примете дом полностью?
Если в бочку мёда добавить ложку говна - получится бочка говна.
Расчёт именно на то и сделан, что народ проголосует за "плюсы", не обратив внимания на "минусы". Поэтому ни в коем случае нельзя голосовать за пакет поправок. А по другому и не будет. Иначе на каждую поправку нужен будет отдельный бюллетень, тогда по нагрузке на бюджет выборы не золотыми, они бриллиантовыми станут.
Наивный чукотский юноша ( не в обиду чукчам) Программы и ГАС выборы пишет человек. И таблицу куда ручейки стекаются по установленному сочетанию клавиш - изменить как два пальца. Что туда забито одному писателю известно, если он еще жив, и еще ЦИКу
Ну так это очень просто проверить. Я тебе даже больше скажу: проверяют все, кому не лень. Я, например, брал две копии протокола. Одну для себя, одну для партии, от которой был выдвинут в состав УИК (это не ЕР, если что). Координатор местного отделения собрал протоколы со всех "наших" УИКов, относящихся к нашему ТИКу. Дальше можно все протоколы загнать в Excel, по собственноручно прописанным формулам вычислить проценты, и сверить их с соответствующими в ГАС Выборы по ТИКу, и поднять шум, если где-то что-то не соответствует. Каждая цифра из каждого протокола очень просто проверяется в ГАС, а уж проверить итоги в Excel любой школьник сможет.
И таких "проверяющих" по стране очень много. В каждом регионе у каждой партии есть отделения, есть координаторы, руководители региональных отделений, они отчитываются перед вышестоящими кураторами. Копии протоколов собираются, проверяются в системе, отправляются выше наверх, там проверяют ещё раз, уже по более крупной территории. За непредставление данных по участку (например, не позвонил в установленное время с участка, чтобы сообщить явку на текущий момент) - спрашивают очень жёстко.
Ладно. Ладно. Помним про пенсионный возраст и слова Путина? А теперь представьте: 22 числа пришла вся страна на голосование ( не референдум ), и проголосовала против. И угадайте что мы услышим от сами знаете кого?
Порога явки нет - зазывать толку ноль, подтасовывать результаты тем более. И нафиг мне идти на это голосование и тратить своё время если всё уже решили? зачем?
Логично мыслишь, товарищ. Но масса. Масса в основной свое сути глупа. А для них и организовано это шоу. Я даже не удивлюсь, если на участках начнут раздавать халявную водку и блины.
Конституцию хотеть поменять для того чтобы закрепить нынешнее положение дел на долгие годы, вне зависимости кто там президентом будет, допустим через 10 лет. Актуальными проблемами в этой стране они не занимаются, занимаются лишь удержанием власти и распределением хлебных контрактов среди своих. Явка нужна для легитимности процесса, долго это объяснять зачем эта легитимность вообще нужна, но именно явка их интересует больше всего, а результат они уже сделают каким нужно. Если на участки придёт 30-40 %, то нельзя никак будет утверждать, что народ согласен со всем. Не пришли, ещё не значит что согласны.
Это сообщение отредактировал WisdomMain - 2 мар 2020 в 23:44
Да я и не строю.... Похоже, что вариант у нас теперь остался один - партия ленинского типа )))) И свержение власти вооруженным путем. просто пока таких лидеров не видно (((
Почему обязательно ленинского и вооружённым? Любого типа, которую народ поддержит, а многомиллионные митинги и забастовки работают не хуже, а может и лучше, чем матросы с маузерами).
к моему великому сожалению пока еще ни разу в истории митинги и забастовки не приводили к созданию социально справедливого общества. Увы! Власть (и деньги) никто просто так не отдаст
Конституцию хотеть поменять для того чтобы закрепить нынешнее положение дел на долгие годы, вне зависимости кто там президентом будет, допустим через 10 лет. Актуальными проблемами в этой стране они не занимаются, занимаются лишь удержанием власти и распределением хлебных контрактов среди своих. Явка нужна для легитимности процесса, долго это объяснять зачем эта легитимность вообще нужна, но именно явка их интересует больше всего, а результат они уже сделают каким нужно. Если на участки придёт 30-40 %, то нельзя никак будет утверждать, что народ согласен со всем. Не пришли, ещё не значит что согласны.
К сожалению - значит. Не пришли = молчаливо одобрили.... Во всем мире так. Приходит на выборы 30-40 % избирателей. Остальным просто пофиг. Но они, в отличие от нас, имеют на это право )))
Конституцию хотеть поменять для того чтобы закрепить нынешнее положение дел на долгие годы, вне зависимости кто там президентом будет, допустим через 10 лет. Актуальными проблемами в этой стране они не занимаются, занимаются лишь удержанием власти и распределением хлебных контрактов среди своих. Явка нужна для легитимности процесса, долго это объяснять зачем эта легитимность вообще нужна, но именно явка их интересует больше всего, а результат они уже сделают каким нужно. Если на участки придёт 30-40 %, то нельзя никак будет утверждать, что народ согласен со всем. Не пришли, ещё не значит что согласны.
К сожалению - значит. Не пришли = молчаливо одобрили.... Во всем мире так. Приходит на выборы 30-40 % избирателей. Остальным просто пофиг. Но они, в отличие от нас, имеют на это право )))
Веришь в то что выборы у нас честные? Как раз таки отсутствие легитимности даёт право людям не пришедшим, если их большинство конечно, не соглашаться с действиями властей, каким образом это несогласие будет происходить, вопрос десятый.
они добиваются явки. не важно кто и как проголосует.
Для чего? Смысл?
Явку и так нарисуют. А вот смысла в голосовании нет - Где решение Конституционного и Референдум? Хотя, о каком вообще конституционном суде может идти речь?
Это просто голосование - пришел/не пришел, похуй. Специалисты же решили все . А голосующие ведь не специалисты, да?
Или я ошибаюсь? И это чмо ссыт в уши 20 лет. 5 войн и хуеву кучу скрытых конфликтов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но масса. Масса в основной свое сути глупа. А для них и организовано это шоу. Я даже не удивлюсь, если на участках начнут раздавать халявную водку и блины. 
yaplakal.com
olegatron2 мар 2020 в 22:57