Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и многого другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И желание воевать было разное. И на то было немало причин.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 15 ноя 2021 в 11:17
Мы в то время не жили и не нам давать оценку насколько был нужен или не нужен "Брестский мир" на тот момент. Мир был заключен временно и своевременно, а по "прошествии пиковой нагрузки" на страну, победители тактично были посланы "на йух" со своими претензиями и репарациями. Это факт. Если бы перемирие не было бы заключено- дальше уже идут, так сказать, "сослагательные наклонения"
-прадиды не ваевале!!!
Это сообщение отредактировал Бедросович - 15 ноя 2021 в 10:57
Мы в то время не жили и не нам давать оценку насколько был нужен или не нужен "Брестский мир" на тот момент. Мир был заключен временно и своевременно, а по "прошествии пиковой нагрузки" на страну, победители тактично были посланы "на йух" со своими претензиями и репарациями. Это факт. Если бы перемирие не было бы заключено- дальше уже идут, так сказать, "сослагательные наклонения"
-прадиды не ваевале!!!
А вот и местная употорая кастрюлька подоспела со своим тупым комментом. Это сообщение отредактировал Sardelier - 15 ноя 2021 в 11:00
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и много другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И на то было немало причин.
Фашистов подвело только зверское отношение к мирному населению. Если бы не это, то хрен бы большевики вытянули. Вот и все доверие. Приказы 227, 270 тому подтверждение. Шантажировать солдат семьями это перебор. Как могут быть дети виноваты, что их отец попал в плен?
И да, армия в 1944, если что, была на пике, на подъеме.
вы , судя по всему, ориентируетесь только на удачи 44 года забывая провалы по многим направлениям.
Цитата
Проблем со снабжением не было.
были и очень серьезные просто это не принято афишировать
Не видел сведений, что бы армия в 1944 голодала. Что бы повальное дезертирство было. Что бы ощущалась нехватка вооружения, которая приводила бы к поражениям. Но вы можете поделиться, изучу ваши источники.
Так институт комиссаров 9.10.1942 отменили, вот и все изменилось. И не было ни каких солдатских комитетов, которые разложили русскую армию. "Все эти новые обстоятельства, связанные с ростом наших командных и политических кадров, свидетельствуют о том, что полностью отпала почва для существования системы военных комиссаров. Больше того, дальнейшее существование института военных комиссаров может явиться тормозом в улучшении управления войсками, а для самих комиссаров создает ложное положение.
Таким образом, назрела необходимость упразднить в Красной Армии институт военных комиссаров, установить полное единоначалие и целиком возложить на командиров ответственность за все стороны работы в войсках.
Исходя из этого, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить в Красной Армии полное единоначалие и возложить целиком на командиров (начальников) ответственность за все стороны боевой и политической жизни частей, соединений и учреждений Красной Армии.
2. Упразднить в соединениях, частях, штабах, военно-учебных заведениях, в центральных и главных управлениях НКО и учреждениях Красной Армии институт военных комиссаров, а в подразделениях — институт политических руководителей.
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Лучше вы скажите, за яхту Абрамовича добровольцем воевать пойдете, по призыву только если или постараетесь уклониться?
Абрамович по любым капиталистическим законам, нажил свое имущество не законно, только при членах КПСС в правительстве он смог это сделать. Причем национальность абромовичей, так схожа с национальностями членов реввоенсовета, то есть отжать блага у титульной нации, под ложным и эфемерным лозунгом и перераспределить в последующим поколении своей нации.
Это сообщение отредактировал 89reg - 15 ноя 2021 в 11:21
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и много другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И на то было немало причин.
Фашистов подвело только зверское отношение к мирному населению. Если бы не это, то хрен бы большевики вытянули. Вот и все доверие. Приказы 227, 270 тому подтверждение. Шантажировать солдат семьями это перебор. Как могут быть дети виноваты, что их отец попал в плен?
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и много другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И на то было немало причин.
Фашистов подвело только зверское отношение к мирному населению. Если бы не это, то хрен бы большевики вытянули. Вот и все доверие. Приказы 227, 270 тому подтверждение. Шантажировать солдат семьями это перебор. Как могут быть дети виноваты, что их отец попал в плен?
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
так в чем я тогда не прав, в своем предыдущем каменте, а? просто дидоваевателям такое помнить не выгодно.
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и много другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И на то было немало причин.
Фашистов подвело только зверское отношение к мирному населению. Если бы не это, то хрен бы большевики вытянули. Вот и все доверие. Приказы 227, 270 тому подтверждение. Шантажировать солдат семьями это перебор. Как могут быть дети виноваты, что их отец попал в плен?
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
так в чем я тогда не прав, в своем предыдущем каменте, а? просто дидоваевателям такое помнить не выгодно.
Солдаты воевали в первую мировую, пока существовала империя. При этом толком не понимая, ради чего и в чьих интересах они воюют. Потом после февральской революции они все меньше понимали смысл воевать дальше.
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
Чемберлен и Даладье вообще обещали своим народам мир после Мюнхена.
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
У тебя вавка в голове. Иди зеленку пей.
Это местный юродивый. Не стоит принимать его кликушества всерьез.
Во время войны за яхту это не просто нормально, это неизбежно.
Ок. Если не за яхту, а за колхоз? Или за спецпаек?
Все зависит от страны, которая ведет войну, от характера самой войны и много другого. Можно сколько угодно словоблудствовать, но степень доверия армии царскому правительству (а тем более сменившему его временному) во время первой мировой и степень доверия советскому правительству во время ВОВ были очень разными. И на то было немало причин.
Фашистов подвело только зверское отношение к мирному населению. Если бы не это, то хрен бы большевики вытянули. Вот и все доверие. Приказы 227, 270 тому подтверждение. Шантажировать солдат семьями это перебор. Как могут быть дети виноваты, что их отец попал в плен?
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
Ну если сравнивать по численности войск, то и первая и вторая и третья армия разбежались и только четвертая увидев звериный оскал фашизма, поняла выхода нет как стоять на смерть. У царя воюющая с начала войны армия если так можно сказать "разбежалась", только после революции на 4 год войны, т.е. под ударом внутреннего врага, а у коммунияк в июне-июле на 2 месяц.
Это сообщение отредактировал 89reg - 15 ноя 2021 в 11:26
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
Никаких «абы да кабы». Вопрос был: можно ли в военное время вести агитацию за оставление позиций?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если сравнивать по численности войск, то и первая и вторая и третья армия разбежались и только четвертая увидев звериный оскал фашизма, поняла выхода нет как стоять на смерть. У царя воюющая с начала войны армия если так можно сказать "разбежалась", только после революции на 4 год войны, т.е. под ударом внутреннего врага, а у коммунияк в июне-июле на 2 месяц.
Если бы все разбежались - план блицкрига был бы выполнен. Но он был сорван уже в 1941 г. Впрочем, объяснять что-либо таким как ты бессмысленно. Ты живешь в своем мире со своей выдуманной историей.
1. Ради сохранения собственной власти, весьма шаткой на тот момент. 2. Маловероятно, но возможно - таковы были обязательства кого-то перед кем-то.
Обязательства были. Были с советами солдат и рабочих того времени. Эти советы и появились из-за того, что временное правительство наплевало на свои собственные обещания.
А обязательства у советского правительства перед народом были? А кто обещал малой кровью и на чужой территории, разве не советское правительство? То есть советское правительство наплевало на свои обещания?
У тебя вавка в голове. Иди зеленку пей.
Это местный юродивый. Не стоит принимать его кликушества всерьез.
Ну если сравнивать по численности войск, то и первая и вторая и третья армия разбежались и только четвертая увидев звериный оскал фашизма, поняла выхода нет как стоять на смерть. У царя воюющая с начала войны армия если так можно сказать "разбежалась", только после революции на 4 год войны, т.е. под ударом внутреннего врага, а у коммунияк в июне-июле на 2 месяц.
Солдаты в ВОВ перестали сдаваться в плен, когда стало известно о зверствах немцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут опять если бы да кабы. В первом случае армия разбежалась, во втором - выстояла. Идеального руководства огромной внезапно начавшейся войной не бывает. В первую мировую французы тоже применяли различные методы запугивания вплоть до расстрелов, чтобы солдаты не бежали с поля боя.
Никаких «абы да кабы». Вопрос был: можно ли в военное время вести агитацию за оставление позиций?
Эту войну не большевики затеяли. И не они развалили армию приказом № 1. Они выступали не за поражение, а за двустороннее прекращение войны. И среди немецких солдат их коммунисты тоже вели такую же агитацию, что приносило свои плоды в виде братаний частей на линии фронта. А в ноябре 1918 г. в Германии началась революция.
Ну если сравнивать по численности войск, то и первая и вторая и третья армия разбежались и только четвертая увидев звериный оскал фашизма, поняла выхода нет как стоять на смерть. У царя воюющая с начала войны армия если так можно сказать "разбежалась", только после революции на 4 год войны, т.е. под ударом внутреннего врага, а у коммунияк в июне-июле на 2 месяц.
Солдаты в ВОВ перестали сдаваться в плен, когда стало известно о зверствах немцев.
Чушь собачья. Армия оправилась от внезапного нападения, было налажено военное производство в тылу - и дела пошли лучше, чем в начале войны с котлами и огромным количеством пленных.
А США в начале 20 века пережили три революции и гражданскую войну?
Вот какие плохие американцы, обошлись в 20 веке, обошлись без трех революций и гражданской войны. фу такими бывать. Сразу видно, никаких скреп и духовности.
Это сообщение отредактировал alfеr - 15 ноя 2021 в 11:35
Ну если сравнивать по численности войск, то и первая и вторая и третья армия разбежались и только четвертая увидев звериный оскал фашизма, поняла выхода нет как стоять на смерть. У царя воюющая с начала войны армия если так можно сказать "разбежалась", только после революции на 4 год войны, т.е. под ударом внутреннего врага, а у коммунияк в июне-июле на 2 месяц.
Если бы все разбежались - план блицкрига был бы выполнен. Но он был сорван уже в 1941 г. Впрочем, объяснять что-либо таким как ты бессмысленно. Ты живешь в своем мире со своей выдуманной историей.
А при царе он вообще не был даже начат. А вы комуняки сколько положили к декабрю 1941. А в Царицыне он как оказался, после ваших срывов. Посмотри вот этого дядьку ты придурок. https://www.youtube.com/watch?v=3hvw10vBHDk Там весь цикл передач по операции "блау", позорище и это 1942 год. Танковыми корпусами командовали при помощи делегатов связи, пиздец позорище какое, стоившее море крови, где блядь ваша развитая страна.
Это сообщение отредактировал 89reg - 15 ноя 2021 в 11:39
Эту войну не большевики затеяли. И не они развалили армию приказом № 1. Они выступали не за поражение, а за двустороннее прекращение войны. И среди немецких солдат их коммунисты тоже вели такую же агитацию, что приносило свои плоды в виде братаний частей на линии фронта. А в ноябре 1918 г. в Германии началась революция.
Товарищ, я вот не поленился и прочитал всю тему. Там про приказ 1 все разжевали, и про все остальное. Ты повторяешься.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не стоит принимать его кликушества всерьез.
yaplakal.com
Sardelier15 ноя 2021 в 10:57