Ахаха, как я тебя поимел тонко, твоими же, лол, руками. Я крут!
что-то мне подсказывает что она не согласится с этим утверждением
Дык если она с ним согласится, то все мои доказательства её бабства рухнут, как карточный домик, так что это и не задумано было изначально.)
Добавлено в 14:40
Цитата (Mogner @ 28.05.2014 - 15:39)
а кому надо еще и спросили))
Так т.е. всё-таки им надо было, а не я предложил? У тебя что не предложение, то обосрак.))
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 14:40
Логика плавно может перетечь в т.н "логику абсурда", если увлекаться крючкотворством.
Не надо ничто никуда перетекать, я ясно и логически обосновал свою полную правоту в данной ситуации, и даже ты это признал. остальная демагогия - не уместна.
Дорогуша, а теперь еще разок перечитай свою писанину в моих ссылках и процитируй мне, где там написано "я разрешаю вам всем спросить у моей жены"
Для очень тупых, в кратце, речевой оборот: -Я хочу спросить у твоей жены. -Спроси в вк.
-Я хочу хлеба -Возьми в хлебнице
-Мне нужны деньги -Пиздуй, заработай. Учить всяких дур основам русского языка тоже не входит в мои планы.
Аааа, клопик, милый, ты ж только что настаивал на точности определений))) И где здесь разрешения? Здесь предложения сделать. Опять сам себе противоречит... Все по старой схеме: сначала истерики с переходами на личности и оскорблениями, потом путаница в своих же постах... Скучто с тобой, дорогуша, все так предсказуемо.
Еще раз спрошу: где извинения за свое м*звонство? Ты ж утверждал, что никому не предлагал у жены спросить.
Это сообщение отредактировал Mogner - 28 мая 2014 в 14:45
А в этом и суть, что в повседневности мы применяем обобщенные формулировки, а мистер Клоп цепляется к неточностям в них, вас это раздражает, он радуется. Вот и смысл.
Ещё раз повторю, дело не в формулировках, а в моей мотивации и моём поведении. Мотивации дать акк в вк с целью предложить спросить не было как таковой, или ты тоже решил поспорить с очевидным?) Тебя опять привести ЛОГИЧЕСКУЮ цепочку, или ты будешь дальше следовать признанной тобой же неверной демагогической цепочка? Откуда такое нелепое упорство, ты же понимаешь, что я прав? Или мне опускаться до примеров для третьеклассников с кольтами и продавцами оружия?
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 14:44
с точки зрения языка, тут ты наебался. Это все повелительное наклонение, которое рядом не лежало с разрешением.
До него это не доходит. Клопик думает, что он охеренно крут в своих определениях и точен, однако обсирается постоянно, при этом утверждая, что воняет от других...
А в этом и суть, что в повседневности мы применяем обобщенные формулировки, а мистер Клоп цепляется к неточностям в них, вас это раздражает, он радуется. Вот и смысл.
Ещё раз повторю, дело не в формулировках, а в моей мотивации и моём поведении. Мотивации дать акк в вк с целью предложить спросить не было как таковой, или ты тоже решил поспорить с очевидным?) Тебя опять привести ЛОГИЧЕСКУЮ цепочку, или ты будешь дальше следовать признанной тобой же неверной демагогической цепочка? Откуда такое нелепое упорство, ты же понимаешь, что я прав? Или мне опускаться до примеров для третьеклассников с кольтами и продавцами оружия?
Да епт, где я говорю, что ты неправ? Формально - прав. По сути - цепляешься к словам. Вот и все.
Для особо одаренных: жену звала я именно в тему. А вот ты перевел стрелки на контактик. И кому же это хотелось показать наличие жены и ее странички в контакте?
Бля, ну мне реально тратить своё время, что бы доказать тебе что инициатором была она? Вон там чуть выше её цитата, выучи русский и прочти, ты сам всё поймешь.
Ах, подлый русский язык отказывается меняться в угоду хотелкам очереднойбабы, предатель.)
Ах, подлый русский язык отказывается меняться в угоду хотелкам очередногомужика, предатель.) Еще раз спрошу, где там разрешение в твоем ответе?
Добавлено в 14:50
Цитата (sovietklop @ 28.05.2014 - 15:48)
Цитата (Sergewow @ 28.05.2014 - 15:45)
А в твоем случае это побуждение к действию.
Бля, ну мне реально тратить своё время, что бы доказать тебе что инициатором была она? Вон там чуть выше её цитата, выучи русский и прочти, ты сам всё поймешь.
Клопик, да ты совсем неособо одаренный, дорогуша))) Я звала жену в тему, а не просилась к ней вконтакте
И кому же это хотелось показать наличие жены и ее странички в контакте?
В душе не ебу что там хотелось, наличие жены и её странички было ДАВНО уже к этому моменту установлено. Слушай, ну харошь уже смешить почтенную публику, свою мотивацию я подробно описал, она ЛОГИЧНА, зачем методом демагогии и притягивание за уши пытаться выдать другую мою мотивацию? Это настолько очевидно, что тупо с этим спорить, алё.
Добавлено в 14:53
Цитата (Sergewow @ 28.05.2014 - 15:48)
Да епт, где я говорю, что ты неправ? Формально - прав. По сути - цепляешься к словам. Вот и все.
Блядь, да суть в том, что мне пытаются приписать ЛОЖНУЮ мотивацию моих поступков, тем самым пытаясь выдать ИНУЮ, ЛОЖНУЮ цель моих действий путем перетасовки фактов, ты ваще что ли упорот? У тебя тоже нелады с логикой? Всё блядь, объяснил, цели, временную последовательность, мотивацию, поступки, так один хуй демагогия про "формально-хуяльно" и попытка изменить смысл моих поступков в угоду бабью.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 14:56
И кому же это хотелось показать наличие жены и ее странички в контакте?
В душе не ебу что там хотелось, наличие жены и её странички было ДАВНО уже к этому моменту установлено. Слушай, ну харошь уже смешить почтенную публику, свою мотивацию я подробно описал, она ЛОГИЧНА, зачем методом демагогии и притягивание за уши пытаться выдать другую мою мотивацию? Это настолько очевидно, что тупо с этим спорить, алё.
Дорогуша, где доказательства того, что что твоя мотивация (откуда она тут взялась и причем она здесь) ЛОГИЧНА? Для меня она нелогична. Ты путаешь разрешение и предложение. Разницу чуешь, не? Что очевидно? Для кого очевидно? Только для тебя? И где, в конце концов, обещанные извинения? Что ж ты этот вопрос вечно мимо ушей пропускаешь?
Блядь, да суть в том, что мне пытаются приписать ЛОЖНУЮ мотивацию моих поступков, тем самым пытаясь выдать ИНУЮ, ЛОЖНУЮ цель моих поступков путем перетасовки фактов, ты ваще что ли упорот? У тебя тоже нелады с логикой?
Ты задрал уже со своей мотивацией и логикой.
Тебе нравится, видимо, столько внимания женского....
Бля, ну мне реально тратить своё время, что бы доказать тебе что инициатором была она? Вон там чуть выше её цитата, выучи русский и прочти, ты сам всё поймешь.
Э, нет, блядь, тут ты не соскочишь. Ты сказал - "Я милостиво Разрешил". А в примерах - побуждение к действию. Так что ты лжешь, миленький. Или, даже, пиздишь. и докажи мне что слова "спроси в вк" это разрешение. иначе ты спизднул и не признаешься Правило и ссылку на учебник.
Блядь, да суть в том, что мне пытаются приписать ЛОЖНУЮ мотивацию моих поступков, тем самым пытаясь выдать ИНУЮ, ЛОЖНУЮ цель моих действий путем перетасовки фактов, ты ваще что ли упорот?
Клопик, милашка, при чем здесь мотивация? Я тебе написала а ФАКТАХ, а не о мотивации. Ты показал всем акк своей жены. Факт? факт. Ты САМ предложил спросить у нее интересующие людей вопросы. Факт? Факт. Факты эти доказаны путем ссылок? Доказаны. При чем здесь мотивация? Бери-ка ты сам учебник логики и перечитывай, пока не дойедт.
Тебе нравится, видимо, столько внимания женского....
По существу (логически) ответить нечего, соскочим с темы и перейдём на личность оппонета. Не то что бы нравиться, чем-то нужно себя занять, а это весьма увеселительное времяпрепровождение, если тебе так интересно.
Мне кажется все нелепые американские законы, построенные на прецедентах, как раз изданы из-за таких клопов. "Как это, нельзя сушить кошку в микроволновой печи? У вас в инструкции к ней об этом ничего не сказано, значит я права, выплачивайте мне компенсацию!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com