Когда гопота будет знать, что у "жертвы" может оказаться с собой реальный ствол и он может выстрелить в ответ, не важно , трясущейся испуганной, или твердой рукой, то сто раз подумает, а стоит ли оно того! Стоит ли та сумочка или мобила дырки в башке? Даже самый тупой гопник хочет жить, как это не парадоксально!
А в той же Америке мелкая уличная преступность полностью исчезла? Я не спец, но по фильмам различная негритянская шпана там присутствует в количестве. В том числе, кстати, и с пистолетами.
В городах, где строгие запреты на ношение - не только присутствует, но и процветает. В южных штатах - ооооочень сомнительно. Там в некоторых районах до сих пор на негра без ошейника смотрят удивленно...
Это мне и вам хорошо - рукоятка кольта в ладошку ляжет удобно. А вот какой-нибудь хрупкой девушке больдог или "Cover Up" будет удобнее.
Detonics и ему подобные )) А отдача у сорок пятого ещё и помягче, чем у 9Пара будет.
Добавлено в 16:39
Цитата (gimly33 @ 27.08.2014 - 16:25)
А в той же Америке мелкая уличная преступность полностью исчезла? Я не спец, но по фильмам различная негритянская шпана там присутствует в количестве. В том числе, кстати, и с пистолетами.
Не исчезла. Но там и законы от штата к штату и от города к города разные. Где-то разрешено оружие, а где-то гопники )
В городах, где строгие запреты на ношение - не только присутствует, но и процветает. В южных штатах - ооооочень сомнительно. Там в некоторых районах до сих пор на негра без ошейника смотрят удивленно...
Ну Калифорния вроде на юге расположена? Это я к чему - загнал в гугл "уличные банды в Америке" - и мне выдало первой же ссылкой:
В городах, где строгие запреты на ношение - не только присутствует, но и процветает. В южных штатах - ооооочень сомнительно. Там в некоторых районах до сих пор на негра без ошейника смотрят удивленно...
Ну Калифорния вроде на юге расположена? Это я к чему - загнал в гугл "уличные банды в Америке" - и мне выдало первой же ссылкой:
Сука! Не порть парням статистику! Они тут так пиздато поют про пользу свободного ношения оружия в южных штатах! А ты им первой же ссылкой портишь всю картину
На западе ) И в Калифорнии, кстати, одни из самых жёстких в США оружейных законов. Поищите уличные банды где-нибудь в Алабаме, например )
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 27 авг 2014 в 16:51
На западе ) И в Калифорнии, кстати, одни из самых жёстких в США оружейных законов.
Открыл карту - ну честное слово на юге. Хотя и на западе тоже.)))
А где этот закон можно прочитать? Гугл знает только об обмене оружия на подарки.
PS Ну Техас-то точно на юге? И там вроде с оружием все нормально? А вот что нашел - Про Техас
Цитата
Техасский синдикат или Syndicato tejano является американской тюремной бандой, в основном распространённой в Техасе и принимающей в свои ряды только латиноамериканцев, не разрешая членство белых.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 27 авг 2014 в 16:55
Это мне и вам хорошо - рукоятка кольта в ладошку ляжет удобно. А вот какой-нибудь хрупкой девушке больдог или "Cover Up" будет удобнее.
Detonics и ему подобные )) А отдача у сорок пятого ещё и помягче, чем у 9Пара будет.
Ну, по отдаче пока не могу ничего сказать. 9 мм в руках опробован, а вот до .45 пока не добрался.
А тот монстр с картинки все равно, как мне кажется будет ужасающЪ в руках хрупкой барышни.)) Надо будет попробовать поискать копию и дать подержать знакомой фее.)))
Например, вот здесь. А вот тут можно глянуть, что такое Южные Штаты.
Спасибо.
Правда я не настолько хорош в английском, так что опять гугл как Чип и Дейл спешат на помощь.
И вот что они мне напереводили.
Цитата
Как правило, вы не можете нести скрытое оружие при себе на публике, если вы не иметь действительный носить огнестрельное оружие (против часовой стрелки) лицензии. CCW лицензии выдаются только Калифорнии шерифа жителям округа, или начальника полиции к жителям города. Калифорнийский закон не соблюдает или не признают КНО лицензии, выданные за пределами этого государства.
Я о том же. Можно, но геморроя с получением лицензии куча. И разрешает лично начальник полиции города на свой вкус. И, в отличие от большинства штатов, где шериф обязан лицензию выдать, если нет препятствующих к тому по закону факторов, то в Калифорнии - на своё усмотрение. Кстати, вроде, весной 2014 в Калифорнии с этим полегчало.
Я о том же. Можно, но геморроя с получением лицензии куча. И разрешает лично начальник полиции города на свой вкус. И, в отличие от большинства штатов, где шериф обязан лицензию выдать, если нет препятствующих к тому по закону факторов, то в Калифорнии - на своё усмотрение. Кстати, вроде, весной 2014 в Калифорнии с этим полегчало.
Спасибо за консультацию.
Еще подскажите, если можно. По Вашей карте Флорида входит в Южные штаты. А как там с оружием? Это я к чему - вот эти ребята
Что-то все тут упускают один большой аспект - назначение КС не убить нападающего, а ОСТАНОВИТЬ НАПАДЕНИЕ. По статистике 93% всех нападений заканчивается на этапе демонстрации оружия.
Да и смертельные случаи в большинстве своем происходят только из-за того что ведется стрельба в состоянии паники или из оружия потяжелее. А одна пуля в тушку не 100% будет смертельной.
а можно узнать откуда такая статистика про 93%? мне кажется она несовместима с истиной это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
Еще подскажите, если можно. По Вашей карте Флорида входит в Южные штаты. А как там с оружием? Это я к чему - вот эти ребята
Во Флориде с этим достаточно свободно. И мы же не говорим про искоренение преступности вообще, мы говорим о сокращении. А ОПГ естественно были, есть и будут везде.
Добавлено в 17:13
Цитата (Шпингалет @ 27.08.2014 - 17:09)
а можно узнать откуда такая статистика про 93%? мне кажется она несовместима с истиной это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
А пройдёт немного времени после разрешения, показательно выпилится какое-то количество отморозков - и всё придёт к этим 93% и у нас )
Во Флориде с этим достаточно свободно. И мы же не говорим про искоренение преступности вообще, мы говорим о сокращении. А ОПГ естественно были, есть и будут везде.
Эммм... Простите, но мои вопросы начались с конкретного утверждения Приклада
Цитата
Когда гопота будет знать, что у "жертвы" может оказаться с собой реальный ствол и он может выстрелить в ответ, не важно , трясущейся испуганной, или твердой рукой, то сто раз подумает, а стоит ли оно того! Стоит ли та сумочка или мобила дырки в башке? Даже самый тупой гопник хочет жить, как это не парадоксально!
Поскольку я не спец - повторюсь - я не очень могу рассуждать о сокращении или увеличении, пусть этим занимаются статистики. Меня интересовал один конкретный вопрос - истинно ли это конкретное утверждение? Именно поэтому я начал терзать гугл и задавать вопросы.
Одно опровержение мы уже нашли: и штат южный, и с оружием свободно - а уличная банда с грабежами присутствует. То есть утверждение все-таки ложно.
Еще раз благодарю Вас за помощь.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 27 авг 2014 в 17:24
Что-то все тут упускают один большой аспект - назначение КС не убить нападающего, а ОСТАНОВИТЬ НАПАДЕНИЕ. По статистике 93% всех нападений заканчивается на этапе демонстрации оружия.
Да и смертельные случаи в большинстве своем происходят только из-за того что ведется стрельба в состоянии паники или из оружия потяжелее. А одна пуля в тушку не 100% будет смертельной.
а можно узнать откуда такая статистика про 93%? мне кажется она несовместима с истиной это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
Это статистика не только по США, но и по другим странам, таким как молдавия (вроде как славяне, нет?).
А вам, товарищ, я советую не передергивать факты. Не надо путать нормальное состояние страны и предвоенную ситуацию.
Что-то все тут упускают один большой аспект - назначение КС не убить нападающего, а ОСТАНОВИТЬ НАПАДЕНИЕ. По статистике 93% всех нападений заканчивается на этапе демонстрации оружия.
Да и смертельные случаи в большинстве своем происходят только из-за того что ведется стрельба в состоянии паники или из оружия потяжелее. А одна пуля в тушку не 100% будет смертельной.
а можно узнать откуда такая статистика про 93%? мне кажется она несовместима с истиной это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
Это статистика не только по США, но и по другим странам, таким как молдавия (вроде как славяне, нет?).
А вам, товарищ, я советую не передергивать факты. Не надо путать нормальное состояние страны и предвоенную ситуацию.
для того чтоб было что передергивать- эти самые факты нужны, а тут какая то статистика без источника. Я живу сам в Литве, тут оружие можешь иметь без проблем, но у меня его нет (точнее, было) по той простой причине, что защита от оружия мнимая, а область эффективного применения ограничена настолько малым процентом, что для среднестатистического жителя иметь оружие это элементарный гемморой, не приводящий к поставленной цели (самооборона).
по ролику- вы делаете не на то акцент. люди думают что человек с автоматом в руках: "ОН НЕ ВЫСТРЕЛИТ". также будут думать психологически крепкие люди, видящие в вас жертву, пьяные люди, компании с явным лидером, желающим утвердиться в конфликте.
Это сообщение отредактировал Шпингалет - 27 авг 2014 в 17:34
“Документы ФБР, полученные Союзом защиты гражданских свобод, показывают, что ФБР следило за группами говорящих на китайском и русском языках в Сан-Франциско с целью выявить организованную преступность, следило за латиноамериканцами в штатах Нью-Джерси и Алабама, так как там действуют уличные банды, за афроамериканцами в штате Джорджия в поисках „черных сепаратистов“, за выходцами из стран Ближнего Востока в Детройте в поисках „террористов“.
Мы нашли еще одно опровержение? Или я что-то не так понял в вышеприведенной цитате?
Добавлено в 17:38
Цитата (ElninYO @ 27.08.2014 - 17:48)
Сука! Не порть парням статистику! Они тут так пиздато поют про пользу свободного ношения оружия в южных штатах! А ты им первой же ссылкой портишь всю картину
Опять же, надо бы выяснить, по всей Алабаме они действуют или из гетто в Монтгомери не высовываются и потрошат там друг дружку? )
Ну честно говоря сомневаюсь что ФБР заинтересовалось бы крохотным локальным явлением. Масштаб все-таки не тот... Хотя да, было бы интересно выяснить. Знать бы еще где. Вот уж преступность Америки никогда не входила в сферу моих интересов. Может сможете подсказать источник?
Преступление, стоившее ему жизни, Мартин Роблес совершил 12 ноября 2002 года. В ту ночь Роблес вместе со своим сообщником Джо Дэвидом Падроном проник в дом в городе Корпус-Кристи и убил живших там Джона Коммиски и Хесуса Гонсалеса, членов противоборствующей уличной банды. Мужчины спали и не оказали сопротивления нападавшим. Обоим выпустили в голову по 14-15 пуль.
Третье опровержение?
Это сообщение отредактировал gimly33 - 27 авг 2014 в 17:53
Что-то все тут упускают один большой аспект - назначение КС не убить нападающего, а ОСТАНОВИТЬ НАПАДЕНИЕ. По статистике 93% всех нападений заканчивается на этапе демонстрации оружия.
Да и смертельные случаи в большинстве своем происходят только из-за того что ведется стрельба в состоянии паники или из оружия потяжелее. А одна пуля в тушку не 100% будет смертельной.
а можно узнать откуда такая статистика про 93%? мне кажется она несовместима с истиной это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
Это статистика не только по США, но и по другим странам, таким как молдавия (вроде как славяне, нет?).
А вам, товарищ, я советую не передергивать факты. Не надо путать нормальное состояние страны и предвоенную ситуацию.
для того чтоб было что передергивать- эти самые факты нужны, а тут какая то статистика без источника. Я живу сам в Литве, тут оружие можешь иметь без проблем, но у меня его нет (точнее, было) по той простой причине, что защита от оружия мнимая, а область эффективного применения ограничена настолько малым процентом, что для среднестатистического жителя иметь оружие это элементарный гемморой, не приводящий к поставленной цели (самооборона).
по ролику- вы делаете не на то акцент. люди думают что человек с автоматом в руках: "ОН НЕ ВЫСТРЕЛИТ". также будут думать психологически крепкие люди, видящие в вас жертву, пьяные люди, компании с явным лидером, желающим утвердиться в конфликте.
А откуда вы знаете что будет думать преступник? В данном видео все таки совершенно другая ситуация, нежели может произойти в рамках нападения преступника на вооруженного гражданина. Да и последствия другие, что для стреляющего, что для нападающего.
А по статистике - к сожалению не могу найти пруфлинк. Однако упоминания подобной цифры достаточно обширны, только первоисточник найти невозможно.)
Опровержение чего? Никто не утверждал, что там, где есть оружие, преступности нет вообще. А в данном случае вообще похоже на разборки ОПГ, которые мирных жителей вообще не касаются.
вот..меня уже обвиняли что я задрот, фашист, теперь я не служил.. прикольно...
У вас проще случай - заисвесткованность мозга Ведь вашего мозгового ресурса не хватило даже на то, что 90 процентов - это не 100 Поспешность, с которой вы приняли на свой счет это высказывание - не в вашу пользу. Но, соглашусь - прикольно, да
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ты им первой же ссылкой портишь всю картину 
это может в штатах? так там народ оружия боится, а вот в пост-ссср вот так:
yaplakal.com