Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
0
Цитата (DAndr0474 @ 18.02.2015 - 19:40)
Можно я! Можно я! Если проворовался-конфискация 100% имущества у вора.50% у родственников первой категории наследства.И 25% у родственников второй категории наследства!И тогда
Ну и это в нашей истории было. Отдел ОБХСС. В особо крупных размерах - расстрел. Все равно воровали.
Зато пенсии лишат работающих пенсионеров, кто зарабатывает 83 тысячи в месяц (минус еще 13%, то есть 72). И дело не в том, что они зарабатывают. Они те деньги, которые они должны получать, уже заработали за свою жизнь! И налоги заплатили даже!
Так что вот так! Налоги мы для богатых повышать не будем, а где можно еще с простых людей, мы еще высосем.
Суки. Никогда в этой стране ничего не будет. С каждым годом законы все сволочней, а жизнь все хуевей.
Это сообщение отредактировал Traxtor - 18 фев. 2015 г. в 19:57
И где те, кто восхищаются ботоксным хуйлом? Вот как бы и все ясно становится в кризис, когда надо в чем-то ужиматься, ужимаются за счет обычных граждан. Зато всяких олигархов наоборот защищают - закон Ротенберга например. Как бэ сомнений в действующей власти нету. А по новостям про ебучую Украину крутят, как мол у них все хуево
Немного цифр : cогласно данным Росстата, в 2014 году разрыв в доходах богатых и бедных людей в России увеличился. Так называемый "децильный коэффициент" достиг значения 16,8. Это означает, что 10% самых бедных россиян в 16,8 раза беднее, чем 10% самых богатых граждан РФ. По рекомендации Организации Объединенных Наций, данный показатель не должен превышать 10, а коэффициент, равный 15, вообще считается критическим и свидетельствует о высокой социальной нестабильности в обществе .Согласно исследованию международной компании Oxfam, сегодня 1% самых состоятельных людей на планете владеют 48% мирового богатства.
Для уменьшения разрыва между богатыми и бедными Oxfam предлагает целую систему мер: равное распределение налогового давления, уменьшение налогообложения труда и потребления; инвестиции в бесплатную медицину и образование, жесткие меры против уклонения от налогов крупными корпорациями и богачами, поддержание защиты бедных, включая гарантированный минимум доходов.
Эти предложения адресованы не частным лицам, а государственным властям, администрациям. Включая российские. Но прислушаются ли к ним наши высшие чиновники? Как видим ответ - нет . http://www.newizv.ru/economics/2015-02-16/...go-ne-dano.html Это сообщение отредактировал tremor2042 - 18 фев. 2015 г. в 20:02
пусть оно так, что они не приняли закон, а есть ли какие -нибудь механизмы борьбы с этим кроме выборов? каким вот образом можно вернуть или настоять на том чтоб данный законопроект вернули к рассмотрению?
Ну вернут этот закон к рассмотрению и даже примут и что думаете будет эффект? Нет, не будет ибо если банальный ИПшник в Мухосранске годами платит зарплату в конверте, без проблем уходя от налогов, то людям с доходами исчисляющимися десятками миллионов это сделать еще проще. В реальности проблема не в контроле доходов, а в контроле расходов, вместо прогрессивной шкалы расходов надо ввести например такое простое правило как обязательное подтверждение наличия легальных источников дохода при расходах свыше допустим 10 средних зарплат по региону в месяц.
И где те, кто восхищаются ботоксным хуйлом? Вот как бы и все ясно становится в кризис, когда надо в чем-то ужиматься, ужимаются за счет обычных граждан. Зато всяких олигархов наоборот защищают - закон Ротенберга например. Как бэ сомнений в действующей власти нету. А по новостям про ебучую Украину крутят, как мол у них все хуево
Ну так закон Ротенберга приняли или нет? Вы в каждой теме про него вещаете, а так и не сказали под каким номером он существует.
Толку от этого закона. Все равно бы отмазались. Или доходы маленькие показывали бы. Или на офшоры увели бы доходы. По другому надо богатых нагружать. Чтобы дороги строили, детсады. А то только церкви строят и дворцы.
Блеать это чё за цирк? Чтобы закон не прошел надо всего то лишь не голосовать всей партией. Ни за ни против не голосовали и закон не принят. Охуенно. Три партии из четырех абсолютным большинством за, одна партия просто отморозилась голосовать и закон не принят. Риторический вопрос - нахуя вообще в думе остальные три партии? Для массовки? Давайте вообще нахуй их выгоним, хоть на з/п экономия
а не пошли бы нахуй эти сраные комунисты!? у меня доход выше 400 в год, но я, блять, и ипотеку плачу и ебучие остальные налоги! и мне остается МЕНЬШЕ, чем сраному офисному планктону! с какого хера я 35 % платить должен!?
датский судовладелец миллиардер Арнольд Мерск как то перед смертью признался что из-за продуманной системы налогов в Дании он больше половины своих доходов отдавал в налоги
Ну так это и понятно, как тут нахуй на себя любимых, можно налоги то поднять. Это если бы народа касаемо было, ну тогда то -да, а тут разве можно? Ведь они не быдло же какое-нибудь.
Такое простое правило как обязательное подтверждение наличия легальных источников дохода при расходах свыше допустим 10 средних зарплат по региону в месяц.
"Сын в Газпроме работает Генеральным директором отдела по клинингу" и все дела. Придумал тоже способ прижучить депутатов!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Можно я! 
yaplakal.com