Простите мой французский... А сейчас разве поступают в ВУЗы не по результатам ЕГЭ ? Не... Я понимаю - МГУ... Но ведь Садовничий же за эту егу - горой стоял... Так вернемся к моему французскому: какой, нахуй, экзаменатор, если есть ЕГЭ в стране ?
Доброе утро. Здрасте. А вы думали ЕГЭ только одно? Все топовые российские (=московские) вузы, а также вузы, где принимают творческих людей, проводят свои конкусры. Это как теартальны, архитектурные вузы, так и журфаки и даже всякие там МФТИ с собеседованиями по физике.
Это сообщение отредактировал artivenom - 23 июл 2015 в 12:25
Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
Да экзаменатор то походу "казачек засланный"!!! Где контрразведка?!!!
Вы спрашиваете о том, чего не существует на самом деле и требуете и подразумеваете, что я угадаю то, чего вы хотите услышать?
Я задаю вопрос чтобы услышать емкий, аргументированный ответ от человека решившего связать свою жизнь с журналистикой. Таких вопросов самому журналисту может быть, в будущем, придется услышать немало. К тому же по такому вопросу сразу видны те, кто политически агрессивен. Например - вы. А это неустойчивые лица бросающиеся на оппонента и абсолютно уверенные в себе без желания аргументировать ответы иначе, чем ехидно и зло отвечать собеседнику. Таких и не надо брать в журналисты, только хуже будет.
По идее не должен, но откуда то эти проститутки, покорно пишущие берутся? Я не про нашу страну, а про всех журналистов в целом, все пишут то что им скажут, ты наивен если думаешь по другому. Большинство статей во всех СМИ - поганая заказуха и написаны так или эдак потому что кому-то это выгодно.
Так я не спорю, что большинство журналистов проститутки, как раз наоборот, я с этим полностью согласен. Но многие из них когда шли в профессию, то они не думали, что будут обслуживать интересы различных политических элит, выпуская заказные статьи. Журналисты не становятся проститутками сразу после зачисления на журналистские факультеты. Но уже в процессе работы многие из них "переходят на темную сторону".
Это сообщение отредактировал Jerk - 23 июл 2015 в 12:29
журфак мгу ребят - журналистов будет готовить и естественно на собеседовании хотят узнать сможет ли тот или иной студент писать громкие заголовки для лайфньюс или желтой прессы. Ясен хуй что если человек на журфаке хочет отвертеться от двухсмысленного вопроса про войну с украиной НА ЖУРФАКЕ блять то ему работать в будущем разве что в радио Росии, и естесвенно это для журналиста минус - она должна была так извернуться чтобы показать что она умеет делать мать ее сенсацию или выходить с ответом чистой из сложной ситуации) ну а парень неопределившийся с политическими пристрастими - таже херня - журналистский факультет там нет неопределившиххся там либо блять ты коммунист либо либерал либо защищаешь пидоргов либо за едро. нейтральных журналистов небывает в любой стране)
Ты что несешь??? Журналист должен быть всегда беспристрастен и объективен. Это их принцип, это их профессиональная этика. Это вообще сама суть журналистика - писать честно, открыто и не предвзято.
С каких это пор факультет журналистики МГУ начал готовить проституток, покорно пишущих, то что им скажут?
Вы спрашиваете о том, чего не существует на самом деле и требуете и подразумеваете, что я угадаю то, чего вы хотите услышать?
Я задаю вопрос чтобы услышать емкий, аргументированный ответ от человека решившего связать свою жизнь с журналистикой. Таких вопросов самому журналисту может быть, в будущем, придется услышать немало. К тому же по такому вопросу сразу видны те, кто политически агрессивен. Например - вы. А это неустойчивые лица бросающиеся на оппонента и абсолютно уверенные в себе без желания аргументировать ответы иначе, чем ехидно и зло отвечать собеседнику. Таких и не надо брать в журналисты, только хуже будет.
Вы можете с тем же успехом задать вопрос на наличии у глокой куздры родства с бокром и бокрёнком. На него можно дать такой же однозначный ответ - мне об этом (как о полной чуши) ничего не известно и известно быть НЕ ДОЛЖНО! Если бы ваш вопрос звучал, как "прокомментируйте ситуацию о происходящим на украине", "как вы думаете, мы находимся в состоянии фактической войны или же ...", "вы считаете, что возможна война между украиной и россией", тогда бы на эту тему имела бы смысл дискуссия и развернутый ответ. А на утверждение о существовании войны можно ответить только дипломатично, как это делает наш Лавров - мне об этом ничего не известно. Для журналиста также важно показать умение быть дипломатичным, как и просто грамотным.
Что касается "агрессивности" ответа, то это очень неразумно оценивать его тональность и агрессию, читая сухие строки комментария. Даже у актёров возникают трудности, когда они впервые играют пьессу и должны придумать ту или иную эмоцию их героя согласно тексту. Я уж молчу про ваши способности это предугадать. Скорее всего их просто нет и взяться не от куда.
А что касается того, могу я быть журналистом, будучи ещё только абитуриентом, или нет, это решать должна не приёмная комиссия в вуз, а экзаменационная комиссия при защите диплома. А до этого, как я уже вам писал, вы имеет права, должны и просто обязаны проверять лишь мою возможность пройти обучения и освоить материал, даваемый в вузе. я уверен, что 80% тех, кто пришёл поступать на журфак МГУ с этим справились бы без проблем. А возможно и все 100%.
Кстати, на вопрос "как оценить и выявить литературное дарование?" можно попросить почитать что-нибудь из своего, опубликованного или нет. Или можно попросить порассуждать на тему русских сказок. А брать или не брать тех детей, которые крутятся или не крутятся в политоте - это полный бред. К тому же весь последний год они были заняты не спорами на форумах, а подготовкой к экзаменам и штудированием классической литературы.
Это сообщение отредактировал artivenom - 23 июл 2015 в 12:57
да все правильно там учат.журналист должен уметь быть прожженой вертлявой блядью,бессовестной,с неординарным и гибким мышлением ,если он хочет зарабатывать бабки в крупных мировых СМИ,а не просидеть всю жизнь в редакции "Вечернего Урюпинска",со статейками про урожай овса...
Все работы могут пересмотреть независимые эксперты или на подобие того. Нужно только,чтоб менты всерьез взялись. И чтоб эти экзаменаторы потом аргументированно объяснили что и где не так,почего того или иного не приняли. Так же,пересмотреть работы принятых. Вот и все. Если будет обнаружена некая пристрастность-всех этих экзаменаторов на рудники урановые. Долго? Ну и хуй с ним. Зато один раз порядок навел и дальше спокойно.
Это то все понятно. Но эти люди, занимая руководящие должности на факультете журналистики МГУ, имеют огромное влияние на крупные российские СМИ.
Вы представляете какие заголовки появятся после их увольнения с факультета журналистики во многих газетах? Причем не только в российских, но и в мировых СМИ. Примерно такие:
"Против декана МГУ было сфальсифицировано уголовное дело за критику политического режима". "Путин устраняет неугодных". "Закончилась эпоха независимой журналистики в России в связи с увольнением декана факультета журналистики МГУ". "Журналистов МГУ теперь будет готовить министерство пропаганды РФ". И т.д. Поэтому я и говорю эту пятую колонну в журналисткой среде очень сложно нейтрализовать чтобы они не подняли вонь и не дестабилизировали ситуацию в стране своим визгом в СМИ.
Варианты другие есть? Если я правильно со стороны замечаю,теперь каждая проворовавшаяся тварь прет с России на запад с криком,что его угнетают именно по политическим причинам. На западе запущена такая антироссийская информационная цунами,что ппц. Так что вам нужно не внимание на CNN и BBC обращать,а выработать в себе против этой всей хуйни имуннитет и не обращать внимания. Потому что в любом случае на Россию пиздели и пиздеть будут. Так же и в данном случае. Что,если в данном топике,про МГУ написана правда,всю эту пидарасню оставлять в покое в угоду западным СМИ? Думаю,себе дороже будет.
ТС, такую 100% закказуху постить и так херово писать... а еще про журфак. хотя чего я удивляюсь....
ЗАЕБАЛИ рельсы кидать. я дончанин живущий в Киеве. строитель и программист. про журфак не в курсе. но чисто закидной материал опознать могу. журнашлюхи из конторы, которая это произведение рисовала - вы хоть отпишитесь. ну реально, материал херовый. чего обижаетесь то?
Поддержу. ...очевидно, что навиду коррупционная составляющая.... ... Не может не означать, что присутсвует коррупционная составляющая..... Писал журналист второкурсник ( это я еще комплимент ему сделал) и конченный долбаеб. Вброс, заказ, пропаганда.... Дёшево....
Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.
Ну так всё правильно Журналист что всю жизнь делать должен? ВРАТЬ! Тем более на творческом этапе, она должна не просто врать а заливать конкретно а она этого не умеет, не выйдет из нее журналиста
Это ей повезло что директора Рен-тв на экзамене не было Это сообщение отредактировал heee - 23 июл 2015 в 12:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
artivenom23 июл 2015 в 12:25