Американцы скупают огнестрельное оружие, после парижских терактов

Цитата (Baalbeckhan @ 23.11.2015 - 07:40)

колумбийцы из наркокартеля во Франции

К сожалению оказались фейком.
Пруфейший из пруфов: http://www.pulzo.com/mundo/la-noticia-fals...en-paris/408394

Цитата (Baalbeckhan @ 23.11.2015 - 07:40)

Цитата (BelBES @ 23.11.2015 - 13:22) Цитата (KOSTЯН @ 23.11.2015 - 00:20) Цитата (Атмосферный @ 23.11.2015 - 00:13) Оружейные магазины США сообщают о резком скачке спроса на оружие после терактов в Париже... Это очень мудро. Особенно оружие эффективно, при самоподрывах смертников, и самолётах, врезающихся в дома. shmell116 Опередил Зато оружие дает хоть какой-то шанс в случае, когда злоумышленники берут заложников, или устраивают стрельбу в публичных местах... Да какой, к чертям, шанс? При взятии заложников, например? Ты достаешь там свою пушку, начинаешь пальбу, мажешь (ибо это не тир нихера, мишени в тире стоят спокойно, в ответ не стреляют, паникующие люди толпами вокруг не бегают) - чем это тебе поможет? Террор - не простой грабитель, он изначально знает, что скорее всего сдохнет, его пушкой не отпугнешь. И сам сдохнешь и заложников подставишь. В случае с заложниками только ждать спецов, не провоцировать терроров и молиться. При стрельбе в публичных местах - ну тут да, вон колумбийцы из наркокартеля во Франции это доказали. Но они и сами из той же среды практически, они с пушкой всю жизнь и часто ей пользуются именно по назначению. Вот у них никаких проблем со стрельбой нет, они привычны, более того, для них это умение жизненно необходимо. А вот как добропорядочный бюргер будет отстреливать в этом случае террористов - я не представляю. Пока сообразит, пока решимости наберется (если наберется вообще), пока дрожащими руками стрелять начнет (причем кто поручится, что именно куда надо) - застрелят нахер. Вот их ветеранам из Ирака, Ливана, Ливии и прочих - тем еще можно. Ну а всем прочим - не вижу смысла.

С языка снял! В случае с колумбийцами - редкая встреча двух одиночеств, со стволами и без тормозов. Обычный гражданин, стрелявший доныне лишь в тире - в данной ситуевине гарантированный покойник. Да еще утащивший с собой кучу левого народу, духи-то без тормозов, терять им нечего. Жизнь - не голливуд.

Цитата (GAVS7 @ 23.11.2015 - 02:19)

Только америкосы при любом кипише сразу за стволами бегут, а мы за водкой... Осмыслить надо... Тем мы и сильней!!!! Для минусаторов: ствол в руках слабого, не дает тебе силы над сильным или равным.

а водка дает?
Это сообщение отредактировал manager2 - 23 ноя 2015 в 07:58

Цитата (shmell116 @ 23.11.2015 - 03:18)

Всё логично. Пистолет от бомбы охеренно помогает просто. Все, кто бывал с оружием в эпицентре взрыва, оставались целы и невредимы!

Теракты не только бомбами устраивают.

Цитата (manager2 @ 23.11.2015 - 07:55)

Цитата (GAVS7 @ 23.11.2015 - 02:19) Только америкосы при любом кипише сразу за стволами бегут, а мы за водкой... Осмыслить надо... Тем мы и сильней!!!! Для минусаторов: ствол в руках слабого, не дает тебе силы над сильным или равным. а водка дает?

Гуляли мы раз в гостях у бывшего сослуживца (Красноярск, Энергетиков, веселый район), и не хватило. И Слава "Пират" пошел за добавкой. И попытались его ограбить. Втроем, с ножиком, на пьяного прапорщика... Идиоты.

Цитата (spas77 @ 23.11.2015 - 09:52)

С языка снял! В случае с колумбийцами - редкая встреча двух одиночеств, со стволами и без тормозов. Обычный гражданин, стрелявший доныне лишь в тире - в данной ситуевине гарантированный покойник. Да еще утащивший с собой кучу левого народу, духи-то без тормозов, терять им нечего. Жизнь - не голливуд.

ты пишешь хуйню

вот тебе пример того, как нормальный
человек смог отбиться от большого количества вооруженных бандитов

Я за легализацию короткоствола в России, упрощение получение гладкоствола и нарезного и так вроде не сложно, только по нарезному ждать 5 лет. Можно сократить до 2.5, плюсом бы еще ввести обязательные курсы (настрел) в клубах, для наработки опыта, правда детка это Россия, будет опять только для галочки, да ... сейчас у нас в городе нет тиров для нарезного, мелкашка не всчет.

Добавлено в 08:13
Законодательство нужно менять, чтоб людей после самооборону не сажали ... а то бредятина получается ...
Это сообщение отредактировал Nug - 23 ноя 2015 в 08:12

Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15)

Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя...

Почему нельзя? Дробовики, карабины, винтовки. Покупай.

Цитата (Покусакус @ 23.11.2015 - 10:15)

Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15) Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя... Почему нельзя? Дробовики, карабины, винтовки. Покупай.

носить нельзя
хули толку от ружья дома шкафу, если ты на улице?

Цитата (manager2 @ 23.11.2015 - 08:07)

Цитата (spas77 @ 23.11.2015 - 09:52) С языка снял! В случае с колумбийцами - редкая встреча двух одиночеств, со стволами и без тормозов. Обычный гражданин, стрелявший доныне лишь в тире - в данной ситуевине гарантированный покойник. Да еще утащивший с собой кучу левого народу, духи-то без тормозов, терять им нечего. Жизнь - не голливуд. ты пишешь хуйню вот тебе пример того, как нормальный человек смог отбиться от большого количества вооруженных бандитов

Про хуйню - это с козырей. По сабжу - клоуны с оружием, возможностей убить потерпевшего у них было овер дохуя, но именно на убийство при малейшем сопротивлении они настроены не были. Выводы делаю, исходя из личного опыта.

Цитата (spas77 @ 23.11.2015 - 10:28)

Про хуйню - это с козырей. По сабжу - клоуны с оружием, возможностей убить потерпевшего у них было овер дохуя, но именно на убийство при малейшем сопротивлении они настроены не были. Выводы делаю, исходя из личного опыта.

да, они просто так стреляли, это понятно
и сына топором по голове, чисто ради прикола рубанули
и дырки от дроби мужик сам себе расчесал

ты, случайно, не в суде работаешь
там обычно такие выводы по делам о самообороне делают
если не убили, значит не хотели
если не хотели убивать, значит пределы самообороны превышены

вот тебе конкретный пример, когда один человек с примитивным оружием остановил толпу вооруженных отморозков
что скажешь то по сути?
Это сообщение отредактировал manager2 - 23 ноя 2015 в 08:37

ИМХО свободная продажа оружия должна быть (по паспорту, если не судим и не псих)
без всяких бюрократий: участковых, обучений и.т.п. Кстати хорошая прибавка в бюджет
выйдет. Понятие самообороны должно стать адекватным, а то у нас лучшее оружие это
автомобиль - сбил человека, заплатил денюжку и свободен, ну может условно дадут.
Конечно часть населения повыпиливается, но они и так самоуничтожаются с помощью
водки и разрешенных кухонных ножей.
У ментов оружие должно быть лучше, как и средства защиты.

Цитата (manager2 @ 23.11.2015 - 08:35)

Цитата (spas77 @ 23.11.2015 - 10:28) Про хуйню - это с козырей. По сабжу - клоуны с оружием, возможностей убить потерпевшего у них было овер дохуя, но именно на убийство при малейшем сопротивлении они настроены не были. Выводы делаю, исходя из личного опыта. да, они просто так стреляли, это понятно и сына топором по голове, чисто ради прикола рубанули и дырки от дроби мужик сам себе расчесал ты, случайно, не в суде работаешь там обычно такие выводы по делам о самообороне делают если не убили, значит не хотели если не хотели убивать, значит пределы самообороны превышены вот тебе конкретный пример, когда один человек с примитивным оружием остановил толпу вооруженных отморозков что скажешь то по сути?

Если бьют топором по голове чтобы убить - результат несколько другой. Если стреляют, чтобы убить - тоже. Напасть такой толпой с оружием и не достичь результата - это мля постараться надо. На моем веку алкаш приятеля сломанной пластмассовой вешалкой насмерть ушатал, а здесь... И поверь, неподготовленному человеку даже в стрессовой ситуации сложно выстрелить в другого человека, особенно накоротке. Бывает разное, конечно, но чаще так.

Работаю в геологии, из ментовки полгода назад уволился.
Это сообщение отредактировал spas77 - 23 ноя 2015 в 08:47

Цитата (shmell116 @ 23.11.2015 - 00:18)

Всё логично. Пистолет от бомбы охеренно помогает просто. Все, кто бывал с оружием в эпицентре взрыва, оставались целы и невредимы!

Поддерживаю


А еще уважаю Задорнова - он еще говорил у них там постельное цвета хаки - типа не заметят

Чесняком, ЯП себе тож прикупил чего-нить

Какой интересный гешефт!

Цитата (vtoroy @ 23.11.2015 - 06:27)

Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15) Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя... Ты удивишься, но можно. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/

Я не удивлюсь ,я давно не удивляюсь насколько люди прямолинейно думают. Это привычно.
Выписки из вашей же ссылки:
* огнестрельное гладкоствольное длинноствольное
* огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия
* газовое оружие
* электрошоковые устройства
* пневматическое

где тут самые обычные пистолеты, Глок, Кольт, хотя бы ТТ или ПМ?
Или вам для отмазки "оружие купить можно" достаточно того, что разрешено купить волыну размером с весло и участковым в комплекте? Этого достаточно для того чтобы сказать что оружие у нас купить можно не хуже чем в Америке?
Давайте автомобили категории В запретим, оставим гужевые повозки. А когда вы возмутитесь что в стране нет машин, я вам покажу на гужевую повозку, потому что она с колесами и едет по дороге. А значит приобрести личный транспорт возможность у вас будет. Какой - не важно, колеса же есть и она едет по дороге. Намек понят?

Ах да, добавлю. Под термином "купить" я подразумеваю не только приобретение, но и использование, ношение. Мне не нужно оружие которое я куплю и могу держать лишь дома в сейфе, изредка онанируя с ним в ванной вечером без света пока участковый не видит. Зачем мне оружие которое нужно всегда хранить в сейфе?
Это сообщение отредактировал 28e - 23 ноя 2015 в 09:01

Цитата (Sergo123 @ 23.11.2015 - 08:45)

ИМХО свободная продажа оружия должна быть (по паспорту, если не судим и не псих) без всяких бюрократий: участковых, обучений и.т.п. Кстати хорошая прибавка в бюджет выйдет. Понятие самообороны должно стать адекватным, а то у нас лучшее оружие это автомобиль - сбил человека, заплатил денюжку и свободен, ну может условно дадут. Конечно часть населения повыпиливается, но они и так самоуничтожаются с помощью водки и разрешенных кухонных ножей. У ментов оружие должно быть лучше, как и средства защиты.

А вождение автомобиля разрешить без прав и регистрации.

Цитата (shmell116 @ 23.11.2015 - 00:18)

Всё логично. Пистолет от бомбы охеренно помогает просто. Все, кто бывал с оружием в эпицентре взрыва, оставались целы и невредимы!

Не только от бомб люди погибли. Террористы просто расстреливали всех подряд в людных местах.
Вспомните про колумбийский мафиози, которые в ресторане убили ворвавшихся с автоматами террористов. Если бы не было колумбийцев(вооруженных людей) в ресторане? Сколько бы погибло французов?
Так что, нихрена не логично, прежде чем умничать мозг включить не забывайте.
Это сообщение отредактировал Refund - 23 ноя 2015 в 09:08

Цитата (Refund @ 23.11.2015 - 09:07)

Вспомните про колумбийский мафиози, которые в ресторане убили ворвавшихся с автоматами террористов.

Да фейк это, не было никаких мафиози, хоть пост пили.

История впервые появилась в колумбийских СМИ, которые ссылались на журналиста europe1.fr Арманда Строка, который, как оказалось (http://www.europe1.fr/recherche?query=Armand+Stroke) не имеет ничего общего с радиостанцией:
http://www.josephoenix.com/2015/11/16/sica...istas-en-paris/
http://lmshow.entravision.com/2015/11/16/s...istas-en-paris/
http://www.tvnotas.com.mx/2015/11/16/C-788...-fuera-peor.php
Подробный разбор фейка на колумбийском сайте:
http://www.pulzo.com/mundo/la-noticia-fals...en-paris/408394

Цитата (manager2 @ 23.11.2015 - 08:20)

Цитата (Покусакус @ 23.11.2015 - 10:15) Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15) Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя... Почему нельзя? Дробовики, карабины, винтовки. Покупай. носить нельзя хули толку от ружья дома шкафу, если ты на улице?

А ты хотел бы носить с собой повсюду ружье за спиной?

Цитата (Romson77 @ 23.11.2015 - 00:21)

Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15) Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя... Кто тебе такую глупость сказал??? Открываешь инет, читаешь список документов, собираешь их, приходишь в ЛРО и через месяц лицуха на руках. Идёшь покупаешь, регистрируешь и через неделю все в порядке. Надо только жопу от дивана оторвать.

Прошу подсказать алгоритм действий для покупки Sig Sauer P226 и Colt 1911.

Цитата (SDragon @ 23.11.2015 - 09:19)

Цитата (Refund @ 23.11.2015 - 09:07) Вспомните про колумбийский мафиози, которые в ресторане убили ворвавшихся с автоматами террористов. Да фейк это, не было никаких мафиози, хоть пост пили. История впервые появилась в колумбийских СМИ, которые ссылались на журналиста europe1.fr Арманда Строка, который, как оказалось (http://www.europe1.fr/recherche?query=Armand+Stroke) не имеет ничего общего с радиостанцией: http://www.josephoenix.com/2015/11/16/sica...istas-en-paris/ http://lmshow.entravision.com/2015/11/16/s...istas-en-paris/ http://www.tvnotas.com.mx/2015/11/16/C-788...-fuera-peor.php Подробный разбор фейка на колумбийском сайте: http://www.pulzo.com/mundo/la-noticia-fals...en-paris/408394

Пусть фэйк. Это просто для примера было приведено.

Допустим Вы лично сидите со своей семьей в ресторане, тут вламываются люди в масках и начинают всех валить на Ваших глазах.
У кого выжить шансов больше? у вооруженного человека или безоружного?
Это сообщение отредактировал Refund - 23 ноя 2015 в 09:42

Цитата (T80Ivan @ 23.11.2015 - 09:34)

Прошу подсказать алгоритм действий для покупки Sig Sauer P226 и Colt 1911.

1) Регистрируетесь в диверсификационной лотерее...

А отечественная разработка для гражданского оружия это 9х17, да всё никак не примут.

АП: вполне рабочая версия с получением корочек охранника 6-го разряда, оформления ЧОПа, с оформлением договора на охрану, заключенного на собственную жену и детей. После этого можно купить и легально носить при себе пистолет ИЖ-71, кал.9х17

- и требую аргументов к минусу, не дрочу на рейтинг, но ответ был дан ровно каков и был вопрос. В стране куча доступного оружия, но никто не митингует за открытие стрельбищ, импортозамещения патронного и мишенного производства, снижения цены выстрела и увеличения количества соревнований.
Люди неспособны даже аргументировано выпрашивать алюминиевые револьверы для ганфайтинга воском, спорта, где культура оружия прививается на "5+". Зато боевые пистолеты каждому и в каждую руку.

Добавлено в 09:43

Цитата (Refund @ 23.11.2015 - 09:35)

Допустим Вы лично сидите со своей семьей в ресторане, тут вламываются люди в масках и начинают всех валить на Ваших глазах. У кого выжить шансов больше? у вооруженного человека или безоружного?

Если террорист один и стоит ко мне спиной на расстоянии меньше 5-7 метров - застрелю. Ну максимум двое, и тоже близко и оба на меня не смотрят.
Если их толпа с автоматами - оперативно укладываю на пол детей, на них жену, сверху сам и пытаюсь ползти на выход. И стол "неаккуратно" уроню, чтобы прикрывал. Тем более, если спецы начнут палить при штурме - пули как раз на уровне пояса-груди и полетят.

+ у вооруженного шансов меньше, потому что шмальнуть в него могут не только терры, но и спецы.
++ за убитого терра, другие терры перестреляют и жену и детей и половину зала.
Это сообщение отредактировал SDragon - 23 ноя 2015 в 10:14

Цитата (Stapleton @ 23.11.2015 - 11:27)

А ты хотел бы носить с собой повсюду ружье за спиной?

съезди в Израиль, посмейся

Цитата (28e @ 23.11.2015 - 00:15)

Я не в Америке, но я бы тоже купил. Но у нас нельзя...

Что значит нельзя? Кто хочет - тому можно.