У него право первого удара. Да, его обнаружат, но далеко не сразу, а он найдет цель гораздо быстрее.
не он, а АВАКС, который подсвечивает цели. Но АВАКС беззащитен перед С-300 и С-400. Данные комплексы заставят уйти АВАКСы и оставят F-22, F-35 без внешней радарной подсветки. Они либо останутся "слепыми" либо будут вынуждены включить свои прицельные комплексы, а вот тут уже как становиться существенно похер насколько сильная у тебя отражающая эффективная поверхность. ЗЫ. А вот уже вижу, что понимающие люди отписали про различные концепции
Индийские источники, знакомые с производством ПАК ФА, уверяют, что у самолета множество технологических проблем. Среди них «работа двигателя, надежность радара с активной фазированной решеткой и техническое обеспечение малозаметности».
Господи, эти то куда лезут? Все что способен был их "инженерный гений" сделать самостоятельно это вот этот уродец:
Вообще то этот “уродец“-истребитель Мираж 2000.И он достаточно неплох для своего поколения.Одного и того же с МИГ-21.А вот индусов принижать не надо.По всем расчетам их экономика и промышленность в недалеком будущем перегонят китайскую.А их специалисты по компьютерным технология уже лучшие в мире.Даже так навскидку если взять,практически во всех технологических гигантах ключевые посты занимают выходцы из Индии.
Вообще то это HAL Tejas индийский. Зарекался я в темы про авиацию заходить, но зашел. Опять адовый пиздец из "экспертов" жжот. Когда ПАК ФА станет серийным и будет называться "Су..." Тогда можно будет о чем то судить. Сейчас все разговоры, учитывая секретность программы, это пиздежь ни о чем
Извиняюсь за перепутал,но в принципе удивляться нечему Формирование облика самолета велось с привлечением французской фирмы Дассо, что, безусловно, наложило свой отпечаток на аэродинамическую компоновку машины. Была выбрана схема "бесхвостка", хорошо отработанная на самолетах семейства "Мираж".
Индийские источники, знакомые с производством ПАК ФА, уверяют, что у самолета множество технологических проблем. Среди них «работа двигателя, надежность радара с активной фазированной решеткой и техническое обеспечение малозаметности».
Господи, эти то куда лезут? Все что способен был их "инженерный гений" сделать самостоятельно это вот этот уродец:
Вообще то этот “уродец“-истребитель Мираж 2000.И он достаточно неплох для своего поколения.Одного и того же с МИГ-21.А вот индусов принижать не надо.По всем расчетам их экономика и промышленность в недалеком будущем перегонят китайскую.А их специалисты по компьютерным технология уже лучшие в мире.Даже так навскидку если взять,практически во всех технологических гигантах ключевые посты занимают выходцы из Индии.
Че та выражение "индусский код" сразу вспоминается
Это сообщение отредактировал parazoid - 3 июн 2016 в 13:25
ЯП не стал смеяться над американцами. Всё же заметность ПАК ФА сильно выше таковой у Ф-22. А меж тем именно малозаметность - главная несущая пятого поколения. Неоспоримое и абсолютное превосходство американцев в электронике также является общепризнанным фактом, так что и по этому параметру ПАК ФА - не пятое поколение. Ну и наконец двигатели. Все знают, что даже Ф-16, однодвигательный самолёт, несёт больше тонн, чем даже Су-34. Истребитель по массе боевой нагрузки превосходит бомбардировщика! А уповать на РЭБ, помня, насколько выше нас американцы в электронике, довольно бессмысленно. А сверхманевренность больше ничего не значит - ближний воздушный бой с появлением реактивной авиации навсегда ушёл прошлое. Ныне не Великая Отечественная. Нынешний воздушный бой - издалека выпулить ракеты и необнаруженным скрыться в ночном небе. Генеральная линия развития - увеличение дальнобойности ракет и развитие средств внешнего целеуказания. В идеале истребитель должен быть лишь носителем оружия, всё остальное - задача специализированных машин обеспечения.
развивая вашу мысль добавлю: раз самолет является только носителем с внешним управлением, то нельзя ли обойтись без пилота чтоб не рисковать его жизнью? получается что поколение 6 - ударные беспилотники, которые к тому же дешевле полноценного самолета. да и янки движутся в том же направлении. если летающим беспилотником нас уже не удивить, то, например, беспилотная подводная лодка пока не применяется нигде, хотя у них такие разработки ведутся (проскакивала где-то инфа). представьте какой у нее запас автономности и скрытности! то же самое относится и к танкам. вместо бронекапсулы для экипажа в армате разработать танк-беспилотник - это было бы реальное достижение. к сожалению государство либо не хочет этим заниматься, либо просто не потянет весь сопутствующий объем НИОКР ( денег нет, вы тут держитесь, здоровья и удачи вам)
А перехват управления беспилотным аппаратом - не подумали?
Можно сколько угодно сравнивать самолёты и ломать клавиатуры в попытках определить лучшего, но есть один факт, который делает бессмысленным все эти споры. Американские ВВС имеют на вооружении около 180 F-22. И примерно столько же F-35. Наших же Т-50 в войсках ровно ноль штук. И судя по тому, что для него не готовы движки, не готово вооружение, а также глядя на дырявый бюджет нашего государства - хотя бы сотню машин в строевых частях мы увидим не раньше второй половины следующего десятилетия. Это если нефть подорожает. Так что спор на данный момент не имеет смысла.
А толку то? Несмотря на долгое нахождения в войсках ни в одном конфликте ф 22 не засветились. Что ф 22, что ф 35 показали себя ломучими ведрами которым крайне противопоказано летать в плохую погоду из-за жестких глюков электрики..
Да, что этик пендосским клоунам не нравится в плане надежности?
В оборонке СССР , а далее - России , в ответ на новинки супостата всегда руководствовались двумя главенствующими принципами : " мы делаем либо - лучше , либо - дешевле". Ну и ещё немаловажно - никогда новинки отечественной разработки не анонсировались публично. Пресловутый АК-47 после поступления в войска , на публике даже зачехлялись в брезент. Нынче же - время понтов и красивых упаковок наступило. Армата..... Т50 ..... и проч. Смотри , планета , какая у нас будет техника ! Идеи - то мож стОящие , да только хроническая нехватка денег и переизбыток манагеров безмозглых ставят крест на всём. Пиндосы и прочая пиздобратия тем временем гладят пузо , разрабатывают противодействие и благодарят понторезов кремлёвских за идеи.
ЯП не стал смеяться над американцами. Всё же заметность ПАК ФА сильно выше таковой у Ф-22. А меж тем именно малозаметность - главная несущая пятого поколения. Неоспоримое и абсолютное превосходство американцев в электронике также является общепризнанным фактом, так что и по этому параметру ПАК ФА - не пятое поколение. Ну и наконец двигатели. Все знают, что даже Ф-16, однодвигательный самолёт, несёт больше тонн, чем даже Су-34. Истребитель по массе боевой нагрузки превосходит бомбардировщика! А уповать на РЭБ, помня, насколько выше нас американцы в электронике, довольно бессмысленно. А сверхманевренность больше ничего не значит - ближний воздушный бой с появлением реактивной авиации навсегда ушёл прошлое. Ныне не Великая Отечественная. Нынешний воздушный бой - издалека выпулить ракеты и необнаруженным скрыться в ночном небе. Генеральная линия развития - увеличение дальнобойности ракет и развитие средств внешнего целеуказания. В идеале истребитель должен быть лишь носителем оружия, всё остальное - задача специализированных машин обеспечения.
развивая вашу мысль добавлю: раз самолет является только носителем с внешним управлением, то нельзя ли обойтись без пилота чтоб не рисковать его жизнью? получается что поколение 6 - ударные беспилотники, которые к тому же дешевле полноценного самолета. да и янки движутся в том же направлении. если летающим беспилотником нас уже не удивить, то, например, беспилотная подводная лодка пока не применяется нигде, хотя у них такие разработки ведутся (проскакивала где-то инфа). представьте какой у нее запас автономности и скрытности! то же самое относится и к танкам. вместо бронекапсулы для экипажа в армате разработать танк-беспилотник - это было бы реальное достижение. к сожалению государство либо не хочет этим заниматься, либо просто не потянет весь сопутствующий объем НИОКР ( денег нет, вы тут держитесь, здоровья и удачи вам)
А перехват управления беспилотным аппаратом - не подумали?
радарная картинка для F22, F35, наведение, управление, управление для беспилотников идет через спутники связи. Папуасы их не могут не заглушить не подавить, а вот для ВКС подавить спутниковую группировку США/НАТО под силу: и останутся беспилотники безуправления, солдаты без GPS и централизованного управления и т.д. И посмотрим кто и как тогда навоюет. Я уж не упоминают РЭБ подавление напичканной всевозможной электроникой техники. Мы то все ещё обучаемся "по старинке": стрелять "на глаз" из древнего Калаша, воевать на "простых" бронемашинах и т.д.
Сказала страна, чье 5 поколение особо далеко не ушло от российского 4. Ведь нельзя же сказать что их самолеты проигрывают российским по очень многим показателям. Эффективная площадь рассеивания у них мол намного ниже. Так в момент открытия люков с вооружением их малозаметность исчезает и... нежданчик их видят РЛС российского 4 поколения на достаточной дальности. Как говорят - план бой покажет, так и здесь. А демонстрации проводить пиндосы умеют. Или кто то думает что их F22 и F35 реально могут летать как в 4 Крутом орешке?
Сказала страна, чье 5 поколение особо далеко не ушло от российского 4. Ведь нельзя же сказать что их самолеты проигрывают российским по очень многим показателям. Эффективная площадь рассеивания у них мол намного ниже. Так в момент открытия люков с вооружением их малозаметность исчезает и... нежданчик их видят РЛС российского 4 поколения на достаточной дальности. Как говорят - план бой покажет, так и здесь. А демонстрации проводить пиндосы умеют. Или кто то думает что их F22 и F35 реально могут летать как в 4 Крутом орешке?
Не важно чья техника круче, важно как ее используют. СССР по количеству и качеству танков превосходил США, в итоге своими же танками свой же белый дом ебашили. В данный момент экономика США в разы мощнее нашей, и даже если т50 вдруг окажется в 100 раз круче, ничего не изменится. СССР надорвался в этой борьбе, Россия идет по тому же пути.
Т-50 остается истребителем пятого поколения «только на бумаге». В частности, он не дотягивает до американских конкурентов по малозаметности...
А это пидарастическое издание, Т-50 уже на своих радарах видело, чтобы судить о малозаметности? В таком случае, где и когда это произошло? Вот же трепачи пиндосовские!
"Индийские источники"...Уссаться и не встать.Источники из страны,в которой чуть менее,чем на 99% территории,до сих пор,пользуют железнодорожные пути,которые им ещё "проклятые оккупанты"-англичане оставили.Где водозабор идёт напрямую из рек,с плывущими и весело разлагающимися в пути покойниками,в виде таскаемых на горбу вёдер."Списюалисты",мля."Мы соберём "ядрёную бонбу,штоб пугать пакистанцев,но жопу,по прежнему,будем вытирать листьями(если вспомним,что её можно и вытирать),а пить из коровьих луж".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В таком случае, где и когда это произошло? Вот же трепачи пиндосовские!
yaplakal.com