«Замвольт» скоро выстрелит

Цитата

Экипаж «Замвольта» состоит почти из полутора сотен моряков.

Нууу....море глубокое...Думать о том где их хоронить не надо.
А селедка на пиндосской подкормке станет только жирнее)))

Цитата (alexpopov @ 6.09.2016 - 18:13)

Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  А еще лет триста назад, он бы всю "Великую армаду" потопил , а уж если бы с древними греками воевал, то ваще огонь

Ага, а они емуб поклонялись и кэп был бы божеством

Цитата (LargOS @ 7.09.2016 - 01:45)

Цитата Экипаж «Замвольта» состоит почти из полутора сотен моряков. Нууу....море глубокое...Думать о том где их хоронить не надо. А селедка на пиндосской подкормке станет только жирнее)))

и траулеры России будут в том бассейне с промыслом ))

Цитата (СайресСмитт @ 7.09.2016 - 01:52)

Цитата (alexpopov @ 6.09.2016 - 18:13) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  А еще лет триста назад, он бы всю "Великую армаду" потопил , а уж если бы с древними греками воевал, то ваще огонь Ага, а они емуб поклонялись и кэп был бы божеством

года три-четыре, пока фильтра не засорились и пока в баках дизель-генераторов плещется топливо

а вот за что аборигены съели Кука?
Это сообщение отредактировал Бамбарбиякер - 6 сен. 2016 г. в 19:07

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 18:38)

Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 17:32) Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 16:12) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  Да что вы говорите и чем бы он с японцами воевал бы? Если из всего именно противокорабельного вооружения у него две пушки калибром 155 мм. Против Линкоров и тяжелых крейсеров это пукалки. А ПВО две 30 мм зенитки конечно ни сильно его спасут против серьезного налета. Это не рейдер он не самодостаточен это плавучая база для Томагавков и не предназначен для морских сражений времен ВОВ. Один чемодан Ямато в 460 мм отправит его на дно сразу. ПВО 54 мм вроде, не? Про Ямато, практическая дальнобойность его главного калибра -27-30 км, его еще на подходе этот кораблик расковыряет )) Чем он расковыряет до жопы забронированный Ямато с бронепалубой в 200 мм. Корабль для потопления которого понадобилось 10 торпед по 400 эквивалентных кг ТНТ и 13 авиабомб калибра 250 кг и то потонул он из за смешение орудия главного калибра из-за крена что вызвало взрыв погреба главного калибра.

расковыряет например этим RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) дальность применения 450 км содержит в себе 450 кг полубронебойную боевую часть.
И таких штук у него может быть 80

Цитата (Xpath @ 6.09.2016 - 13:17)

Всё, спалились: если есть Замвольт, то должен быть и Мегавольт...

Генвольт, Первыйзамвольт и замвольт по кадрам!

Я смотрю, у них не только НАСА с "гэнием" Маском бюджетные бабки умеют пилить ))

Цитата (NMNH @ 7.09.2016 - 02:21)

Я смотрю, у них не только НАСА с "гэнием" Маском бюджетные бабки умеют пилить ))

и не Толькатолько у них!

Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 19:03)

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 18:38) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 17:32) Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 16:12) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  Да что вы говорите и чем бы он с японцами воевал бы? Если из всего именно противокорабельного вооружения у него две пушки калибром 155 мм. Против Линкоров и тяжелых крейсеров это пукалки. А ПВО две 30 мм зенитки конечно ни сильно его спасут против серьезного налета. Это не рейдер он не самодостаточен это плавучая база для Томагавков и не предназначен для морских сражений времен ВОВ. Один чемодан Ямато в 460 мм отправит его на дно сразу. ПВО 54 мм вроде, не? Про Ямато, практическая дальнобойность его главного калибра -27-30 км, его еще на подходе этот кораблик расковыряет )) Чем он расковыряет до жопы забронированный Ямато с бронепалубой в 200 мм. Корабль для потопления которого понадобилось 10 торпед по 400 эквивалентных кг ТНТ и 13 авиабомб калибра 250 кг и то потонул он из за смешение орудия главного калибра из-за крена что вызвало взрыв погреба главного калибра. расковыряет например этим RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) дальность применения 450 км содержит в себе 450 кг полубронебойную боевую часть. И таких штук у него может быть 80

не может быть ни одной RGM/UGM-109B с вооружения уже сняты давайте уже все же рассматривать корабль с вооружением которое сейчас на него можно поставить. Именно в этом ключе ничего кроме пушек, противокорабельного у него нет. Если еще ПВО можно сделать убрав Томагавки всунуть туда ЗРК, система PVLS это позволяет то сделать его именно противокорабельным в данной компоновке нельзя
Это сообщение отредактировал VanLord - 6 сен. 2016 г. в 19:35

Цитата (NMNH @ 6.09.2016 - 19:21)

Я смотрю, у них не только НАСА с "гэнием" Маском бюджетные бабки умеют пилить ))

Знаете тут может быть не то чтобы деньги даже пилить. Флот это этакая отдельная каста. Флотские всего мира в любое время любили строить вот такие вундрвафли. Часто порой в ущерб себе. Та же Германия времен ВМВ которая построила своих Тирпица и Бисмарка и по сути ни разу их успешно не применила. ИМХО если бы на эти деньги из этого метала были бы построены танки или те же подводные лодки это было бы на много хуже для нас и союзников.

Цитата (smashSR @ 6.09.2016 - 13:28)

Цитата (8lol8 @ 6.09.2016 - 16:22) Что-то мне это напоминает историю другой вундервафли. тащемта эта вундервафля неплохо постреляла по Севастополю...

Пострелять то постреляла, а на выходе с учётом породы, на которой собственно и стоит город Севастополь, был пшик. Взяла город немецкая пехота после никуя некому не понятного до сих пор подрыва Инкермановских складов (штольнь) и охуенной помощи крымских турок.

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 19:43)

Та же Германия времен ВМВ которая построила своих Тирпица и Бисмарка и по сути ни разу их успешно не применила. ИМХО если бы на эти деньги из этого метала были бы построены танки или те же подводные лодки это было бы на много хуже для нас и союзников.

Германия, построив своих "Тирпица" и "Бисмарка" в своё время охуенно потроллила наглосакцев. Если почитать толковые несколько килограммовые советские справочники по ВМВ, как Вы изволились выразиться, "загонять" и топить Бисмарка они заеблись. Помогла лишь авиация "союзников" и да, несвоевременный таки выход командира "Бисмарка" в радиоэфир.
А так обосралсаь бы снова Великая Британия, ебать, и пришлось бы Лунину на К -21 или иному мастеру двойную работу делать)))

В боекомплект 155-мм пушки входят специальные управляемые сверхдальнобойные снаряды LRLAP. Это очень длинный снаряд с двигателем и небольшими крыльями. Длина снаряда составляет 2,24 м, масса – 102 кг, масса взрывчатого вещества – 11 кг. (ц) -

Одиннадцать килограмм, Карл! Что можно раздолбать этими хлопушками? Пару хижин папуасов?

Цитата (dgdog @ 6.09.2016 - 13:19)

Ща будем кричать что эта калоша гавно. Но вот они второй строят полным ходом. Значит цели для этих посудин есть. (иначе бы буржуи фик денек вкинули)

Так может как раз вопрос во вкидывании денег? 7 миллиардов стоит каждый.

Цитата (Saladine @ 6.09.2016 - 19:54)

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 19:43) Та же Германия времен ВМВ которая построила своих Тирпица и Бисмарка и по сути ни разу их успешно не применила. ИМХО если бы на эти деньги из этого метала были бы построены танки или те же подводные лодки это было бы на много хуже для нас и союзников. Германия, построив своих "Тирпица" и "Бисмарка" в своё время охуенно потроллила наглосакцев. Если почитать толковые несколько килограммовые советские справочники по ВМВ, как Вы изволились выразиться, "загонять" и топить Бисмарка они заеблись. Помогла лишь авиация "союзников" и да, несвоевременный таки выход командира "Бисмарка" в радиоэфир. А так обосралсаь бы снова Великая Британия, ебать, и пришлось бы Лунину на К -21 или иному мастеру двойную работу делать)))

Не я не спорю именно как психологическое оружие эти два брата акробата отработали по полной. Я говорю об их практическом применении, а оно мягко говоря было никакое. И если Бисмарк хоть Худ потопил. То Тирпиц после долгого отсиживания в фьордах после атаки Лунина тупо разбомбили авиацией. По поводу гибели Бисмарка там много огрехов было и не только капитана Линдеманна. Была ошибка в противоторпедных маневрах когда подставили не бронированную корму и потеряли управление. Просто везение пилотов которые его обнаружили. Невезение с туманом в котором он оторвался но он достаточно быстро закончился. И непонятно почему ему на помощь не пришли дальние бомбардировщики когда он уже застопорил машины ведь на тот момент он уже находился в зоне их действия.

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 19:35)

Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 19:03) Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 18:38) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 17:32) Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 16:12) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  Да что вы говорите и чем бы он с японцами воевал бы? Если из всего именно противокорабельного вооружения у него две пушки калибром 155 мм. Против Линкоров и тяжелых крейсеров это пукалки. А ПВО две 30 мм зенитки конечно ни сильно его спасут против серьезного налета. Это не рейдер он не самодостаточен это плавучая база для Томагавков и не предназначен для морских сражений времен ВОВ. Один чемодан Ямато в 460 мм отправит его на дно сразу. ПВО 54 мм вроде, не? Про Ямато, практическая дальнобойность его главного калибра -27-30 км, его еще на подходе этот кораблик расковыряет )) Чем он расковыряет до жопы забронированный Ямато с бронепалубой в 200 мм. Корабль для потопления которого понадобилось 10 торпед по 400 эквивалентных кг ТНТ и 13 авиабомб калибра 250 кг и то потонул он из за смешение орудия главного калибра из-за крена что вызвало взрыв погреба главного калибра. расковыряет например этим RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) дальность применения 450 км содержит в себе 450 кг полубронебойную боевую часть. И таких штук у него может быть 80 не может быть ни одной RGM/UGM-109B с вооружения уже сняты давайте уже все же рассматривать корабль с вооружением которое сейчас на него можно поставить. Именно в этом ключе ничего кроме пушек, противокорабельного у него нет. Если еще ПВО можно сделать убрав Томагавки всунуть туда ЗРК, система PVLS это позволяет то сделать его именно противокорабельным в данной компоновке нельзя

Убедили, будет топить Ямато своей артилерией.

Это будет издевательство.

Цитата (MebiusTrack @ 6.09.2016 - 15:08)

Цитата (Jus @ 6.09.2016 - 13:14) «Ради этого дня экипаж «Замвольта» старательно тренировался в течение нескольких месяцев. Мы готовы и рады взять на себя ответственность за этот корабля от имени ВМС США», – сказал командир эсминца капитан (капитан 1-го ранга — «Газета.Ru») Джеймс Кирк. Почему эсминец называется не "Энтерпрайз"? Непорядок!

решили соригинальничать

Цитата

снаряд очень длинный и система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола.

Ну даже так скоростельность неплохая, 5-6 секунд выстрел...

Цитата (ПростоКонь @ 6.09.2016 - 13:31)

Цитата (Jus @ 6.09.2016 - 13:13) система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола. Это снаряд сверку закидывать будут чтоле?

Еханизм такой, заряжение пр веримкальном положении ствола. Гдет в сети гифка гуляет, сча с телефона не найду и не вставлю

Цитата (SESHOK @ 7.09.2016 - 09:45)

Цитата (ПростоКонь @ 6.09.2016 - 13:31) Цитата (Jus @ 6.09.2016 - 13:13) система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола. Это снаряд сверку закидывать будут чтоле? Еханизм такой, заряжение пр веримкальном положении ствола. Гдет в сети гифка гуляет, сча с телефона не найду и не вставлю

Ну ты как будешь с компа - покажи, интересно же

А как эта дура будет в шторм себя чувствовать? Подводной лодкой? Учитывая обводы корпуса

Цитата (dgdog @ 6.09.2016 - 13:19)

Ща будем кричать что эта калоша гавно. Но вот они второй строят полным ходом. Значит цели для этих посудин есть. (иначе бы буржуи фик денек вкинули)

там деньги пилить умеют не хуже нашего

Цитата (афтаслезарь @ 6.09.2016 - 13:25)

Ты только учти, что он подставлять не будет,

америкосы наконец-то отменили законы физики в части инерции?

Мои знания в этой области сводятся практически к нулю. Но что то мне подсказывает что простой сторожевик Адмирал Эссен лекго отправит это достижение ко дну вместе со всем экипажем. Он даже к нему подходить не будет. Ракетки по спутнику наведут.

А не про эту серию кораблей писали, что это такой же мегараспил бабла, как и проект Ф-35?