«Замвольт» скоро выстрелит

Представил себе картинку: к сабжу подлетает Су-24 с "Хибинами"...

Даже вода, масло и пар пойдут по песде внутри этой вундервафли. Ведь ими управляют СЕРВЕРЫ. Которые потухнут при подлёте средств РЭБ.

И эсминец изнутри взорвётся вдребезги и напополам; и никаких ракет не надо.
Это сообщение отредактировал WT2008 - 9 сен. 2016 г. в 00:27

Сам Замволт может еще и не так грозен как малюют,но решения,заложенные в его конструкцию и вооружения революционные. Понадобится десятилетие и они станут реальностью.
Чем ответим, Славяне?
Покрасим старье новой краской,обзовем 4++++++++++++++++++ и будем кричать что "счаз...!"?
Этим буржуев уже давно не напугать

ну все, теперь демократии в 3 раза больше насаждать будут

Цитата (exorcist666 @ 9.09.2016 - 02:09)

Цитата (blo @ 8.09.2016 - 19:57) из официальных ТТХ, дивизион "Панцирь-С1" способен защитить объект при массовом налете 120-140 Томагавков  с вероятностью около 90% Пиздят. Ракет в Панцире 12 штук. Дивизион 6 Панцирей. Итого 72 ракеты. С дальностью 20 км. Так что максимум на всё про всё у наших ПВО ников чуть меньше 2-х минут.

Дивизион Панцирей это 2-3 батареи по 6 ПУ. .................. если что.

И нахрен на дозвуковые Томагавки тратить ракеты, когда они замечательно сбиваются пушками?
Скорость Томагавка до 880км/ч - это 245м/с.
Эффективная дальность поражения для 2А38М - 4000м
Скорострельность - 5000 выстр/мин
Наведение - 4-6сек
Боезапас -1400 снарядов.

Подсчитаем количество одновременно подлетающих Томагавков в секторе одной установки.
Среднее время наведения на ракету и её уничтожение - 5сек. За это время Томагавк пролетает примерно 1250м.
Т.е. прорваться через единичную установку способны более 5 одновременно подлетающих Томагавков. Если пролетающих, то не менее 10 (половина будет сбита на встречных курсах, половина на догонных).
Еще имеем 12 ракет с коэффициентом поражения 0,7 - итого 8,5-9 Томагавков на дистанции до 20км.

Итого одна ПУ гарантировано снимет от 13 до 18 Томагавков, в зависимости от того, на что они будут нацелены. Батарея (6 ПУ) - 80-110 (из них только 30-60 пушками) КР. В дивизион входит 2(иногда 3) батареи, т.е общий перехват до 160-220 КР (из них 60-120 КР только пушками).

Обеспечить одновременный подлет 100 КР даже при запуске с 10 кораблей невозможно. Теоретически возможен запуск двух Томагавком с носового и кормового модуля одновременно. Судя же по кадрам обстрела Ливии, Ирака, Югославии - между пусками КР проходит 3-4 сек. Т.е. большая вероятность что ракеты будут подлетать "волнами" с интервалом в 3-4 секунды, для уничтожения которых будет достаточно только пушечного огня батареи/дивизиона Панцирей.
Боезапас одной ПУ 1400 снарядов. Даже если на каждую потребуется 50 снарядов (очень большое допущение, так как Томагавки не бронированны), то боезапаса одной ПУ хватит минимум на 30 КР. В реальности расход в раза 2 меньше.

Так что как то так в теории, как будет в реале хрен его знает.
НО предполагаю, чтобы "задавить" батарею панцирей нужны пуски минимум с 5-6 кораблей.

ЗЫ. В идеале ракеты применять надо против противорадарных ракет и сверхзвуковых.
ЗЫ. Панцири в одиночку только пехоту прикрывают, на стационарных объектах они входят в состав объектовой ПВО и прикрывают более "старшие" системы С-300/400 как раз от дозвуковых КР, беспилотников и т.д.
Это сообщение отредактировал blo - 9 сен. 2016 г. в 08:20

гладко было на бумаге,да забыли про овраги.
Наведение 5 секунд, уничтожаем 18штук гарантированно.... бла бла бла...

минимальный разлет по курсу и высоте и уже не успевает никакая артустановка.
Да и нужно,извините,оказаться в требуемое время в требуемом месте, извините, протяженность границы какая? тысячи кэмэ, а дальность стрельбы панциря несчастных 4 кэмэ? Где взять столько панцирей? где взять для них квалифицированных операторов и обслугу?
Даже в СССР более-менее серьезно ПВО_ПРО было только у Москвы. Остальное "не представляется возможным".
Пальцы гнуть можно сколь угодно,но любая техника не гарантирует выполнение боевой задачи. Сколько дерьма вылито на суперкомпьтеризированные американские вооружения, про их помехозащищенность, изнеженность и т.п., здесь-не та же ситуация, только зеркально?

Цитата (Миттеран @ 9.09.2016 - 11:09)

разлет по курсу и высоте и уже не успевает никакая артустановка. Да и нужно,извините,оказаться в требуемое время в требуемом месте, извините, протяженность границы какая? тысячи кэмэ, а дальность стрельбы панциря несчастных 4 кэмэ? Где взять столько панцирей? где взять для них квалифицированных операторов и обслугу?

кто же ракетно-пушечными ЗУ "закрывает гранцу"? Да и зачем. Да даже и вундервафлей С-300/400 этого не делают.
Есть понятие зональная и объектовая ПВО. Ведь в конце концов Томагавки прилетят не поля вспахивать, а уничтожать конкретные объекты.

Цитата (VanLord @ 8.09.2016 - 17:06)

Ну насчет древности вы немного переборщили Эскадренные миноносцы типа 42 начали строится в 1971 а Экзосеты приняты на вооружение в 1973. Но там реально стечение обстоятельств. Перед атакой Капитан корабля решил поболтать с Лондоном через спутниковую связь и для этого отключили практически все радары которые создавали помехи. Радар работал только на соседнем с ним фрегате Плимут. Плюс наложились погодные условия - облачность на уровне 400 метров и дальность видимости по горизонтали 100 метров погода была не летной что и послужило скажем так некоторой расслабленности на кораблях. Супер Этандар Аргентинских ВВС, вооруженный двумя Экхосетами, на предельно низкой высоте с отключенным активным радаром вышел на позицию и на расстоянии 50 км совершил подскок на высоту 150 метров. Включив радар на несколько секунд засек оба корабля задал координаты цели для головок самонаведения и выстрелил. Затем резко снизился и разворотом ушел домой. Первая ракета уже своим активным радаром засекла Плимут на расстоянии в 15 км. При походя на расстояние 10 километров она совершила противозенитный маневр уйдя на высоту порядка 15 метров. Плимут засек активный радар ракеты за минуту до подлета но ниже высоты возможного применения своих ЗРК и максимум что мог сделать это выставил пассивную защиту в виде дипольные отражатели на которые ракета и среагировала. Вторая ракет направленная на Шефилд так же на расстоянии 10 км совершила противозенитный маневр при этом ушла до высоты 3 метра над уровнем моря и не попала в радар Плимута. Обнаружена она была уже с борта Шефилда чисто визуально на 6 секунд до попадания что либо сделать не успели.

Что Супер Этендары, что Экзосеты - были проданы Аргентине после списания.
HMS Sheffild - спущен наводу в 1975.

Ну да, ему не повезло... Экипаж прощёлкал всё.

Аналогичная история 1987го года:
"17 мая 1987 года американский фрегат "Старк" типа "Оливер Перри" в южной части Персидского залива в 21.10 с дистанции около 10-12 миль (18-21 км) был атакован иракским истребителем-бомбардировщиком "Мираж", двумя противокорабельными ракетами "Экзосет" (французского же производства).

И хотя с другого фрегата "Кунц" командир "Старка" был оповещен о приближающемся к нему неизвестном самолете, а затем на дистанции 27 миль обнаружил воздушную цель своими средствами наблюдения, он позволил атаковать себя с предельно малой дистанции, а попытки применить все возможные средства помех и зенитно-ракетный огонь ПВО по летящим крылатым ракетам его не защитили. Обе ракеты "Экзосет" попали в район главного командного пункта фрегата.

И хотя первая из них не взорвалась, вторая вызвала сильнейший пожар, при котором погибли 28 членов экипажа "Старка", а сам корабль едва не затонул, но он был спасен подошедшими другими кораблями ВМС США, находящимися в этом районе."

ЗРК Стандарт + Вулкан Фланкс. И снова всё прощёлкали.
Позже с этого типа кораблей ЗРК вообще сняли...

Я это всё к чему: человеческий фактор сведёт на нет любые высокие технологии.
Это сообщение отредактировал Tarlabnor - 12 сен. 2016 г. в 13:33