«Замвольт» скоро выстрелит

Если мне не изменяет память, целью такой формы корпуса было не сколько снижение заметности вообще от всего, сколько снижение заметности для спутникового мониторинга.

А что про картон, то это сейчас общий тренд, наши тоже надстройки из композита делают вроде бы

Комментарии

Напомнило: мимо с ревом и шумом пролетел самолет- невидимка стелс...

Всё по плану - он просто полгода батарейки заряжает.

Цитата (goshaback @ 8.09.2016 - 06:59)

Цитата Tomahawk наводится по GPS . С GPS во время Второй Мировой было весьма хуёво.Предлагаешь пулять КР прямой наводкой ? Без радио космической разведки, КР и снарядов, которые, опять же, наводятся по GPS ,"Замвольт", всего лишь, дорогостоящая консервная банка. Ставлю на "Ямато" ! ага, а еще СССР нерушим и Ленин всегда жив... инерциальное наведение в томагавках украдут японские ниндзя?

Ссылку на инерциальное наведение на Томогавке, пожалуйста.
Бгг!.. Наводясь по Проксиме Центавра, американская КР летела долбить папуасов .
Не... Я допускаю, что модификации с ОМП имеют инерциальное наведение. Но обычные... Слишком дорого и, в принципе, нахуй не надо.
Это сообщение отредактировал EManul - 8 сен. 2016 г. в 09:27

Что б было интереснее - рекомендую вспомнить войну на Фолклендах. А более конкретно - эсминец УРО "Шеффилд". Какая замечательная посудина была! Тип 42. Куча электроники, мощный комплекс ПВО....

Что имеем: Плывёт эминец, никого не трогает. Тут 2 стареньких аргентинских Супер Этендера вываливают. С старенькими Экзосетами. Вахтеный обнаружил их только визуально. Но уже поздно....

Короче: в Шеффилд залепили Экзосетом, который по древности своей даже не взорвался... Корабль выгорел нахрен из-за разлива топлива ракеты и затонул при попытке буксировки.

Пусть строят и побольше чтобы стоимость эксплуатации сжирала бы весь бюджет.
Нам варшавянки хватит ракетки запустить.

Я все понимаю и что электроники много, и автоматы заряжания стоят, и стелс технологии в конце концов, но стоимость, цитата: "строительство DDG-1001 ценой по 1,4 млрд долларов за каждый. Согласно изданию Defense Industry Daily, стоимость может увеличиться до 3,2 млрд долларов за каждое судно, плюс 4,0 млрд долларов будет стоить жизненный цикл каждого корабля." За стоимость одного такого эсминца у нас можно построить две АПЛ проекта "Борей", не говоря уже о многоцелевых подводных лодках, про надводные корабли, которые можно построить за эти деньги, и которые в состоянии утопить этот эсминец я вообще лучше промолчу.

Цитата (MrRIP @ 7.09.2016 - 23:24)

"тамагавки" бывают разные. Как и "калибры" ;) Есть "местного" назначения, есть более "дальнобойные". Плюс не забываем такую "мелочь" - "томагавк" сугубо дозвуковая "ракета"(а в реальности - дрон с боеголовкой и "умной" системой полёта с огибанием рельефа). Корабельные-же "калибры" - имеют разгонный блок и при выходе на цель разгоняются до 2.4Маха. И да - томагавки сугубо "сухопутные" системы поражения - слишком медленные для транспорта или кораблей с нормальной ПВО(успеют сбить на подлёте). Это оружие именно против менее развитых врагов(пулять по "бармалеям" в пустыне, или по огневым точкам без ПВО).

Сам же пишешь огибание рельефа. Не факт что наше ПВО его увидит. Даже если увидит, поразить на малой высоте 80 ракет, задача практически не реальная. Да и ПВО такой плотности для отражения у нас нет. К тому же есть возможность строить нужные маршруты для ракет. Насчет видимости не видимости этого кораблика. Возле берега его будет практически не видно, гарантирую. Так что просматривается довольно хорошая возможность его серьезного применения и против сильного противника. В качестве мобильной пусковой платформы. По дальности ему даже Италию огибать не придется. В принципе даже с персидского залива могут жахнуть по крыму например, и спокойно уплыть.

Цитата (Halstorm @ 8.09.2016 - 11:24)

Я все понимаю и что электроники много, и автоматы заряжания стоят, и стелс технологии в конце концов, но стоимость, цитата: "строительство DDG-1001 ценой по 1,4 млрд долларов за каждый. Согласно изданию Defense Industry Daily, стоимость может увеличиться до 3,2 млрд долларов за каждое судно, плюс 4,0 млрд долларов будет стоить жизненный цикл каждого корабля." За стоимость одного такого эсминца у нас можно построить две АПЛ проекта "Борей", не говоря уже о многоцелевых подводных лодках, про надводные корабли, которые можно построить за эти деньги, и которые в состоянии утопить этот эсминец я вообще лучше промолчу.

А вот на один стадион Зенит не хватит.
:)

Цитата (vaisman @ 8.09.2016 - 06:22)

Вот наши, кстати, сделали именно так, как Вы пишете. Построили МРК с 8 пусковыми под "калибры". Даже если взять десяток МРК, они не уступят этому эсминцу по суммарному залпу и по производительности систем защиты, зато уступят по суммарной стоимости. При этом получается десять целей против одной.

Тут есть проблемы. На сколько я помню, наши МРК ниразу не океанского класси (вроде так написал). То есть действовать они могут близко от берега, желательно от своего. С этим тоже не всё понятно, что при шторме будет, но наши МРК определённо шторм не выдержат.

Цитата (ФэтФрумос @ 7.09.2016 - 21:22)

- невдомек, что можно себя не обнаруживать? Получить целеуказание и обстановку на ТВД с других кораблей, дронов, крылатых ракет, самолетов ДРЛО "АВАКС", спутников, в конце концов? Выдать порцию ракет и свалить, например. Находясь вне зоны досягаемости. Нельза недооценивать противника. exorcist666

Я так понимаю, что ассиметричный ответ - нормальная орбитальная группировка, которая берёт эту хрень на сопровождение и постоянно сопровождает. В этом случае, какой бы у него ЭПР не была, её достаточно для постоянного ведения корабля плюc ИК канал плюс видеоканал.

Уже была похожая байка о супер-пупер. Так что скоро ждем новость о том что: Пролет российских Су-24 над «Дональд Кук».
История о «непозволительном и провокационном полёте Су 24», как назвали представители Пентагона случай в Чёрном море, когда наш (смотри подробно по ссылке, ничего примечательного, снят с производства в 1993 г) самолёт-разведчик Су-24МР двенадцать раз облетел американский эсминец Donald Cook («Дональд Кук»)
Пару ссылок:
http://rusvesna.su/news/1461018398
http://toparmy.ru/istoriya-vojn/konflikty/...-cook-foto.html
Это сообщение отредактировал 6980523 - 8 сен. 2016 г. в 13:53

Цитата (С72 @ 8.09.2016 - 06:40)

Комментарии

Тут вообще обьяснение покруче есть.



Я сначала слушал, думал что-то он скажет. Потом слушал задумчиво, потом послал его
Это сообщение отредактировал Odiaaey - 8 сен. 2016 г. в 14:09

в тему
https://topwar.ru/35760-atomnyy-kreyser-pet...emy-idzhis.html

непонятна реакция дурапатриотов - передовой корабль во всех смыслах, и рф ему практически нечего противопоставить а программа перевооружения флота сорвана -вместо одного типа эсминца/фрегата/корвета - кучи модификаций - а с потерей руины - коллапс с двигателями.
в итоге корабли приходится заменять москитным флотом - мак, мрак и тд

Цитата (Tarlabnor @ 8.09.2016 - 11:03)

Что б было интереснее - рекомендую вспомнить войну на Фолклендах. А более конкретно - эсминец УРО "Шеффилд". Какая замечательная посудина была! Тип 42. Куча электроники, мощный комплекс ПВО.... Что имеем: Плывёт эминец, никого не трогает. Тут 2 стареньких аргентинских Супер Этендера вываливают. С старенькими Экзосетами. Вахтеный обнаружил их только визуально. Но уже поздно.... Короче: в Шеффилд залепили Экзосетом, который по древности своей даже не взорвался... Корабль выгорел нахрен из-за разлива топлива ракеты и затонул при попытке буксировки.

Ну насчет древности вы немного переборщили Эскадренные миноносцы типа 42 начали строится в 1971 а Экзосеты приняты на вооружение в 1973. Но там реально стечение обстоятельств. Перед атакой Капитан корабля решил поболтать с Лондоном через спутниковую связь и для этого отключили практически все радары которые создавали помехи. Радар работал только на соседнем с ним фрегате Плимут. Плюс наложились погодные условия - облачность на уровне 400 метров и дальность видимости по горизонтали 100 метров погода была не летной что и послужило скажем так некоторой расслабленности на кораблях. Супер Этандар Аргентинских ВВС, вооруженный двумя Экхосетами, на предельно низкой высоте с отключенным активным радаром вышел на позицию и на расстоянии 50 км совершил подскок на высоту 150 метров. Включив радар на несколько секунд засек оба корабля задал координаты цели для головок самонаведения и выстрелил. Затем резко снизился и разворотом ушел домой. Первая ракета уже своим активным радаром засекла Плимут на расстоянии в 15 км. При походя на расстояние 10 километров она совершила противозенитный маневр уйдя на высоту порядка 15 метров. Плимут засек активный радар ракеты за минуту до подлета но ниже высоты возможного применения своих ЗРК и максимум что мог сделать это выставил пассивную защиту в виде дипольные отражатели на которые ракета и среагировала. Вторая ракет направленная на Шефилд так же на расстоянии 10 км совершила противозенитный маневр при этом ушла до высоты 3 метра над уровнем моря и не попала в радар Плимута. Обнаружена она была уже с борта Шефилда чисто визуально на 6 секунд до попадания что либо сделать не успели.
Это сообщение отредактировал VanLord - 8 сен. 2016 г. в 17:09

Цитата

Это объясняется тем, что снаряд очень длинный и система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола.

Эмм.. стволы тоже стелс-краской покрашены? А то будут торчать как суслег в степи...

Цитата (Jus @ 6.09.2016 - 13:13)

Американский эсминец  впервые продемонстрирует все свои возможности.

Не впервые пиндосовские корабли уже демонстрируют свои возможности. Дональд Кук вот тоже недавно продемонстрировал. Думаю у Замвольта цвет говна моряков не будет отличаться от цвета каках моряков с Д.Кука.


Это сообщение отредактировал Wagner - 8 сен. 2016 г. в 17:19

Цитата (exorcist666 @ 8.09.2016 - 13:33)

Цитата (MrRIP @ 7.09.2016 - 23:24) "тамагавки" бывают разные. Как и "калибры" ;) Есть "местного" назначения, есть более "дальнобойные". Плюс не забываем такую "мелочь" - "томагавк" сугубо дозвуковая "ракета"(а в реальности - дрон с боеголовкой и "умной" системой полёта с огибанием рельефа). Корабельные-же "калибры" - имеют разгонный блок и при выходе на цель разгоняются до 2.4Маха. И да - томагавки сугубо "сухопутные" системы поражения - слишком медленные для транспорта или кораблей с нормальной ПВО(успеют сбить на подлёте). Это оружие именно против менее развитых врагов(пулять по "бармалеям" в пустыне, или по огневым точкам без ПВО). Сам же пишешь огибание рельефа. Не факт что наше ПВО его увидит. Даже если увидит, поразить на малой высоте 80 ракет, задача практически не реальная. Да и ПВО такой плотности для отражения у нас нет. К тому же есть возможность строить нужные маршруты для ракет. Насчет видимости не видимости этого кораблика. Возле берега его будет практически не видно, гарантирую. Так что просматривается довольно хорошая возможность его серьезного применения и против сильного противника. В качестве мобильной пусковой платформы. По дальности ему даже Италию огибать не придется. В принципе даже с персидского залива могут жахнуть по крыму например, и спокойно уплыть.

из официальных ТТХ, дивизион "Панцирь-С1" способен защитить объект при массовом налете 120-140 Томагавков с вероятностью около 90%
Это сообщение отредактировал blo - 8 сен. 2016 г. в 20:00

Цитата (EManul @ 8.09.2016 - 09:21)

Цитата (goshaback @ 8.09.2016 - 06:59) Цитата Tomahawk наводится по GPS . С GPS во время Второй Мировой было весьма хуёво.Предлагаешь пулять КР прямой наводкой ? Без радио космической разведки, КР и снарядов, которые, опять же, наводятся по GPS ,"Замвольт", всего лишь, дорогостоящая консервная банка. Ставлю на "Ямато" ! ага, а еще СССР нерушим и Ленин всегда жив... инерциальное наведение в томагавках украдут японские ниндзя? Ссылку на инерциальное наведение на Томогавке, пожалуйста. Бгг!.. Наводясь по Проксиме Центавра, американская КР летела долбить папуасов . Не... Я допускаю, что модификации с ОМП имеют инерциальное наведение. Но обычные... Слишком дорого и, в принципе, нахуй не надо.

специально для тех, кого забанили в поисковиках, вот выдержки:

инерциальное наведение BGM-109 Tomahawk

ПС уже очень много школьников развелось в последнее время в качестве военных икспердов
Это сообщение отредактировал goshaback - 8 сен. 2016 г. в 23:02

а как же рельсотрон, который они обещали поставить на это чудо?

Цитата (blo @ 8.09.2016 - 19:57)

из официальных ТТХ, дивизион "Панцирь-С1" способен защитить объект при массовом налете 120-140 Томагавков с вероятностью около 90%

Пиздят. Ракет в Панцире 12 штук. Дивизион 6 Панцирей. Итого 72 ракеты. С дальностью 20 км. Так что максимум на всё про всё у наших ПВО ников чуть меньше 2-х минут.

Цитата (romanuke @ 8.09.2016 - 16:01)

в тему https://topwar.ru/35760-atomnyy-kreyser-pet...emy-idzhis.html

Петр конечно будет получше Орли берков. Благо водоизмещение у него больше более чем в 2 раза. Только вот Петр один, а берков порядка 60 штук.

Дорогой плавающий "Утюг"...."Базальт" и "Гранит" ему в корму, блядь!