ещё один интырнедюризд........решение о введении платного въезда на территорию для грузового автотранспорта принимается на основании:1. голосования общего собрания участников товарищества2. голосования избранного Правления собственников товарищества
Не утруждайте себе, бесполезно... Возможно, у индивида в собственности только папка "Games" на домашнем кантупере, да и то, пока мамка шнур питания не спрячет, уроки заставив делать...
Жалко, что всю родню этой кауказской чурки не вырезали нах. Чурки не понимают личной ответственности. Если убивали человека толпой - толпу чурок и надо пускать на собачьи консервы. Без разницы, родня - не родня. У них там хайв-майнд один на всех.
Дачника убивало 6 тожероссиян, один приставился, ок, остальные ,5-ро где? На нарах или шестого хоронить поехали? Забили до смерти группой лиц среди бела дня
Давно такого не говорил, но менты - красавцы! Не знаю, что произошло в отделе, но главное - что оборзевшего преступника моментально постигло наказание равносильное совершенному преступлению. Только так мы сможем противостоять аналогичным нападениям, когда одного запинывают шестеро, пока социум не поймёт, что сегодня эта проблема того, кого убивают, а завтра, впечатлившись безнаказанностью забьют тебя или твоих близких, поэтому это проблема общая и с ней надо бороться. Надеюсь, что остальные пятеро тоже будут наказаны.
Это сообщение отредактировал Aristarkhus - 27 сен 2016 в 13:50
у нас 2 000. И никто не пиздит. Потому что дорога идеальная (асфальт 10 км. от трассы). Охрана на снегоходах и квадроциклах. Своя лодочная станция и насыпной пляж. Автобусная остановка с заказными автобусами. Общая скважина с питьевой водой и магазин. И самое главное, не гоняют местные алкоботы (покупаться) и прекратились кражи. Недовольных гораздо меньше, чем довольных
Это сообщение отредактировал alex252306 - 27 сен 2016 в 14:00
С точки зрения закона на цепочку конфликта никто посмотреть не хочет? Председатель кулуарно оформил противозаконное решение о сборе денег, и нанял человека, это противозаконное решение исполнять. Сторож исполняя противозаконное поручение председателя нарушил законное право Рафика о доступе к его частной собственности. Рафик нарушил право Водилы легковушки на свободный проезд. Из-за этого конфликт.
ещё один интырнедюризд........ решение о введении платного въезда на территорию для грузового автотранспорта принимается на основании: 1. голосования общего собрания участников товарищества 2. голосования избранного Правления собственников товарищества
Смотря, как прописано в уставе. Если есть информация, что председатель принимал такое решение с нарушениями (кулуарно)- указывай. Если это предположение ничем не обоснованное- просто не пизди. У Рафика, законное право пасти овец в Ингушетии. Членом товарищества он не являлся. Из текста статьи по крайней мере этого не следует. Если есть иные данные- приводи. Если это опять твои влажные фантазии- не пизди про законные права водителя Татры и его пассажиров на проезд по дороге принадлежащей товариществу на праве собственности.
Цитата
ст. 1, Федеральный закон от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.12. 2008 г.), общие заборы, ворота, дорога относятся к имуществу, которое находится в общем пользовании. Пункт 2 статьи 4 этого закона говорит, что в любом некоммерческом товариществе, будь то общество садоводов, дачное сообщество или огородничество, имущество, находящееся в общем пользовании, приобретенное данным сообществом или созданное им за счет денежных средств, становится собственностью всех членов товарищества, то есть совместной. В соответствии со статьей 253 ГК РФ устанавливаются правила, по которым распоряжаться и пользоваться, имуществом, которое находится в совместной собственности, возможно только, если все участники, владеющие этой совместной собственностью, выразили свое согласие. В некоторых дачных кооперативах устанавливается на въезде охрана, и за проезд взимается плата. Для определения законности таких действий необходимо рассмотреть положения Устава дачного кооператива по вопросам охраны. Однако на все автомобильные дороги, проходящие по территории Российской федерации, распространяется действие закона “Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ». Этот закон разрешает собственникам дороги устанавливать оплату за проезд, но только тогда, когда существует возможность бесплатно проехать по альтернативной дороге. Исключений ни для каких форм товарищества в законе не предусмотрено. Таким образом, исходя из этого закона, нельзя закрывать проезд или брать за проезд плату, если не существует альтернативного проезда. Если на общем собрании большинство присутствующих высказалось за установку шлагбаума, но некоторые члены кооператива или товарищества были против, то есть общее согласие не было получено и зафиксировано в протоколе собрания, то правление кооператива не вправе ограничивать несогласным с решением общего собрания доступ к участку, являющемуся их собственностью. Такое ограничение затрудняет несогласным право пользоваться своим участком, так как они не в состоянии к ним проехать и, следовательно, имеется нарушение прав собственников, которыми они обладают в соответствии с законодательством.
Как сказано в статье, Рафик на собрания не ходил, а значит ни на что не соглашался.
Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 27 сен 2016 в 14:14
В соответствии со статьей 253 ГК РФ устанавливаются правила, по которым распоряжаться и пользоваться, имуществом, которое находится в совместной собственности, возможно только, если все участники, владеющие этой совместной собственностью, выразили свое согласие. В некоторых дачных кооперативах устанавливается на въезде охрана, и за проезд взимается плата. Для определения законности таких действий необходимо рассмотреть положения Устава дачного кооператива по вопросам охраны. Однако на все автомобильные дороги, проходящие по территории Российской федерации, распространяется действие закона “Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ». Этот закон разрешает собственникам дороги устанавливать оплату за проезд, но только тогда, когда существует возможность бесплатно проехать по альтернативной дороге. Исключений ни для каких форм товарищества в законе не предусмотрено. Таким образом, исходя из этого закона, нельзя закрывать проезд или брать за проезд плату, если не существует альтернативного проезда. Если на общем собрании большинство присутствующих высказалось за установку шлагбаума, но некоторые члены кооператива или товарищества были против, то есть общее согласие не было получено и зафиксировано в протоколе собрания, то правление кооператива не вправе ограничивать несогласным с решением общего собрания доступ к участку, являющемуся их собственностью. Такое ограничение затрудняет несогласным право пользоваться своим участком, так как они не в состоянии к ним проехать и, следовательно, имеется нарушение прав собственников, которыми они обладают в соответствии с законодательством.
ещё раз для непонятливых: не путай тёплое с мягким. проезд транспорта принадлежащего членам товарищества и транспорта не принадлежащего членам товарищества. Тем более, стороннего грузового транспорта в период распутицы (либо иные периоды). Большинство дорог садоводческих товариществ не относятся к категории автомобильных дорог. Соответственно не стоят в реестре автомобильных дорог, а являются общей совместной собственностью ЧЛЕНОВ товарищества. И никого более. Собственник сам вправе вводить режим общего пользования принадлежащим ему имуществом. И никто, не может его в этом праве ограничить. Кроме суда. Хочешь ездить именно по этой дороге/земле принадлежащей товариществу- обращайся в суд, доказывай необходимость ездить по ней и отсутствие иной возможности- устанавливай сервитут и пользуйся на здоровье. Правда даже в этом случае, будешь платить за проезд, если того пожелает собственник земли. Что касается общего консенсуса- согласия ВСЕХ участников товарищества. Есть устав товарищества. Переданы полномочия решать подобного рода вопросы Правлению- будет решать правление. И похуй на несогласие отдельно взятых персонажей. Предусмотрено уставом, что принимается решение 2/3 голосов- будет приниматься 2/3 голосов. И похуй не не согласие тех самых 1/3
И не надо мне каких-то мутных комментариев таких же интырнедюриздов. Не авторитет, честное слово.
ещё раз для непонятливых: не путай тёплое с мягким. проезд транспорта принадлежащего членам товарищества и транспорта не принадлежащего членам товарищества. Тем более, стороннего грузового транспорта в период распутицы (либо иные периоды). Большинство дорог садоводческих товариществ не относятся к категории автомобильных дорог. Соответственно не стоят в реестре автомобильных дорог, а являются общей совместной собственностью ЧЛЕНОВ товарищества. И никого более. Собственник сам вправе вводить режим общего пользования принадлежащим ему имуществом. И никто, не может его в этом праве ограничить. Кроме суда. Хочешь ездить именно по этой дороге/земле принадлежащей товариществу- обращайся в суд, доказывай необходимость ездить по ней и отсутствие иной возможности- устанавливай сервитут и пользуйся на здоровье. Правда даже в этом случае, будешь платить за проезд, если того пожелает собственник земли. Что касается общего консенсуса- согласия ВСЕХ участников товарищества. Есть устав товарищества. Переданы полномочия решать подобного рода вопросы Правлению- будет решать правление. И похуй на несогласие отдельно взятых персонажей. Предусмотрено уставом, что принимается решение 2/3 голосов- будет приниматься 2/3 голосов. И похуй не не согласие тех самых 1/3
И не надо мне каких-то мутных комментариев таких же интырнедюриздов. Не авторитет, честное слово.
Ты не стесняйся, ссылки на законы приводи, а не домыслы свои из головы. Про распоряжение совместной собственностью почитай. Изучи вообще законы.
Приветствую вас дорогие ЯПовчане и Яповчанки! История весьма показательна. Если бы просто забили до смерти Николая (пусть земля ему будет пухом), то все было бы нормально. НО! Помирает нацмен (земля ему стекловатой), и все, диаспора подтянулась, беспредел ментов и вони и крику до неба. Если мы русские, титульная нация, то доколе нас можно убивать и это воспринимается как должное. А вот помрет нацмен, так нет, все кругом виноваты, крику, визгу.. Может и нам уже диаспору русских организовать? Дабы при каждом случае столкновения людей разных национальностей и за нас бы вступалась наша диаспора? К нам отношение как к овцам. Так не будем овцами, плевать на их диаспоры, они такие же граждане нашей страны, спрос с них ровно такой же. И да они вшестером все герои, один на один ссыкло...
а вот это уже "национализм" и прочие 282... нельзя нам, Русским в своем же государстве диаспоры создавать... не толерантно...
ещё раз для непонятливых: не путай тёплое с мягким. проезд транспорта принадлежащего членам товарищества и транспорта не принадлежащего членам товарищества. Тем более, стороннего грузового транспорта в период распутицы (либо иные периоды). Большинство дорог садоводческих товариществ не относятся к категории автомобильных дорог. Соответственно не стоят в реестре автомобильных дорог, а являются общей совместной собственностью ЧЛЕНОВ товарищества. И никого более. Собственник сам вправе вводить режим общего пользования принадлежащим ему имуществом. И никто, не может его в этом праве ограничить. Кроме суда. Хочешь ездить именно по этой дороге/земле принадлежащей товариществу- обращайся в суд, доказывай необходимость ездить по ней и отсутствие иной возможности- устанавливай сервитут и пользуйся на здоровье. Правда даже в этом случае, будешь платить за проезд, если того пожелает собственник земли. Что касается общего консенсуса- согласия ВСЕХ участников товарищества. Есть устав товарищества. Переданы полномочия решать подобного рода вопросы Правлению- будет решать правление. И похуй на несогласие отдельно взятых персонажей. Предусмотрено уставом, что принимается решение 2/3 голосов- будет приниматься 2/3 голосов. И похуй не не согласие тех самых 1/3
И не надо мне каких-то мутных комментариев таких же интырнедюриздов. Не авторитет, честное слово.
Ты не стесняйся, ссылки на законы приводи, а не домыслы свои из головы. Про распоряжение совместной собственностью почитай. Изучи вообще законы.
пункт 1 статьи 253 ГК ты имеешь в виду? и в чём же противоречие? Правление, либо общее собрание участников владеют и распоряжаются от имени всех сособственников (если это предусмотрено уставом). Институт передачи и наделения полномочиями, у нас вроде ещё никто не отменил. Пункты 2-4 этой статьи, говорят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о совершении сделок с совместным имуществом и о согласии всех сособственников. Надеюсь разницу между владением и распоряжением (совершением сделок) ты различаешь? Противоречий с 244-й статьёй ГК и ст.4 Закона о садоводческих товариществах, тоже никаких нет.
Вот фигею порой от нашей страны, как национальная тема всплывает в Москве так со всей страны сбегаются яповцы с возгласами "ко ко ко зажрались, ко ко ко развели у себя москвабад", а тут такой беспредел в Сибири и даже резонанса нет толком, да по ходу еще и ментам восстановившим справедливость прилетит. Печально это всё, если такая засада не только в столице а по всюду действительно совсем тяжко жить станет.
Толпой на одного, до смерти забили...один на один что уже моветон выходить?
зверьки - коллективные животные с развитым стадным инстинктом. по одиночке теряют ориентацию в пространстве и не способны к осмысленным действиям. Поэтому стараются перемещаться группами не менее 3-х
Интересно, вчера, человека утверждающего что у него во двор не пропускают автомобили арендаторов квартир усиленно минусили, а тут, кто то объявил себя хозяином дороги и минусят возмущённых этим! Непонятна. Это сообщение отредактировал AlMayDay - 27 сен 2016 в 16:21
У Рафика, законное право пасти овец в Ингушетии. Членом товарищества он не являлся. Из текста статьи по крайней мере этого не следует. Если есть иные данные- приводи. Если это опять твои влажные фантазии- не пизди про законные права водителя Татры и его пассажиров на проезд по дороге принадлежащей товариществу на праве собственности.
Ни в коем разе не защищаю "рафика", но у него такое же право было и оставить грузовик на въезде, там же не дорога, а так что то непонятное в общей собственности. Соответственно ничто не мешает её перегородить. А если всё таки дорога, то тогда надо было сносить шлагбаум нах. Но этот долбоёб в драку ввязался. Зря.
Это сообщение отредактировал AlMayDay - 27 сен 2016 в 16:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com