блять, ну вот нахуя маленьким детям вбивать в башку религию??? как же свобода вероисповедания? может ребенок когда вырастет будет поклоняться великому богу "Сиське" и ему вообще не пригодятся все эти учения мракобесия? Лучше б программу обучения СССР вернули в школы, чем эти ебанные тесты-хуесты и задачи от авторов-дибилов
Мое мнение - церковное обучение нужно отделять от светских школ. Нехер богословию лезть в заведения где ведется обучение наукам. Кто хочет изучать богословие , пускай изучает в церковно-приходских школах и семинариях, медресе и так далее. Такое разделение вполне справедливо.
а причем тут церковное учение вообще? Сказано - основы религии, а не основы православия. Это значит, что будут изучаться разные религии, в том числе, чем ислам отличается и буддизма и зороастризма. Никто ваших детей не будет зазывать в религию. Будут изучаться основные положения. Не нравится религия - отдавайте на внеклассные занятия по светской этике. Я когда в школе училась 15 лет назад у нас тоже на уроке Мировой Художественной Культуры (МХК) изучали религии разных стран, архитектуру разных стран, достопримечательности и живопись. Никто что-то фанатиком религиозным не стал.
я религии в институте изучала отдельным курсом детям религии не нужны, их Бог - это мама, папа и семья, которые дали жизнь, поддерживают и защищают Мозг и несформированная психика ребенка не готова и не способна воспринимать адекватно суть религий - о существовании того, чего нет в материальном мире, иррациональное. А ребенок - материалист
религия в школе - это опасный вред для детской психики
Нормально. Привьют отвращение к религии ещё в школе.
И тем самым приблизят для себя 37 год. Ох как весело и с огоньком горели церкви. История повторится. Их стало слишком много
Ну вы еще и историю плохо знаете. Храмы, среди которых было масса памятников мировой культуры, массово уничтожались в конце двадцатых. И при Хруще.
А ничего что храмы были госсобственностью и государство с ней обращалось как было выгодно государству? Их в пользование (!) общинам отдали, которые не справлялись с содержанием - те отбирали, закрывали и перепрофилировали. Всё по-честному, не? А при Хруще "всего-то" церковь заставили платить налоги и сдавать отчётность. Как итог - несколько епархий (!) накрылось медным тазом. Вы эта, когда очередной раз охота порыдать возникнет и пообличать - Вы давайте ПОЛНУЮ картину событий, а не выгодные лично Вам фрагменты, ладно?
а причем тут церковное учение вообще? Сказано - основы религии, а не основы православия. Это значит, что будут изучаться разные религии, в том числе, чем ислам отличается и буддизма и зороастризма. Никто ваших детей не будет зазывать в религию. Будут изучаться основные положения.
А вот и нихера подобного. На практике эти уроки проводят попы, и на практике же они не просто зазывают, а навязывают религию как основное мировозрение.
На практике эти уроки пока преподают простые учителя истории или русского языка. Ну это было в нашей школе.
У сына в четвёртом классе, дали на выбор: изучение религии или основы светской этики, благо, ПГМнутых родителей не нашлось и, почти, единогласно, выбрали светскую этику. В принципе, предмет полезный и такие знания лишними не будут.
Тут, как говорится, как родители выбирают на собрании, то и дети изучают.
Глава Северо-восточного викариатства Москвы епископ Подольский Тихон считает, что предмет по основам светской этики воспитывает в школьниках эгоизм. "Учебник "Светской этики" издательства "Просвещение", отвечая на вопрос, что предпочтительнее, альтруизм или разумный эгоизм, предлагает детям сделать выбор в пользу эгоизма. Что можно построить на таком подходе, какие люди будут расти, исходя из таких принципов?" - сказал епископ на рождественских чтениях возглавляемого им Северо-восточного викариатства Москвы, сообщает пресс-служба Московской епархии. Как считает иерарх, России сегодня нужны "суворовы, столыпины, дмитрии донские, иулиании лазаревские - люди, готовые отдавать, жертвовать, жить высоким, сознательно избирать добро и стоять в нем. Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1197808
У людей, особенно у маленьких людей, должно быть много урочного и внеурочного времени, связанного с нравственными понятиями. С ними нужно доходчивым и доступным языком говорить о добре и зле, о том, что хорошо, а что плохо, о том, чем ты можешь помочь другим.
В наше время этим занимались родители в большей мере, чем школа. Никаких предметов для этого не создавали. Просто родители дома, учитель - в школе, даже любой взрослый на улице, брали на себя контроль нравственности детей, проводили их правильное воспитание. Ах да, еще были пионерская и комсомольская организации, бесплатные кружки и факультативы по интересам. Государство было заинтересовано в воспитании детей.
Кто будет преподавать предмет? Если обычный учитель, который отведет время на все известные религии, то хрен с ним. А если мужик в платье, с кадилом в руках и с распеванием молитв, то на хер такой предмет не упал.
и светской этики в российских школах будет улучшаться.
Кстати говоря, в университетском курсе бывает такой предмет, и он довольно фановый: там учат как правильно пить алкоголь, завязывать галстуки, подбирать костюм под мероприятие и тд и тп...если в школе это тот же самый предмет, то почему бы и нет)
Я убежден, что за вовлечение несовершеннолетних в ЛЮБЫЕ религиозные организации - следует вводить уголовную ответственность. Будет совершеннолетним - пусть сам решает, до тех пор пусть не лезут.
Крещение младенцев тоже получается вовлечение несовершеннолетних в религию? Надо запретить, получил ребенок паспорт - иди хоть в бога, хоть в черта верь.
Нормально. Привьют отвращение к религии ещё в школе.
И тем самым приблизят для себя 37 год. Ох как весело и с огоньком горели церкви. История повторится. Их стало слишком много
Ну вы еще и историю плохо знаете. Храмы, среди которых было масса памятников мировой культуры, массово уничтожались в конце двадцатых. И при Хруще.
А ничего что храмы были госсобственностью и государство с ней обращалось как было выгодно государству? Их в пользование (!) общинам отдали, которые не справлялись с содержанием - те отбирали, закрывали и перепрофилировали. Всё по-честному, не? А при Хруще "всего-то" церковь заставили платить налоги и сдавать отчётность. Как итог - несколько епархий (!) накрылось медным тазом. Вы эта, когда очередной раз охота порыдать возникнет и пообличать - Вы давайте ПОЛНУЮ картину событий, а не выгодные лично Вам фрагменты, ладно?
Вот и уничтожили памятники мировой архитектуры, переплавили на металл церковную утварь, представляющие собой произведения искусства или продали за бесценок за границу. Замахивались даже на Храм Василия Блаженного в Москве и Исаакий в Питере. , к счастью не дали их уничтожить. А госсобственность- это значит круши-ломай, уничтожай бесценные фрески. Которые созданы были не вами-вашими предками. Как талибы в Афгане статуи Будды.
Сами вы все ебанашки. Цитата "основ религиозных культур и светской этики". Во первых, мы с вами живем в мире, где куча всевозможных религий, в том числе и радикальных, и знать отличия православия от католицизма это здорово. Знать, что ислам это не только бородатые обезьяны, это тоже здорово. итп. Сейчас это в школе есть понемногу, никакие попы это не ведут (нах им надо), насильно никого не крестят и поститься не принуждают, оснований думать, что это превратится в насаждение религии, я не вижу.
Что касается светской этики, этому никогда не лишне подучиться. А то развели тут срач. Уроды б*ять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com