Водитель Mercedes Gelandewagen, сбивший пешехода на Кольцовском тракте, избежал наказания.

Нормальный еще водила попался... А мог же и родственников погибшего засудить...

Родственнички - мрази конченные.. Разве убитый на обочине давал им право брать деньги за его смерть?...

мужик дальнобой, вся жизнь связана с дорогами. до жил до сколько лет и не смотреть по сторонам? бежать через все полосы?

Кто же интересно в гелике этом ехал за рулём????
Видно совсем чувак не простой!!!!!!

Цитата (teufeler @ 11.10.2016 - 09:59)

Ни совести, ни закона

эт, точно©

но если судить по закону - гелик не виноват...
гелик нарушал? - да.
но его нарушение не имеет прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода,
которого там и в помине быть не должно
а вот то, что пешеход там появился,
это есть следствие нарушения ПДД уже пешеходом,
что и привело к трагедии...

вывод простой: нарушение пешеходом привело к ДТП со смертельным исходом,
это - уголовка, безусловно...
но в связи со смертью "подсудимого" дело прекратить.

вот так должно быть по ЗАКОНУ!!!
но у нас, как вы выразились - его нет...

поэтому и идет обсуждение так и сяк... т.е. из пустого в порожнее.

Как людям штрафы присылать как за поездку по обочине - это не оспорить и в суде.
Как денежный мешок убивает человека, так не на обочине и вообще человек сам виноват.
Т.е. он, не соблюдая правила, убил человека - не виноват.
Как обычный человек не нарушая правил сбил (просто сильно покалечил и не убил) специально кинувшегося дурака под машину - так 2 года колонии.

Цитата (Yritskiy @ 15.10.2016 - 15:09)

Цитата (teufeler @ 11.10.2016 - 09:59) Ни совести, ни закона эт, точно© но если судить по закону - гелик не виноват... гелик нарушал? - да. но его нарушение не имеет прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода, которого там и в помине быть не должно а вот то, что пешеход там появился, это есть следствие нарушения ПДД уже пешеходом, что и привело к трагедии... вывод простой: нарушение пешеходом привело к ДТП со смертельным исходом, это - уголовка, безусловно... но в связи со смертью "подсудимого" дело прекратить. вот так должно быть по ЗАКОНУ!!! но у нас, как вы выразились - его нет... поэтому и идет обсуждение так и сяк... т.е. из пустого в порожнее.

Тут другое: людей судят за травмы/смерть, если она была нанесена автомобилем (транспортное средство повышенной опасности). Вне зависимости виновен или нет - твой авто и он причинил ущерб/смерть.
А тут открытый откуп.

Я знаю. В гаи занёс пенсионный фонд.

Если бы пешехода сбил человек на какой нибудь Калине, то и разметка правильной была бы.
А как же зимой, под снегом?

Цитата (Yritskiy @ 15.10.2016 - 15:09)

но его нарушение не имеет прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода, которого там и в помине быть не должно

с какого хуя его там быть не должно?
у нас пешеходы могут находится на обочине сколь угодно по времени, а так же двигаться по обочине

Цитата (Нанонимно @ 11.10.2016 - 10:29)

Ну да, почитал, понял что обочина. Денег гайцам сунул сука

Не всем, а скорее всего очень большому начальнику. В таком деле вряд ли низовые что-то решают.

Цитата (MagNitronik @ 14.10.2016 - 21:48)

Цитата (romkka21 @ 14.10.2016 - 21:30) нельзя такие дела "заминать" ... водила убил человека, из за своего идиотизма, наглости. да называйте как хотите. Факт остается фактом, человека больше нет.. 100% отменили не просто так, гелик очень постарался все "замять" я очень надеюсь что гелика накажут.... а то пиздец уже - убил, а его даж сажать не хотят  Но и сажать всех без разбора тоже нельзя. Один мог ехать помедленней, а второй -дорогу переходить аккуратней. Так как бы перехода то нет.

Вот только один - тот, что ехал - жив, а тот, что перебегал - нет. Хотя правила нарушили оба. Но соблюдай правила водитель гелика - пешехода можно было бы привлечь за нарушение ПДД. Кстати, что-то мне подсказывает, что будь там пешеходный переход, водитель вряд ли бы притормозил перед ним. Негоже водителям мерсов тормозить. Хотя, история не знает сослагательного наклонения...

Радует немного то, что даже если дело замнут, водятлу-уроду это обойдётся недёшево, ой недёшево

Цитата (Yritskiy @ 15.10.2016 - 15:09)

Цитата (teufeler @ 11.10.2016 - 09:59) Ни совести, ни закона эт, точно© но если судить по закону - гелик не виноват... гелик нарушал? - да. но его нарушение не имеет прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода, которого там и в помине быть не должно а вот то, что пешеход там появился, это есть следствие нарушения ПДД уже пешеходом, что и привело к трагедии... вывод простой: нарушение пешеходом привело к ДТП со смертельным исходом, это - уголовка, безусловно... но в связи со смертью "подсудимого" дело прекратить. вот так должно быть по ЗАКОНУ!!! но у нас, как вы выразились - его нет... поэтому и идет обсуждение так и сяк... т.е. из пустого в порожнее.

Если судить по закону - пешеход не виноват
Пешеход нарушал? - да
Но его нарушение не имеет прямой причинно-следственной связи с тем, что на него совершил наезд гелик
которого там в помине быть не должно
А вот то, что гелик там появился, это и есть следствие нарушения ПДД уже геликом.
Что и привело к трагедии.
Вывод простой - нарушение ПДД геликом привело к ДТП со смертельным исходом. Это, безусловно, уголовка. И в связи с тем, что преступник жив - возбудить уголовное дело.
И так должно быть по закону.
А если у вас там вдруг мелькнёт мысль о том, что денежный мешок не виноват и не нарушал, и он там мог ехать, права - на полку и мигом учить ПДД, потенциальный убийца.

Цитата (Дрын @ 15.10.2016 - 14:38)

Родственнички - мрази конченные.. Разве убитый на обочине давал им право брать деньги за его смерть?...

Зато теперь у них есть деньги на адвоката. И они, вроде, не собираются допускать "заминания" дела.

Честно говоря похуй, это будет всегда и везде у вас. да и сам пешеход тупой.

ну кто бы сомневался(

Все терпение лопнуло. Я теперь тоже буду ездить по обочине. У нас как раз есть такой "заасфальтированный участок дороги между проезжей частью и обочиной" на симферопольке.
https://yandex.ru/maps/-/CZg6fAjZ
вот тут для примера такой участок между обочиной и дорогой по которому оказывается можно ездить.
Это сообщение отредактировал makctlt63 - 15 окт 2016 в 22:05

Закон, что дышло. Как повернул, так и вышло.
Гелик-то да, это ж статусный автомобиль. И сплошная не помеха, и две. Расступись, холопы, тороплюсь. Однако отвечать должен