Рогозин ответил на критику винтовки "Точность"

Цитата (Twilightguest @ 5.11.2016 - 19:39)

А давайте лучше спросим, с чем ФСО работает. Пиздобол. ФСО с британскими винтовками работает.

как бы да, эта винтовка то еще не выпускается

А новые Винторез и Драгунов вообще оружейникам не интересен уже? Случись что, ФСО на защиту рубежей вряд ли пойдет. В обратную сторону рванет.
Опять приоритеты видимо расставлены забавно, это винтовка не для строевых частей.

все закупленные детали после "рассктаможки" стали русскими, так что не придеретесь...

Цитата (desantURA @ 5.11.2016 - 19:53)

а Выхлоп отменили? зачем придумывать велосипед?Хотя понимаю развитие и все дела. а Св-98?

это св98, а не выхлоп

Цитата (vagiz76 @ 6.11.2016 - 20:49)

Цитата (desantURA @ 5.11.2016 - 19:53) а Выхлоп отменили? зачем придумывать велосипед?Хотя понимаю развитие и все дела. а Св-98? это св98, а не выхлоп

я в курсе,что это св-98

Так то, кроме Калаша и ВСС, которые давно работают ещё с Советских времён, вообще ничего нового нет у нас, что серьёзно использовалось бы в боевых операциях. Ну, ещё пару пулемётов и крупнокалиберная винтовка. Это тоже наследие Союза. По телевизору много чего показывают, новинки вооружений, современные технологии. Мы впереди планеты всей, по крайней мере, если верить телевизору. А когда смотришь документальные кадры, то там либо Калаш, либо Винторез. И всё, без вариантов. А пиздеть, как многие любят, что наше оружие намного лучше, например, америкосовского, как минимум, глупо. Во-первых, нашего хорошего оружия не существует в принципе, потому что всё хорошее было изобретено в Союзе и ничего нового работающего не появилось с тех времён. Во-вторых, там такая индустрия, которую хрен догонишь. У них только в частном пользовании стволов больше, чем у нас во всей полиции и спецподразделениях вместе взятых. Чё говорить, у меня товарищ в ППС служит, ну как бы работает, наверное, сейчас так правильнее говорить. Всё смеётся, что у его ПМа нарезки кончились- 80-х годов пистолет. Вообще, говорит, не уверен, что эта штука выстрелит, когда надо. Да даже на ЯПе отписывался какой-то спец, что винтовку себе для службы приобрёл на базе AR16, если не ошибаюсь. Интересно, что же наши спецы покупают заграничное оружие и навеску. У нас же вон самые лучшие технологии... или нет?...

Это сообщение отредактировал Anton1n0 - 6 ноя. 2016 г. в 21:13

Цитата (top77art @ 5.11.2016 - 19:53)

просто любопытно . а почему не создаются снайперские винтовки с автоматикой и высоким темпом стрельбы . ведь есть различные ситуации . а та же затворная ручная перезарядка это и время и опять длительный поиск целей , прицеливание , в особенности на больших расстояниях и по групповым целям видимо это многократно технически сложнее чем выпилить одну трубку и поставить ручную перезарядку и сошки

Просто болтовик точнее.

Цитата (Twilightguest @ 5.11.2016 - 20:39)

А давайте лучше спросим, с чем ФСО работает. Пиздобол. ФСО с британскими винтовками работает.

Разными работает. У таких винтовок ресурс большой и стреляют не очередями.
Поменяют по маленьку.

Цитата (KoreecTT @ 6.11.2016 - 21:36)

Цитата (Twilightguest @ 5.11.2016 - 20:39) А давайте лучше спросим, с чем ФСО работает. Пиздобол. ФСО с британскими винтовками работает. Разными работает. У таких винтовок ресурс большой и стреляют не очередями. Поменяют по маленьку.

Согласен, спросил у спецов. Говорят только иностранщина, типа начальство жопу прикрывает. Так то как бред звучит, но это правда, получается.

Цитата (Dux @ 5.11.2016 - 19:46)

Ок, допустим комплектующие наши. Станки, оборудование - чьи?

А чьи станки были в 30-х годах? Вам ехать или шашечки?
Если про сегодня говорить, то из последних трёх примеров - гальваника из РФ, в одном цеху станки приехали из Ю.Кореи, в другом из РФ. Хотя допускаю что собирают эти станки с применением иностранных компонентов. Хотя и боинг и прости господи смартфоны тоже вероятно используют иностранные компоненты. Сейчас так проще. А на случай войны запас должен быть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6 ноя. 2016 г. в 21:52

Цитата (Dux @ 5.11.2016 - 19:46)

Ок, допустим комплектующие наши. Станки, оборудование - чьи?

Технологии наши. И это главное. И да, ты не поверишь, в Туле, Ижевске и Коврове, к примеру, большинство наши. В этом деле главное - режущий инструмент. Там свое инструментальное производство, и арифметика своя.

Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 6 ноя. 2016 г. в 22:28

Цитата (agafonoff @ 5.11.2016 - 19:50)

Станки могут быть чьи угодно.Лишь бы территориално в России находились. На Ижевском механическом заводе есть немецкие станки.С орлами.И со свастиками.Работают.

Трофейные, и кто-то сильно хочет чтобы мы модернизировала станочный парк аналогичным методом, например Япония

Цитата (KoreecTT @ 6.11.2016 - 21:36)

Цитата (Twilightguest @ 5.11.2016 - 20:39) А давайте лучше спросим, с чем ФСО работает. Пиздобол. ФСО с британскими винтовками работает. Разными работает. У таких винтовок ресурс большой и стреляют не очередями. Поменяют по маленьку.

Боле того фотка с парада это могли и импортных президентов сторожить.

Цитата (Twilightguest @ 5.11.2016 - 19:39)

А давайте лучше спросим, с чем ФСО работает. Пиздобол. ФСО с британскими винтовками работает.

Поздравляю, обосрамшись. Орсисы у ФСО. Кстати в этом году обещали кровь из носа закупить 500-700 Орсисов для армии, чем закончилась история правда не ведаю. Но у спецуры Орсисы отсвечивают регулярно.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 7 ноя. 2016 г. в 07:06

какой то вид у нее нихера не боевический, кочерга какая то. считаю должна быть какая то эстетика во внешнем виде.

Цитата (top77art @ 5.11.2016 - 19:53)

просто любопытно . а почему не создаются снайперские винтовки с автоматикой и высоким темпом стрельбы . ведь есть различные ситуации . а та же затворная ручная перезарядка это и время и опять длительный поиск целей , прицеливание , в особенности на больших расстояниях и по групповым целям видимо это многократно технически сложнее чем выпилить одну трубку и поставить ручную перезарядку и сошки

Какой ты тёмный...

Ты снайперскую винтовку от оружия пехотной поддержки отличаешь?